Связь:
"Солнце Труда" -
тел. 8-926-810-26-18,
sunlabour@yandex.ru;
Редакция сайта - web@prometej.info
Статьи и Публикации
«Будьте осторожны - второе пришествие Сталина»
Открытое письмо профессору Ричарду Косолапову по поводу выхода его книги «Слово товарищу Сталину»
Леон Оников - политический обозреватель ИТАР-ТАСС
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА от 26.12.95
Ну что же, каждый из нас вправе иметь собственную точку зрения, вправе ошибаться. Но недавно вышедшая книга Ричарда Косолапова в той небывало тягостной, опасной обстановке, в которую сегодня низвергнута наша страна, походит на провокацию.
СИТУАЦИЯ
РИЧАРД! Неужели ты не осознаешь, что творится в стране, и, что в этой обстановке творишь ты сам?
В обстановке, когда доперестроечные годы народ вспоминает как пору благополучия, когда он пребывает в молитвенном ожидании покоя и порядка, ты подбрасываешь ему имя Сталина, воспевая эту самую кровожадную, самую бесстыже-аморальную фигуру, адепта безграничного беззакония, двуличия и произвола. Ты совершенно прав, отметив в книге, что те, кому сейчас 20-40 лет, многое не знают о Сталине. Это еще сильнее подталкивает меня поведать им, каким на самом деле был Сталин.
Газетная статья не может, Ричард, вместить всего, что хотелось бы сказать о Сталине, поэтому ограничусь только двумя вопросами.
Несколько пояснений для читателя. В книге Ричарда Косолапова 363 страницы. Из них 261 - занимают 29 выступлений и трудов Сталина. Косолапов в своей книге представляет, как бывало в прошлом на съездах, пленумах слово самому товарищу Сталину. Предисловие составителя и его примечания приторно апологетичны, как при жизни Сталина. Это - уже текст самого Косолапова - 99 страниц.
СТАЛИН КАК АМОРАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ
Ты пишешь, что Сталин не был бесчувственен, как гранитная меркуровская статуя. «В 30-х годах он часто терял близких людей (я выделяю эти слова для тебя, Ричард. - Л.О.) и не мог об этом не задумываться». И ты поименно перечисляешь тех «близких людей», которых он терял: покончила с собой его жена Надежда Аллилуева. Но, заметь, Ричард, он даже не пошел проводить ее в последний путь. Басня о том, что он якобы шел за гробом, опровергается дочерью Светланой. Убит Киров. Утверждать с абсолютной достоверностью, что это дело рук Сталина, нельзя настолько же, насколько и отрицать это. Тайну смерти Кирова унес с собой навсегда Сталин, ибо все, кто мог знать хоть крупицу, без исключения оказались странным образом уничтоженными.
Далее, пишешь ты, внезапно умирает Валериан Куйбышев. Родная сестра Куйбышева убеждала меня, что он был отравлен, и что это не могло произойти без ведома Сталина. Но опять-таки не будем винить его. Умирает Максим Горький. Зря ты приводишь этот факт. Ты не можешь не знать, из многих публикаций, что после того, как Горький не поддался на настойчивые намеки Сталина воспеть его, отношение вождя к писателю стало настороженным, что было небезопасным. Покончил с жизнью Орджоникидзе. Даже ты вынужден признать - «при разно толкуемых обстоятельствах». Как ни толкуй, но ведь первопричиной-то его смерти был все же сам Сталин.
Когда ты пишешь, что «только политические пошляки и циники могут заявлять, что он сживал их со света», то я, Ричард как «политический пошляк и циник», хочу продолжить столь неосторожно поднятую тобой тему.
В 1937 году расстрелян Авель Енукидзе, ближайший друг Сталина с юных лет, крестный отец второй жены Сталина Надежды Аллилуевой. Расстреляны родной брат и родная сестра первой жены Сталина, старый подпольщик Алеша Сванидзе и Марико Сванидзе. Расстреляна и супруга Алеши Мария Анисимовна Сванидзе - ближайшая подруга второй жены Сталина. Осужден сын супругов Сванидзе племянник первой жены (освобожден после смерти Сталина). Арестована и осуждена в 1948 году на десять лет родная сестра второй жены Сталина Анна Сергеевна Аллилуева. Осуждены Иван Павлович двоюродный брат Надежды Аллилуевой и жена ее дяди Евгения Александровна.
Арестована как родственница попавшего в плен жена старшего сына Сталина - Якова. Себя он, видишь ли, родственником своего сына почему-то не считал. Ну, как, Ричард, продолжим сокрушаться о горестной судьбе Иосифа Виссарионовича, потерявшего так много «близких людей»? Или все это творили за спиной доверчивого простака Сталина «враги партии и народа» без его ведома?
В том же 1937 г. в Тбилиси скончалась Екатерина Георгиевна, мать Сталина. На похороны он не поехал, хоронили без него.
После смерти матери Сталин прожил еще 16 лет. За это время он много раз приезжал в Грузию на отдых, но так и не преодолел несколько сот километров, чтобы добраться до могилы родной матери в Тбилиси и хоть раз поклониться ей.
Но, пожалуй, больше всего меня поразило твое отношение к словам Сталина - его высказываниям, цитатам. Ты, оказывается, принимаешь их за чистую монету, глотаешь, как говорится, без наживки.
В книге ты публикуешь Постановление Пленума ЦК ВКП(б) от января 1938 г. «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально бюрократическом отношении к апелляциям...» В этом постановлении ЦК гневно осуждает ошибки, заметь, не самого ЦК, а лишь местных организаций, при исключении коммунистов из партии. Неужели ты не понимаешь, что на протяжении двух лет, 1936-1937 годов речь шла не об исключении из партии в общепринятом смысле слова, а о репрессиях. Исключали тех, кто уже был репрессирован, или исключали из партии перед тем, как подвергнуть репрессии. Тех, кого исключали и не репрессировали, были единицы. И вот ЦК решительно осуждает местные партийные органы со ссылкой, конечно же, на слова товарища Сталина за, видите ли, ... «отсутствие должного внимания к членам партии». ЦК обязал местные партийные организации: «решительно покончить с массовыми огульными (выделено мной - Л.О.) исключениями». Более того, ЦК обвинял в игнорировании указаний Сталина за «отсутствие должного внимания к людям, к членам партии», за то, что у них оказывается нет «индивидуального подхода (выделено мной - Л.О.) к членам партии». Подчеркиваю для твоего сведения, Ричард.
Неужели ты по сей день настолько оболванен Сталиным, что не можешь понять, что к чему? Попытаюсь растолковать тебе.
Постановление принято, заметь, в январе 1938 г., когда беспримерное по масштабам кровопускание хотя и было в разгаре, но все же стало утихать. Началось оно за три года до этого - в 1935 г. Хотя кровь ни в чем не повинных людей лилась при Сталине до последних дней его жизни.
В Постановлении вся вина была взвалена на местные партийные органы и ты, доверчиво, как лопух, расценил их «вину» как «провокацию во всесоюзном масштабе», снимая тем самым ответственность за вселенское злодеяние со Сталина. Или репрессии начались без его ведома и не им были организованы? Или Постановление 1938 г. готовилось без его участия? А кто, спрошу тебя, положил начало «массовым огульным» репрессиям, в чем ЦК обвинял местные партийные органы? Не сам ли Сталин? Разве тебе неизвестны десятки уже опубликованных архивных документов? Вот резолюции Сталина на направленные ему Ежовым списки подлежащих суду военной коллегии, то есть еще до разбирательства этим преступным судом. «За расстрел всех 133 человек И. Ст. В. Молотов». Еще четыре списка, направленные Сталину 20 августа 1938 г. все тем же Ежовым с просьбой «дать санкции осудить всех к расстрелу». В списках - 736 человек. Резолюция в тот же день - «за» и подписи «И. Ст. В. Молотов». Декабрь того же года - опять список, уже на 3167 человек с просьбой санкционировать расстрел. И опять резолюция Сталина и Молотова - «за». 24 августа 1936 г. Военная коллегия Верховного суда приговорила Зиновьева, Каменева и еще 14 человек к расстрелу. А через неделю Сталин приказал Ягоде расстрелять 5 тысяч участников оппозиции, находящихся в лагерях. Хорош же индивидуальный подход без массовых огульных мер, в чем он так жестко обвинил местные парторганы...
Неужели тебе, Ричард, до сих пор неизвестно, что из Центра на места шли разнарядки об усилении репрессий, что каждый шаг местных органов повседневно жестко контролировался лично Сталиным. Почему же он опомнился не в начале, 1936 г., а лишь в 1938 г.? Тот же прием, что до этого был применен в известной тебе статье «Головокружение от успехов».
О подлых приемах Сталина можно писать книги. Ограничусь отдельными примерами. В 1934 г. Сталин выступает с отчетным докладом на ХVII съезде партии и говорит, что, если на ХV съезде (1927 г.) «приходилось еще доказывать правильность линии партии и вести борьбу с известными антиленинскими группировками», а на ХVI съезде (1930 г.) «добивать последних (подчеркиваю для тебя, Ричард.-Л.О.) приверженцев этих группировок, то на этом съезде - и доказывать нечего, да, пожалуй, - и бить некого». Итак, заметим, по Сталину, уже в 1934 г. и бить-то было некого.
А дальше? Сентябрь, заметь, 1935 год. Сталин и Жданов, отдыхавшие в Сочи, отправили в Москву Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро телеграмму о необходимости срочного назначения Ежова наркомвнуделом, ибо, как в ней говорится, в разоблачении троцкистско-зиновьевского блока «ОГПУ опоздало в этом деле на 4 года». Вот, оказывается, как: в 1934 году «и бить некого», а начинать бить, видишь ли, надо было аж с 1931 года. Но ОГПУ опоздало...
Как бы там ни было, кровавая оргия началась в 1935 г., хотя ее апокалиптические масштабы и последствия тогда никто еще предвидеть не мог. Как повел себя Сталин, когда она только начиналась? В мае 1935 г., запомним эту дату, он выступает «на выпуске академиков Красной Армии». Речь неслучайно известна мало. Она имеет принципиальное значение для уяснения дьявольской сущности личности Сталина. «Я вспоминаю случай в Сибири, - говорил он, - где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый? Они равнодушно ответили, что «тридцатый остался там». На мой вопрос: «Как же так, остался?» Они с тем же равнодушием ответили: «Чего же там спрашивать, утонул, стало быть». И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявил, что «надо пойти кобылу напоить». На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: «Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем. А вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу». Ты веришь, Ричард, что среди тридцати взрослых психически здоровых мужчин могло быть столь дикое отношение к своему товарищу, погибшему на их глазах? Но твоему Кобе необходима была такая подлая байка, чтобы изречь в том же выступлении: «Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди...» Как он ценил этот капитал, уже известно.
Ну как, Ричард, доходит до тебя, каковы масштабы сталинского человеколюбия? Ты почему-то не включил в книгу «Слово товарищу Сталину», столь неотразимое свидетельство Христовой любви Сталина к человеку. Если будешь переиздавать ее, советую исправить столь досадное упущение...
Упившись, наконец, кровью, Сталин подписывает постановление «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». Ты деликатно озаглавил его «Дела против невинных людей». В нем названо «грубейшим недостатком работы органов НКВД глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования», при котором следователь ограничивался лишь признанием обвиняемым своей вины. Опомнился, наконец-то. Когда? В ноябре 1938 г.! Или при абсолютной власти и своем характере он до этого не знал, что творилось с 1935 года? Опять нашел козла отпущения, на этот раз - НКВД.
Вот в чем твое самое опасное заблуждение, Ричард, и наибольший вред твоих суждений о Сталине: очень много его абстрактно совершенно правильных слов и положений, а по этой части он был, действительно, великий мастер, ты принимаешь за чистую монету. А ведь многое из того, что говорил Сталин, преследовало лишь одну цель - прикрыть прямо противоположное, чаще всего собственные преступния деяния.
СТАЛИН КАК ЛИКВИДАТОР ПАРТИИ, ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, БОЛЬШЕВИКОВ И МАРКСИЗМА
Первое слово, предоставленное тобой, Ричард, товарищу Сталину - его речь на I Всесоюзном съезде Советов. Ты ему предпослал свой заголовок «По поводу смерти Ленина». Позволь и мне дать этой речи свой заголовок: «Самое крупное в истории клятвопреступление». Сталин в своей речи поклялся выполнять завещание Ленина, «держать высоко и хранить в чистоте высокое звание члена партии». Скоро издательство «Республика» выпускает мою книгу «КПСС: анатомия распада (взгляд изнутри аппарата ЦК КПСС)». В ней я пытаюсь подробно осветить затронутые в этой публикации вопросы. В газетной статье сделать это невозможно. Так что буду краток.
Одно из ключевых ленинских положений о партии гласит: «Все дела партии ведут прямо или через своих представителей все члены партии на равных правах и без всякого исключения». В приведенной цитате кардинальное значение имеет понятие права. Вопрос о правах центральный, корневой вопрос любой демократии.
Сталин лишил рядовую партийную массу права, как было при Ленине, участвовать в работе райкомов, горкомов партии, располагая теми же правами, что и штатный аппарат этих парткомов. При Сталине впервые появилось понятие «партийная тайна» для членов ВКП(б). Сталин лишил членов руководящих партийных органов не только права предопределять работу подчиненных им исполнительных органов (бюро), но даже присутствовать по своему желанию на заседаниях бюро. Подавляющее большинство членов ЦК КПСС от ХVIII съезда (1939 г.) до ХХVIII съезда (1990 г.) так ни разу не присутствовали на заседаниях по Уставу подчиненного им Политбюро ЦК.
Я не раз арифметически доказывал в печати, что все дела партии вели не все члены партии, как представлял себе Ленин, а лишь 0,3% ее состава. Это - члены бюро от сельского райкома до ЦК КПСС во главе с «первыми» и их аппарата. 99,7% коммунистов не имели реальных прав формировать политику КПСС. Это, разумеется, не хула КПСС. Подавляющее большинство членов партии были, безусловно, честные люди, преданно служили народу, в рамках курса намеченного генсеками, но партией она, Ричард, уже не была - ее ликвидировал Сталин. Вместо партии он создал единоначальный централизованный и послушный политический орган партийно-государственного управления. Но это уже не партия.
Уничтожил Сталин и всех большевиков, а тем самым и большевизм, который вышел из недр российской социал-демократии, у истоков которой стояли такие гордые имена, как Герман Лопатин и Георгий Плеханов. Тема большая. Всего два примера. С момента образования большевистского Политбюро (октябрь, 1917 г.) и до года смерти Ленина его членами были Бубнов, Каменев, Крестинский, Ленин, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Сокольников, Рыков, Томский, Бухарин. Итак, 11 человек. Какова их судьба? Ленин умер в 1924 г. Из оставшихся десяти восемь расстреляны, один убит. Всего один остался в живых - Сталин. Кто истребил всех десятерых? Он - Сталин.
ХVII съезд - высший орган партии. Из 1225 делегатов, более половины которых с дореволюционным стажем, 1108 были арестованы и большинство расстреляны. Из 139 членов ЦК и кандидатов в члены ЦК, высшего после съезда органа, 98 были репрессированы и расстреляны. Более 80 процентов из них также были членами партии с дореволюционным стажем, то есть были большевиками. Других в партию тогда не принимали. Кстати, кто был государственным обвинителем, когда судили элиту большевиков? Меньшевик Вышинский! В этом, Ричард, весь твой Коба.
Но, как, Ричард, сохранил Сталин «в чистоте великое звание члена партии»?
В той же речи он божился, что «будет укреплять диктатуру пролетариата». Ты же знаешь, что диктатура пролетариата это, прежде всего, власть большинства народа. Назови из 4,5 тысячи районов и крупных городов СССР хотя бы один, где власть, действительно, была бы у жителей этого города или района, где они чувствовали бы себя подлинными хозяевами в рамках хотя бы местного самоуправления. Не назовешь! Еще один совет. Не сомневаюсь в твоем честном отношении к студентам, посоветуй им ознакомиться с потрясающим и подлинно марксистским документом - Мартемьян Рютин: «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». Они многое поймут.
Этот клятвопреступник в той же речи обещал хранить «верность принципам коммунистического интернационала». Странный способ хранить эту верность, перестреляв всю верхушку Коминтерна и его аппарата. Или еще - пойти на союз с Гитлером, не предупредив об этом лидеров зарубежных партий.
Ликвидировав партию, большевизм и большевиков, диктатуру пролетариата Сталин, разумеется, не мог не ликвидировать и марксизм - теоретическую основу мировоззрения партии и большевизма.
Ты лучше меня, Ричард, знаешь труды основоположников марксизма и, разумеется, согласишься, что большинство из них содержат бесконечное множество столкновений самых различных точек зрения между самими марксистами, с антимарксистами, с неомарксистами, с внемарксистами и т.п.
Главное в марксизме, как всем известно, - это применение диалектики к процессам общественной жизни. А она, эта самая жизнь, находится в состоянии постоянных изменений. Следовательно, развитие марксизма нуждается в постоянном учете этих изменений, их марксистском осмыслении. А это абсолютно невозможно без совершенно свободного, ничем не ограниченного высказывания мнений, без столкновений, дискуссий, обсуждений выражений самых различных точек зрения марксистской, немарксистской, псевдомарксистской и любых иных точек зрения. Сталин ликвидировал это главное условие развития марксизма, убив тем самым и сам марксизм.
Доказательства? В катехизисе нашей идеологической работы - Постановлении ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)», написанном лично Сталиным и тщательно им же несколько раз отредактированном (об этом мне говорил П. Федосеев), сказано, что, создавая «Краткий курс», ЦК ВКП(б) исходил из следующих задач:
«1. Необходимо было дать партии единое руководство... представляющее официальное, проверенное толкование основных вопросов... марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований. Изданием «Краткого курса ВКП(б)», одобренного ЦК ВКП(б), кладется конец произволу и неразберихе... обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории...»
Ну, каков марксизм, профессор? «Официальный», «проверенный», «одобренный ЦК», без «обилия различных точек зрения». Слова эти я выделил лично для тебя, Ричард.
Ты помнишь, как идеологические отделы, где мы с тобой работали, строго оберегали чистоту такого «марксизма» в свете названных требований. А как не упомянуть об армаде цензоров (в Центре и на местах их насчитывалось в начале 40-х годов 4 585 человек)! Ими за четыре года проверено 2 233 862 печатных единиц, из которых 17 120 книг, 258 833 номера журналов, 1 575 456 номеров газет, 22 837 брошюр и подобных изданий, 140 293 авторского листа материалов радиовещания. Ну, каков объем для свободного развития т.н. «творческого марксизма».
Ликвидация партии, отсутствие диктатуры пролетариата, истребление большевиков и большевизма, отсутствие научной теории марксизма - неотвратимо привело к тому, что у нас не было и быть не могло социализма в том понимании, в котором он мыслился его творцами. Ты не раз, не сомневаюсь, цитировал одно из обобщенных ленинских определений, что социализм - это «живое творчество масс».
Скажи на милость, может ли система - творение сотенномиллионной массы, так бесславно, в одночасье рассыпаться и столкнуться с таким широким ее отрицанием и неприятием. Ведь те, кто сегодня убежденно выступает против социализма, отрицает и поносит его, рождены и воспитаны в условиях этого самого социализма. Ты же сам немало лично потрудился для обоснования тезиса о том, что у нас уже построен «зрелый», «развитой социализм». Как же столь развитой социализм так бесславно мог рассыпаться?
Никто не может спорить, что материальные и социальные блага, которые получали до распада системы самые широкие слои населения, были неизмеримо выше, чем то, что они получили «после». Но сталинская конструкция социализма исторически была обречена на гибель.
Самое страшное историческое преступление Сталина состоит в том, что он на многие десятилетия отбросил социализм, скомпрометировал, опорочил его зверствами раскулачивания, переменным кровавым террором, обязательной подпоркой такого социализма - постоянным, многомиллионным бесплатным трудом заключенных, значительно более высокой, чем в развитых капиталистических странах степенью эксплуатации рабочего класса, внеэкономическим принуждением крестьянства. Сталин нанес больший урон социализму, чем все его открытые и скрытые противники вместе взятые.
И в заключение. Подумай, Ричард, еще раз о том, как может сработать сейчас апологетика палача Сталина, его идеала порядка. Что это был за порядок, на чем он держался и как обеспечивался - эта большая тема выходит за рамки нашей полемики, нуждается в специальном разговоре.
Зная тебя, я уверен, что ты не уйдешь от полемики. Но прошу тебя, отвечай не цитатами Сталина, мое отношение к ним я уже выразил. Не нужно и многословных сентенций. Ответь фактами, опровергающими приведенные мною факты.
Электронная версия «НГ» (ЭВНГ).
Номер 148 от 26 декабря 1995 года.
«Оставь, старина, старые грабли!»
Ричард Иванович Косолапов - профессор.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА от 20.01.96 ... с Леоном Ониковым («НГ», 26.12.95)
Буду отвечать тебе только фактами, как ты и просишь, без сталинских цитат. Но сперва укажу тебе на факты твоих, деликатно говоря, передержек. Не внося сюда какого-то логического порядка, перечислю их в той последовательности, в какой они выпирают с газетного листа.
ТВОИ ПЕРЕДЕРЖКИ
Казус первый. «При добрых личных отношениях, - утверждаешь ты в самом начале, - тема Сталина всегда приводила нас (Оникова и Косолапова. - «НГ») к абсолютно несовместимым оценкам. Для Косолапова он как личность - Бог, великий марксист, твердокаменный большевик, истинный ленинец. Для меня Сталин - ликвидатор ленинской партии, истребивший большевизм и большевиков, убивший в нашей стране марксизм». К сожалению, Лева, в этом твоем пассаже не обошлось без некоторой доли притворства. Ты довольно точно характеризовал свое восприятие Сталина, памятное мне по нашим давним беседам, но передернул мое. Надо не знать Косолапова, чтобы приписывать ему обожествление кого бы то ни было.
Наш различный подход к теме Сталина выглядит иначе, чем ты изображаешь. Он состоит в том, что для меня Сталин - это реальный земной человек, противоречивость помыслов и дел которого, как ни у кого больше, отразила противоречия нашей эпохи, для тебя - это демон, для которого ты даже не можешь подобрать «отрицательного, уничтожающего слова». Так кто же из нас обожествляет Сталина - я, размышляющий в русле конкретно-исторической методологии, или же ты, стремящийся выкинуть этого деятеля из истории и демонизировать его? Разве демонизация не есть фетишизация, то есть приписывание индивиду сверхъестественных качеств (добрых либо злых), или обожествление наоборот?
Казус второй. «Предисловие составителя и его примечания, - пишешь ты о выпущенной мной книге «Слово товарищу Сталину» (М., Палея, 1995), - приторно апологетичны, как при жизни Сталина». Но это чистейшая ложь. На самом деле и предисловие, и примечания историко-диалектичны. Они показывают достоинства и ограниченность взглядов Сталина, содержат критику, которую не пропустили бы при жизни Сталина всевозможные митины-федосеевы и которая дорого обошлась бы ее автору.
Казус третий. По поводу самоубийства жены Сталина, Надежды Аллилуевой, ты утверждаешь, что «он даже не пошел проводить ее в последний путь». Это один из распространеннейших укоров Сталину, доказывающих его «бесчеловечность». Помимо того, что сведения об участии Сталина в похоронах жены весьма противоречивы (есть свидетельства, что он-таки шел до самого кладбища и даже нес гроб), достоверно известно, что «он был потрясен. Он говорил, что ему самому не хочется больше жить... Отца боялись оставить одного, в таком он был состоянии» (Аллилуева С. Двадцать писем к другу. М., 1990, с. 107). «Сталин переживал самоубийство жены тяжело и болезненно, - вторит Светлане Владимир Аллилуев. - Его долгое время боялись оставлять одного. Кто-нибудь из семьи обязательно был рядом» (Аллилуев В. Хроника одной семьи. М., 1995, с. 29). Иосиф считал добровольный уход Надежды из жизни моральным предательством, но заказал памятник ей Шадру и посещал ее могилу по ночам.
Казус четвертый. Ты пишешь, что я предпослал речи Сталина на I (на самом деле на II) Всесоюзном съезде Советов «свой заголовок» - «По поводу смерти Ленина». Между тем в книге черным по белому обозначено: «Заголовок автора» (то есть Сталина. С. 271). Зачем тебе эта неточность? Видимо, затем, чтобы ты имел возможность дать собственное (ониковское) название: «Самое крупное в истории клятвопреступление». Ты надеешься, что читатель не заглянет в книгу и не заметит на твоих картах крап. Следующие далее упреки Сталину (во многом справедливые) в нарушении ленинских уставных норм и законности (мы с тобой обсуждали их не раз) выглядят куда менее весомо в сравнении с тем, чего заслуживают Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Вадим Медведев и иже с ними. Заветы Ленина выполнены ими «с точностью до наоборот».
Спор, который ты со мной затеял, со всеми теми фактами и аргументами, что ты выдвигаешь, был уместен в 50-60-х годах. Он вновь и вновь возникал между нами, и мы умели достигать относительного согласия. Ты знаешь мою точку зрения: тема Сталина отнюдь не сводима к теме репрессий; Сталин, к примеру, 1925, 1934, 1945 и 1952 годов - это, конечно, один и тот же человек, но это и деятель разного, постоянно изменяющегося масштаба и уровня. Возобновление прений о нем на том же материале сегодня, в самом конце века, выглядит более чем странно. Ты пропускаешь громадный, богатый событиями исторический отрезок в четыре десятилетия, значительно более длительный, чем период деятельности Сталина в качестве «первого лица». Под полой его серой шинели ты пытаешься укрыть подлинных ликвидаторов исторических завоеваний Октябрьской революции, основ социализма, мирового социалистического содружества, коммунистического и национально-освободительного движения. Извини за резкость, но это либо политическая и нравственная слепота, либо сознательное прислужничество. Ты утверждаешь, что «недавно вышедшая книга Ричарда Косолапова в той небывало тягостной, опасной обстановке, в которую сегодня низвергнута наша страна (кем и по чьей вине? - Р.К.), походит на провокацию». Возвращаю этот намек тебе по принадлежности.
Казус пятый. По твоим словам, я «немало лично потрудился для обоснования тезиса о том, что у нас уже построен «зрелый», «развитой социализм». Ты опять меня с кем-то путаешь - то ли с Георгием Арбатовым, то ли с Александром Бовиным, то ли с Федором Бурлацким, то ли, на худой конец, с Анатолием Бутенко.
Да, мне пришлось немало писать по этому вопросу, имея в виду две задачи: 1) уже на грани 60-70-х годов следовало отмежеваться от хрущевской утопии насчет построения коммунизма в основном к началу 80-х; 2) требовалось определить реалистические параметры строя, к которому мы идем, причем я обосновывал и пропагандировал идею бесклассового социалистического общества. Вероятно, ты невнимательно читал (или же не читал) мои работы. В отличие от тезиса о том, что развитой социализм у нас уже построен, я во всех (тогда подцензурных) публикациях (см.: Ни тени утопии. М., 1971, и др.) проводил мысль, что наше общество в ряде существенных отношений еще не вышло за рамки переходного периода.
Не буду утомлять тебя подробностями, но это мое положение прекрасно подтвердилось в годы «перестройки» и «реформ». Именно переходность (а значит, и двойственность) нашего общества, когда был сломан социалистический вектор развития, не могла не привести и привела нас к реставрации капитализма. Честная констатация этого факта во всех его многообразных и тяжких проявлениях, а не либеральное чириканье о временах Очакова и покоренья Крыма нужна сегодня народу. Послушать тебя, так получается, что не Горбачев, а Сталин угробил плановую экономику, отдал Западу наш золотой запас, прозевал начало гражданской войны на периферии СССР, демонтировал советскую армию, Варшавский Договор и Совет Экономической Взаимопомощи, развалил Советский Союз, разрушил ялтинско-потсдамскую систему международной безопасности, надежно служившую мировому сообществу более 40 лет.
МЫ НЕ АНТАГОНИСТЫ
Ты до того неистов в своем тотальном неприятии Сталина, что не замечаешь минимальность расхождения между нами по существу. «Единственное, - заявляешь ты, - в чем наши точки зрения полностью совпадали, - Сталин действительно гигантская историческая личность, один из четырех (кто прочие трое, ты почему-то утаил. - Р.К.), оказавших наибольшее влияние на судьбы ХХ века». Ты упрекаешь меня в доверчивости к Сталину, но сам же признаешь «очень много его абстрактно совершенно правильных слов и положений, а по этой части он был действительно великий мастер...». Ничего иного я и не стремился доказать. Моя основная мысль состояла в том, что Сталин фактически предсказывал крах КПСС и СССР в том случае, если партийное руководство и коммунисты поведут себя так, как они действовали в периоды «великого десятилетия», «застоя» и «перестройки», и оказался прав. Знай мы лучше эти уроки сталинского тридцатилетия, не опасайся наши «вожди» слова Сталина, многое могло бы повернуться по-иному.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СТАЛИНЕ
Скажу тебе, Лева, пару слов и о самом Сталине. Ты рассуждаешь таким образом, будто он действовал один в полном вакууме, без плотно окружавших его людей - сторонников и противников (причем крайне опасных), вне социально-экономических предпосылок, политических условий, духовно-психологической среды. О том, что это была обстановка либо гражданской войны, либо ее рецидивов, у тебя ни слова. Возможно, это не коснулось твоей семьи и тебя лично, но мой род хорошо усвоил, что такое белый террор. Моему деду, красному казаку, довелось постоять под виселицей у генерала Гусельщикова, а его брат не вернулся с гражданской. В моего отца дважды стреляли в годы коллективизации. Дважды по ночам пытались снять дверь с петель, когда в доме оставались мать и бабка со мной, младенцем. Хлебнула наша семья и репрессий: мой дядя, уже будучи оправданным Верховным судом, погиб в 1938 году на гулаговской стройке; мой отец, подполковник казачьей гвардии, угодил в Ныроблаг после войны и «оттрубил» там шесть лет. Ты рассуждаешь о Сталине, не вникая в его время, и потому догматически нагнетаешь старые, уже перегоревшие страсти. А ведь колесо истории вертится...
В «деле» Сталина у тебя нет свежих обобщений. Ты застыл в хрущевско-яковлевском исполнении, а меняться надо бы. Жаль, что ты не заметил в книге очень важный момент. Сталину можно предъявить еще одно серьезное обвинение. В конце 20-х - начале 30-х годов он не разглядел помимо указанных Лениным пяти форм классовой борьбы еще две новые, порожденные уже советской действительностью: а) проникновение чужеродных элементов в правоохранительные органы и б) проникновение чужеродных элементов в мозговые структуры общества (см. с. 321-322). Первая форма особенно негативно проявила себя при Сталине, причем он далеко не всегда владел ситуацией, вторая - и мы с тобой тому свидетели - сработала, начиная с Никиты Хрущева.
Сталин повинен и в том, что не оставил после себя достаточно многочисленного и стойкого корпуса партийных кадров, марксистски образованных и творчески мыслящих, бескорыстных и компетентных в вопросах управления. После его смерти руководители перестали совмещать в себе качества теоретиков и организаторов, и потому выбор лидеров партии - за исключением разве что Юрия Андропова - оказывался всякий раз неудачным.
ОГЛЯНИСЬ ВОКРУГ СЕБЯ
Меня не могут не волновать факты советской истории, имевшие место либо до моего рождения, либо в пору моего раннего детства. Но неизмеримо сильнее волнуют процессы современности. Вот, Лева, новейшие данные. Тебе как известному гуманисту должно быть ясно, что одним из признаков здоровья общества является естественный прирост населения. В 1985 году, то есть до начала пресловутых «реформ», этот показатель составил около 750 тысяч человек, а в 1991-м был уже меньше в 7 раз. С 1992 года началась прямая убыль - 220, 750, 920 тысяч человек (1994) (см.: Россия перед выбором. М., 1995, с. 25 и др.). Страна без войны и голода стала стремительно вымирать. Что это, как не те же репрессии - на этот раз посредством не ГУЛАГа, а нищеты - в отношении того народа, который верил в социализм и, несмотря на десятилетнее охмурение верхами и средствами массовой информации, не отказался от своего выбора?
При сознательно направляемом по рекомендациям западных экспертов падении российской промышленности (с 1989 г. на 60%), сельского хозяйства (на одну треть) и строительства (на две трети) три четверти населения оказалось живущим в бедности; по стране разлилась многомиллионная безработица. Сопоставь, Лева: во время мирового кризиса 30-х годов максимум падения промышленности США составил 48%, Германии - 42%. Та же Германия после сокрушительного поражения во второй мировой войне испытала падение в 66% (см. там же, с. 26). Не скажешь ли ты теперь, что Сталин проиграл третью мировую войну?..
Мне нечего тебе доказывать, что в сталинский период советской истории динамика роста экономики и благосостояния трудящихся носила прямо противоположный характер. Критику культа личности, ошибок и беззаконий тех лет мы с тобой вели, как мне казалось, не для того, чтобы эту динамику подорвать. И у Сталина следовало многому (разумеется, со взыскательным разбором) учиться. Огульное же отвержение советского опыта 20-50-х годов ничего, кроме восстановления буржуазных порядков, нам не сулило.
КТО ЛИКВИДИРУЕТ МАРКСИЗМ
По твоим словам, Сталин ликвидировал партию, большевизм и большевиков, диктатуру пролетариата и, «разумеется, не мог не ликвидировать и марксизм - теоретическую основу мировоззрения партии и большевизма». Читаю эти твои пассажи, и какие-то смутные мысли начинают бродить в моей голове.
Во-первых, получается, что ты и я вступали в уже не существующую партию, что я с 16 лет исповедовал несуществующее учение, что мы с тобой не жили при народной власти и неизвестно, существовали ли вообще.
Во-вторых, в твоих писаниях угадывается что-то очень знакомое. Задолго до тебя Лев Троцкий пытался приписать Сталину авторство в бюрократической контрреволюции, «термидор» и т.п., прострелив своими скороспелыми «обобщениями» ряд предгорбачевских десятилетий (см., в частности: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990, с. 144-153). Однако не Сталин, а Горбачев осуществил прогноз «Левы из Херсона». Почему ты, Лева, об этом молчишь? Получается, что, припудривая контрреволюционный процесс 80-90-х годов, ты приписываешь Сталину горбачевские деяния.
Ты, конечно, прав, говоря о недопустимости ограничения дискуссий, сопоставления различных точек зрения, навязывания одного официального толкования теоретических вопросов и т.п. Но в те годы, когда мы с тобой вместе работали, Сталин на это уже не влиял. Станцевав канкан на его могиле, ревнители «чистоты», вроде упомянутого тобой «академика» Петра Федосеева, того же Яковлева, Сергея Трапезникова, «академика» Леонида Ильичева и прочих, создали такой «прижим» в науке и пропаганде, последствия которого сказываются до сих пор.
БЫЛ ЛИ ОБРЕЧЕН СОЦИАЛИЗМ
Я рад твоему признанию, что мы живем «в обстановке, когда доперестроечные годы народ вспоминает как пору благополучия, когда он пребывает в молитвенном ожидании покоя и порядка... что материальные и социальные блага, которые получали до распада системы самые широкие слои населения, были неизмеримо выше, чем то, что они получили «после». Однако из этого ты делаешь необоснованный вывод, что «сталинская конструкция социализма исторически была обречена на гибель» и, дескать, социализм бесславно рассыпался у нас сам собой. Фальшивишь, Лева, прикидываешься наивным.
По собственному долгому опыту ты не можешь не знать, что против социалистического строя велась упорная, щедро финансируемая извне подрывная работа. Удивляюсь твоим суждениям, Лева, ибо среди ее участников было немало наших общих знакомых, почти приятелей, которые входили в «элиту» референтов, консультантов, речеписцев и т.д. и с фантастической быстротой сменили показную коммунистическую идейность (один Яковлев чего стоит!) на либерально-демократический смокинг. Горбачев опирался как раз на них. Не рассыпалось в одночасье «творение сотенномиллионной массы», а было коварно, обманным путем развинчено сверху. Сыграла свою роль известная тебе жесткая иерархическая централизация, в которой не действовал демократический централизм. Вместо того чтобы капитально отремонтировать советскую систему, о чем ты и я мечтали не один год, Горбачев уничтожил ее. Не случайно трудовые коллективы, собственно массы не шелохнулись. Они перестали верить шаг за шагом сдающим свои позиции «коммунистам» и не доверились «демократам». Россия зависла над бездной и остается в этом положении доныне.
ОБ ЭТИКЕ СПОРА
Меня, признаюсь, удивил твой стиль полемики. Ты вывалил на читателя почти все, что сумел собрать плохого или выдаваемого за плохое о Сталине, но не сделал ни малейшей попытки разобраться. Вот пример. Ты ухватился за то, что я сказал о личном одиночестве Сталина, и стал перечислять его репрессированных родственников: кто-де, кроме него самого, в этом виноват. Среди прочих упомянут и Авель Енукидзе, по твоим словам, «ближайший друг Сталина с юных лет, крестный отец второй жены Сталина Надежды Аллилуевой». И все. Кто был Авель в политическом и моральном отношениях, тебя вроде бы не касается, а это главное. Енукидзе состоял в 1923-1935 годах членом и секретарем Президиума ЦИК СССР. В 1935 году пленум ЦК ВКП(б) вывел его из своего состава и исключил из партии «за политическое и бытовое разложение». «Будучи сам развратен и сластолюбив, - писала в личном дневнике Мария Сванидзе, - он смрадил все вокруг себя - ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек» (Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., 1993, с. 182). Естественно, что от таких нечистоплотных родственников Сталин старался дистанцироваться. А ведь это еще не все, да и размеры статьи не позволяют останавливаться на деталях.
Спасибо тебе за добрые советы. Думаю, мне пригодится твоя рекомендация опубликовать речь Сталина на выпуске академиков Красной Армии в 1935 году, и в то же время хочу заметить, что ты то и дело соскальзываешь на неуместный поучающий тон, преподаешь мне даже методику обращения со студентами. По твоему мнению, я принимаю слова Сталина «за чистую монету», глотаю их, «как говорится, без наживки»; «оболванен Сталиным»; веду себя «доверчиво, как лопух», и т.п. Где ты научился этим перлам публицистики? Неужели в МГИМО? Может быть, это и мой недостаток, но ничему подобному меня в МГУ не обучали.
Поимей, пожалуйста, в виду, что в твоем тексте научный исторический анализ, как правило, подменяется кухонно-бытовой разборкой. У меня даже возникло сомнение, прочел ли ты критикуемую книгу - в твоей статье нет ни единой ссылки. Так поступать, Лева, недопустимо. Надо же знать объект своей оценки и хоть немного уважать его и себя.
Электронная версия «НГ» (ЭВНГ).
Номер 012 от 20 января 1996 года.
«Где же факты?»
Леон Аршакович Оников - политический обозреватель ИТАР-ТАСС.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА от 27.01.96 ...с Ричардом Косолаповым («НГ», 20.01.96)
От «НГ»: этой публикацией редакция завершает полемику Леона Оникова с Ричардом Косолаповым.
Леон Оников
В моем письме затронуты лишь два совершенно конкретных вопроса: Сталин как аморальная личность и как ликвидатор ленинской партии, большевизма, диктатуры пролетариата, марксизма. Я призывал Ричарда Косолапова конкретными фактами опровергнуть приведенные мною совершенно конкретные факты. Вместо этого он добрую половину своего многословного ответа свел к рассказу о том чудовищно бедственном положении, в котором оказалась страна в результате «перестройки» и «реформ». Об этом я знаю гораздо больше, чем Ричард Косолапов, учитывая мои сохранившиеся связи с большинством автономий России и СНГ в целом. Свалившаяся на страну беда страшит меня не менее, чем его. В этом я полностью согласен с ним, но это совершенно другой вопрос. Мой оппонент постыдно ушел от полемики из-за полного отсутствия у него фактов, подменив тему моего письма о Сталине совершенно другой.
В ответе Ричарда Косолапова, к примеру, упоминаются Горбачев, Яковлев, Бовин, Бурлацкий, Арбатов, Бутенко, Трапезников, Медведев, Ильичев - все в негативном контексте. Но в моем письме ни об одном из них нет ни одного слова - ни доброго, ни худого. В то же время тех более двадцати имен, которые я персонально назвал в письме как жертв Сталина или его аморальности, Ричард Косолапов не коснулся ни одним словом. Кроме, впрочем, Енукидзе. Но показательно, как и для чего? Говоря о развращенности и сластолюбии Енукидзе, Ричард Косолапов приводит записи из дневников Марико Сванидзе (кстати, тоже расстрелянной Сталиным). Какой же вывод он делает из этого факта? «Естественно, что от таких нечистоплотных родственников Сталин старался... дистанцироваться» (отточие мое. - Л.О.), то есть - расстреливать. Иных способов «дистанцироваться» Сталин, разумеется, не признавал, в чем Ричард Косолапов, как видим, полностью солидарен с ним!
Да, еще - шел ли Сталин в процессии на похоронах своей жены? Не шел. Шел Енукидзе, ее крестный отец, которого оттесненная вдаль толпа принимала за Сталина. Гроб Сталин не мог нести, даже если бы и шел. Кавказцу возбраняется нести гроб ближайшего родственника. Нарушить этот обычай не мог себе позволить даже Сталин.
Ричард Косолапов считает, что в оценках Сталина я застыл на уровне времен Хрущева, «перестройки» и «реформ». Глаза на Сталина, как на убийцу большевиков и большевизма, мне открыл еще в 1939 году светлый в моей жизни партиец с дореволюционным стажем. Хрущев тогда числился «верным соратником товарища Сталина», а Горбачев и Ельцин ходили во 2-й класс начальной школы. С тех пор я и занимаюсь Сталиным уже более полувека.
Мелкие неточности в моем письме правильно подметил Ричард Косолапов. Он спрашивает, почему из четырех гигантских исторических личностей уходящего века я, кроме Сталина, не называл трех остальных. Называю: самая колоссальная фигура, безусловно, - Ленин. Из тех, кто в наибольшей степени повлиял на судьбы века, - Гитлер и Мао. Хотя век богат и другими крупнейшими политическими фигурами: Рузвельт, Черчилль, де Голль, Неру, Аденауэр, а до них - Вильсон, Ллойд Джордж, Клемансо и др. Я действительно ошибся, приписав авторство заголовка выступления Сталина Косолапову: у последнего куда круче: «Клятва Сталина». Добавлю и не замеченные им неточности в моем письме. Телеграмма Сталина и Жданова была отправлена из Сочи не в 1935 году, а в 1936 году. Томский не был расстрелян - покончил самоубийством, понимая, что будет расстрелян, как и остальные члены ленинского Политбюро.
Меня огорчает даже не то, что Ричард Косолапов ускользнул от полемики. Огорчает другое: он не понял, почему я так категорично выступаю против Сталина. Объясняю. Есть три причины: как человек, к тому же верующий, я против убийства вообще, тем более миллионов ни в чем не повинных людей. Как гражданин, патриот, я против Сталина потому, что в этой воспаленной обстановке, в которую ввергнута моя родина - Россия, когда в гуще народа зреют и не могут не зреть гроздья гнева в результате преступной безответственности различных «перестройщиков» и «реформаторов», подбрасывать имя палача Сталина - значит провоцировать большую кровавую беду.
А, как коммунист, я против Сталина потому, что он опорочил идею коммунизма, отбросил социализм на многие десятилетия назад. Неужели трудно понять, что все антикоммунистические силы аргументированно критикуют коммунистов, отождествляя нас со Сталиным, с его чудовищными преступными деяниями? Коммунистическую идею может спасти только открытое, решительное, беспощадное отмежевание от Сталина, его преступлений, ничего общего не имеющих с коммунистической идеей.
Как коммунист, я вынужден признать кровь, террор только и исключительно только в период войн и революций, ибо кровь - их неизбежное проклятие. Или чрезвычайного положения, введенного официально на основе закона. Антикоммунизм, антимарксизм Сталина в том, что террор, репрессии при нем были постоянным спутником мирного периода развития общества. Вот чего никак не может понять профессор от сталинского «марксизма» Ричард Косолапов.
И последнее. Я принуждаю себя обратиться к Ричарду Косолапову прямой речью, что нелегко после того, как при многочисленных обращениях к «Леве Оникову» он позволил себе вплести и «Леву из Херсона». Ричард! Перестань работать на антикоммунистов! Тема Сталина для них бесценное, самое острое оружие в борьбе против нас, коммунистов-ленинцев, то есть антисталинцев. Опомнись! И советую не говорить о себе, как Сталин, в третьем лице: «Надо не знать Косолапова, чтобы...» и т.д.
Электронная версия «НГ» (ЭВНГ).
Номер 017 от 27 января 1996 года.
Новости сайта
ЗАКАЗАТЬ 14-Й ТОМ СОЧИНЕНИЙ СТАЛИНА
Заказать 14-й том Сочинений И.В. Сталина
вы можете по адресу <sunlabour@yandex.ru>,
или по телефону 8-926-810-26-18.
Внимание: коллективным заказчикам
предоставляется скидка.
2 июля 2008
"Судейскими манипуляциями не расколоть братство по судьбе и по борьбе
Я, конечно, не читала материалов следствия. Доступ к большой части этих материалов не смогли получить даже адвокаты 5-ти кубинских героев. Но и того, что я знаю, более чем достаточно для утверждения: каждого из узников следственного изолятора Майами не раз испытывали не только на верность Родине, но и на верность, а правильнее, на уверенность в товарищах по борьбе...>>>
30 июня 2008
Уже около четырех месяцев работники предприятия ООО "Русский вольфрам" не видели зарплат. Таинственного работодателя не может найти даже прокуратура; администрация края тоже не спешит на помощь нуждающимся. Между тем, работники предприятия не знают, что делать...>>>
27 июня 2008
Поэтому, если мы и разбиты, нам не остается ничего другого, как начинать сначала. А та, вероятно, очень короткая передышка между концом первого и началом второго акта движения, которая нам предоставлена, дает нам, к счастью, время для крайне необходимого дела: для исследования причин...>>>
24 июня 2008
Я прожил полжизни и работал на многих судостроительных заводах. Я отдал свое здоровье и лучшие годы жизни кораблям и горжусь этим. В Астрахани я с 1970-го года, работал на "Лотосе", "Красных баррикадах", "III Интернационале" (разговорные названия астраханских судоремзаводов). У меня есть множество грамот и похвальных листов...>>>
20 июня 2008
Вскоре после освобождения белорусского города Лиозно в 1944 году при разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов был найден маленький желтый конверт, прошитый нитками. В нем оказалось письмо белорусской девочки Кати Сусаниной, отданной в рабство гитлеровскому помещику...>>>
18 июня 2008
К середине 1860-х гг. Англия перестала быть главным центром русской эмиграции, и эта роль на несколько десятилетий перешла к Швейцарии. Однако и в Англии, прежде всего в Лондоне, постоянно находилось большее или меньшее число русских революционеров, оказывавших определенное воздействие и на деятельность эмиграции, и на российское революционное движение в целом...>>>
12 июня 2008
В двадцатилетнем возрасте Иосифа Джугашвили, будущего Сталина, исключили из семинарии. С тех пор он на нелегальной партийной работе. С этого же момента Сталин, которого сегодня часто изображают патриотом и государственником, встает на путь жесткой и бескомпромиссной борьбы с существующим государством, борьбы на уничтожение...>>>
11 июня 2008
Партизаны заставляют немецких оккупантов быть все время настороже. Они не дают гитлеровским мерзавцам покоя ни днем, ми ночью, создают для них невыносимые условия. Вечный страх внезапного нападения партизан преследует немцев во всех временно захваченных ими районах...>>>
10 июня 2008
Ее автор - политический заключенный Игорь Владимирович Губкин родился 25.01.1964., член КПСС, советский патриот-революционер, организатор вооруженного сопротивления контрреволюционным переворотам 1991 - 1993 гг...>>>
8 июня 2008
"В связи со смертью после прививки индийской вакциной от кори и краснухи (КК) 17-летнего одиннадцатиклассника А.Тищенко 16 мая прокуратура Краматорска возбудила уголовное дело по части 2 статьи 140 Уголовного кодекса Украины" (сайт privivok.net.ua, 17.05.08)...>>>
7 июня 2008
В 2008 году в Украине инфляция переходит границы. В январе она составила 2,9%, в феврале - 2,7%, а в марте - все 3,8%. По прогнозам экспертов Международного Валютного Фонда, за год гривна подешевеет на 20-22%, однако, многие экономисты уже назвали этот прогноз через чур оптимистичным...>>>
6 июня 2008
(Современная дискуссия)
Прошло более десяти лет после распада Советского Союза, и, хотя мы пока еще не можем сказать, что в активную жизнь вступило абсолютно новое, выросшее в постсоветской России поколение, тем не менее очевидно, что то поколение, которое отстояло независимость Родины в годы Отечественной войны, восстанавливало разрушенное войной народное хозяйство...>>>
5 июня 2008
Эрнесто Че Гевара - лицо на футболке, герой, шахид мировой революции, образец для подражания, человек потрясающей воли и моральной силы. Кажется, что Че собрал в себе все те качества, которыми должен обладать тот, кто решил переделать этот мир, революционер...>>>
4 июня 2008
Сомнительная честь открытия опиума, как товара первой необходимости, принадлежит Великобритании. В 1773 году знаменитый двигатель британской коррупции, Ост-индская компания, приступила к поставкам этого продукта в Китай. С 1784 года к выгодной торговле присоединились США, и вскоре оказались вторыми после Англии крупнейшими экспортерами. Товар, прежде значившийся в торговых тарифах, как безобидное лечебное средство, набирал зловещую мощь...>>>
3 июня 2008
преподавателя нашего университета
Бориса Сергеевича Хорева
ГОРЬКИЕ ИТОГИ ПРОКЛЯТОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Пора - по всем статьям Уголовного кодекса - подводить итоги 9-летнего ельцинизма. Лучше всего это делать, сравнивая данные Роскомстата за 1999 г. с показателями стартового для разрушителей 1990 года. Правда, уже в 1988-1989 гг. появились первые признаки ухудшения социально-экономической ситуации, вызванные горбачевщиной, но итоги эпохи ельцинизма надо сопоставлять в 1990 годом, ибо владеть и править он, Ельцин, начал с 1991 года...>>>
2 июня 2008
В четверг Китай опубликовал доклад "Положение с соблюдением прав человека в Соединенных Штатах в 2007 году". Это ответ на документ "Доклады по странам о практике соблюдения прав человека в 2007 году", обнародованный Госдепартаментом США в четверг...>>>
1 июня 2008
Сколько гектаров бумаги исписано по поводу неготовности Советского Союза и Красной Армии к войне и связанных с этим огромных потерь в войсках, вооружениях, территориях в первые месяцы войны. Одни писатели сводят проблему к тому, что Сталин не хотел верить данным разведки, и войска к 22 июня не были приведены в боевую готовность, другие указывают на шапкозакидательские настроения, сформированные в предвоенные годы советской пропагандой...>>>
31 мая 2008
31 марта был опубликован отчет Центрального банка о внешнем долге РФ. Как известно, путинское правительство трубит, как об одном из своих достижений, о сокращении внешнего долга и укреплении, как следствие, независимости России. И действительно, государственный внешний долг России за 8 "путинских" лет снизился более чем в три раза...>>>
30 мая 2008
Из-за строительного бума в области строительные фирмы столкнулись с резкой нехваткой кадров. Состоялось выездное совещание областной администрации по этой проблеме. У корреспондента "Российской газеты" Натальи Решетниковой возникло ощущение парадоксальности ситуации ("РГ", 21 марта 2008, "Мастерки без мастеров"). На основе классового подхода попробуем разобраться в ней...>>>
29 мая 2008
Уж не знаю, как живут рабочие Москвы и Подмосковья, но то, что описывает В. Горячев для Воронежа и области в корне не соответствует. Ладно, если бы одна область, но недавно из СМИ узнал, что похожая ситуация и в Екатеринбурге. Видимо по этой причине с нашего города и области люди пытаются попасть в Москву. Вот только везет не всем. Особенно, если образование слабо-среднее, то можно угодить и в рабство. Мне рассказывали эту историю пострадавшие и чудом бежавшие...>>>
28 мая 2008
Как ни парадоксально, как ни чудовищно это звучит, но в преддверии 60-летия Великой Победы освободителей кое-где все чаще называют оккупантами. А что было на самом деле? Этой теме посвящены многие страницы только что вышедшей в издательстве ИТРК книги «Разгром фашизма». С ее автором — доктором исторических наук, профессором Леннором Ивановичем ОЛЬШТЫНСКИМ беседует журналист Виктор КОЖЕМЯКО...>>>
25 мая 2008
"Мирный путь": за и против
Компартия Чили одной из первых в мировом коммунистическом движении откликнулась на постановку ХХ съездом КПСС вопроса о возможности мирного пути революции. Уже в 1956 г. Х съезд КПЧ включил в программу партии эту идею, вскоре вошедшую в документы Международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг...>>>
24 мая 2008
Во Франции с XVIII века была высокая протестная культура. Со времён Робеспьера, Бабёфа и легендарного Гавроша выросли поколения людей, для которых протест - как воздух. Высшим проявлением французской революционности пока стала Парижская Коммуна 1871 года...>>>
23 мая 2008
На самом деле растет не столько потребление, сколько инфляция. А рост потребления - не более чем растрата корпоративного долга, который уже вырос до 500 млрд долларов - после чего встанет вопрос о его возврате. И тогда Медведев позавидует Кириенко. А пока вина за утопление утопающих заранее возлагается на будущих утопленников...>>>
22 мая 2008
Не знаю, часто ли вы задумываетесь над тем, что ждет вас в будущем? Может даже и не вас лично, но ваших друзей, знакомых, да и незнакомых соотечественников. А много ли вы размышляете о "судьбах мира"?...>>>
21 мая 2008
В классовом антагонистическом обществе понятие народ принимает разные значения. Это слово, с одной стороны, имеет общее понятие как население, или совокупность людей, осуществляющих свою жизнедеятельность в пределах тех или иных границ. Исследованием этих совокупностей занимаются такие науки как: демография, демогеография и т.д...>>>
19 мая 2008
В последнее время я часто слышу изречение: "Власть ничего не делает для простого народа". Притом слышу я его, как правило, из квартир, где этот самый народ сидит и ропщет: "Наша власть такая сильная и плохая! А мы - хорошие! Да, мы хорошие, но бедные и слабые! Бедный, мы, несчастный народ ...">>>
18 мая 2008
Cитуация с текстильной промышленностью в Ивановской области ухудшается катастрофическими темпами. Еще недавно один из текстильных центров союзного назначения превращается в торгово-развлекательный центр в масштабах целого города. Предприятия, представлявшие гордость страны, превращены в эти самые центры: фабрика им. 8 марта - в ТЦ "Серебряный город", крупнейший в Европе Камвольный комбинат ныне не существует, в его помещениях - также торговые ряды, развалены фабрика "Красная талка" и другие...>>>
17 мая 2008
В последнее время вновь обострились споры о молодежи и ее влиянии на события, происходящие в России и мире. На этом фоне показался особо интересным опубликованный в "Деле" цикл статей Дмитрия Травина под названием "Generation "Пу""...>>>
16 мая 2008
Мы живем в Легендарной Магнитке. Гордимся людьми, которые ее построили и работали во благо Родины и всего народа. Сталинский век для нее был золотой. Расцвет и героические подвиги Магнитки и всего Советского Союза будут жить в сердцах людей всегда...>>>
15 мая 2008
Зима 2007-2008 гг. была ознаменована в г. Тюмени двумя крупными судебными процессами. Несмотря на то, что они нашли большой отклик в прессе (в том числе и в центральной) местные власти усиленно делали вид, что не замечают не только сами процессы, но и события, приведшие к их возникновению. Не смотря на то, что судебные органы пытались "закамуфлировать" дела под уголовные или административные, политическую составляющую этих процессов скрыть не удалось...>>>
14 мая 2008
Известно, что добро должно быть с кулаками. То же самое и с демократией. Ее надо защищать, чем наша милиция и занимается. Особенно перед выборами. Гулял я 1 декабря 2007 года вечером по набережной Волги (дело происходило в Самаре) со своей однокурсницей и вроде ничего плохого не делал. Но это только непосвящённым наша прогулка казалась безобидным времяпровождением...>>>
13 мая 2008
1 мая 2008 года исполняется 75 лет со дня открытия в городе Ивaново-Вознесенске первого в мире Международного детского дома имени Елены Дмитриевны Стасовой. За это время Интердом одарил своей любовью и заботой, дал путёвку в жизнь более 4000 ребятам из 85 стран мира...>>>
12 мая 2008
Дело в том, что до 1940 г. Швеция была страной бедной. Кроме того, по ней "катком" прокатился экономический кризис 1929-1933 годов: закрывались предприятия, разорялись фермеры, население массово эмигрировало в США и Канаду в поисках лучшей жизни...>>>
11 мая 2008
Данные весьма красноречивы. В 2005 году мы платили за импорт тонны риса 250 долларов; сейчас мы платим 1 050 долларов - в четыре раза больше. За тонну пшеницы мы платили 132 доллара; сейчас мы платим 330 долларов - в два с половиной раза больше. За тонну кукурузы мы платили 82 доллара; сейчас мы платим 230 долларов - почти в три раза больше. За тонну cухого молока мы платили 2 200 долларов; сейчас - 4 800 долларов. Ситуация порочная и невыносимая...>>>
8 мая 2008
Правительство РФ на заседании 6 мая одобрило увеличение цен на электроэнергию и газ для населения, тарифов на услуги ОАО "РЖД" и на телефонную связь в 2009 - 2011 годах, сообщил замглавы Министерства экономического развития и торговли России Андрей Клепач. Таким образом, уже в следующем году тарифы на электроэнергию и на газ для россиян увеличатся на 25%...>>>
4 мая 2008
Раскрыла френдленту, прочла у Олега Панфилова пост. Снесли памятник в Ташкенте. Подогнали бульдозер и снесли. Не вписывается тот памятник в современную концепцию Узбекистана. Что за памятник? Почему так зацепил своим ковшом этот бульдозер - меня? Какой осколок от этого памятника - мой? Я расскажу...>>>
1 мая 2008
По мнению историков, считающих, что исторические и хронологические рамки веков не совпадают, XX ст. было самым "коротким" веком в истории человечества. Последний век II тысячелетия начался с победы Великого Октября в 1917г. и завершился демонтажем СССР в 1991 году...>>>
| Фотографии | Застенки | Лекторат | Объявления | Гостевая книга | Форум | Ссылки