Связь:
"Солнце Труда" -
тел. 8-926-810-26-18,
sunlabour@yandex.ru;
Редакция сайта - web@prometej.info
Статьи и Публикации
Ответим ли на вызов века?
Юрию Андреевичу Жданову – по велению души.
Предыдущий, XX век начался с растущего духовно-политического доминирования коммунистов. Это далеко не сразу дошло до правящей повсюду буржуазии и даже до многих из них самих. Только грандиозный размах социальных перемен в результате февраля-октября 1917 года дал возможность всесторонне ощутить требования новой эпохи, выверить возможности и способности противоборствующих сил. Ныне, в начале века XXI, - по завершении целой главы трагико-оптимистической исторической драмы, когда коммунисты одержали, казалось бы, неоспоримую победу, но затем, главным образом неразумием собственных "вождей", обрекли себя на поражение, - опять вырос вопрос: что же дальше, куда теперь?..Способны ли современные коммунисты ответить на вызовы нового века, как сумели это в прошлом веке ленинцы, или же им суждено раствориться в уходящем времени? Ответ должен быть предельно честным и четким. Он может быть нестерпимо болезненным для ностальгирующих мечтателей или лиц, видящих в партии последнюю ставку в карьерно-житейской игре, но должен быть объективным. Размышляющие об этом политики во всяком случае обязаны знать: обманывая себя или себе фальшивя, они делают жертвами этой неправды вместе с собой десятки и сотни тысяч людей. Здесь нет иного бога и иного верховного судьи, кроме истины. В этом и видимая легкость и чрезвычайная трудность поставленной проблемы.
1.
Исторически по своему предназначению Коммунистическая партия являет собой разум (а значит и знание), волю (а значит и целеустремленность, решимость и организованность), энергетическое начало (а значит и социальную динамику) совершенно определенного класса, сформированного капиталистическим обществом. Этот класс – трудящийся пролетариат, лишенный основных средств производства и потому живущий за счет продажи (найма) своей рабочей силы – физической и психической, мускульной и интеллектуальной. Представляемый его партией тип демократии не может быть ничем иным, как трудовластием в отличие и в противовес теперешнему капиталовластию. Либо капиталовластие (плутократия, финансовая олигархия и т.п.), либо трудовластие (его формы известны: Парижская коммуна, республика Советов, народная демократия) – иного выбора сегодняшняя социальная действительность не предоставляет, да его по самой природе вещей и не может быть. «Безальтернативность», на которой настаивает современная буржуазия, особенно "новорусская", - капиталократия в виде либеральной демократии и рынка, - насквозь притворна и корыстно мотивирована. Она держится лишь за счет манипулирования сознанием масс, подпитывания в них низменно-потребительских инстинктов, а также за счет ошибок ее оппонентов. Достигаемый тем самым эффект продления изжившей себя эксплуататорской системы стоил монополиям многомиллиардных долларовых вложений, а народам и гуманистической культуре – несметных жертв и потерь. И эти вложения и эти потери в конечном итоге совершаются за счет людей производительного и творческого труда, причем попутно замалчивается, что у либеральной демократии есть перспективный антипод – демократия радикальная, трудовластие, утверждение которой ныне реально осуществимо, но смертельно опасно для капитала. Выдача за "права человека" по сути "прав кошелька" (стоит ощутить хотя бы тональность ежедневной, облепляющей нас с головы до ног телерекламы) – один из ходких приемов его оборонительной и наступательной тактики.
У самых истоков марксизма Энгельс, разбирая противоречия, порождающие периодические кризисы перепроизводства, поставил вопрос о том, как выглядело бы дело, если бы мы производили, как люди, а не идолопоклонники прибыли. Молодой капиталист, судящий о предмете не книжно, не с кондачка и не понаслышке, он противопоставил коммерческому расчету, представляемому буржуа всех мастей как якобы единственно возможный, - человеческий расчет. Производить, как люди, по его мнению, означало не гнаться за денежной выгодой, а исходить из того, что человеку фактически надо. Постепенно перейти к выявлению, - причем не косвенному (например, через рынок), а прямому, - основных натуральных потребностей населения и планированию, на основе полученных таким образом базовых данных, объемов и темпов хозяйственного развития, увеличения или же, наоборот, сокращения производства в отдельных отраслях. Строить экономическую стратегию на понимании противоречивого соотношения производительных сил и потребительных сил общества, находя всякий раз разумную меру тех и других, соответствующую данным науки, требованиям медицины, этики и эстетики.
С начала 60-х годов мне не раз приходилось писать об этом – где прямо, а где намеками, но дыра в нашей экономической теории и народно-хозяйственной практике, вызванная игнорированием научного подхода к комплексу общественных и личных потребностей как фактору экономической и политической стратегии, оставалась.
Недавно я познакомился с долгожданной книжкой, дающей краткий современный обзор истории советского планирования. Характеризуя плановую систему СССР последнего периода как "гигантскую бюрократизированную иерархию", россиянин Ю. Ольсевич и американец П. Грегори выражают законное недоумение в связи с тем, что работы Маркса буквально пронизанные "идеей необходимости замены рынка планом", тем не менее не содержат "даже упоминания о том, как должно строиться плановое хозяйство, есть ли в нем место аппарату отраслевых и территориальных ведомств… Остается предположить, - строят догадки авторы, - что Маркс не видел существенной разницы в организационных структурах рыночного и планового хозяйства. Видимо, центральный плановый орган в его воображении выступал неким скромным посредником для производственных "самоуправляющихся коммун", а вовсе не вершиной бюрократической пирамиды Хеопса, придавившей десятки и сотни тысяч бесправных "трудовых коллективов"".
По-моему, свои недоумения Ольсевич и Грегори неощутимо для себя разрешают сами страницей раньше. По их словам, "живая плановая система требует учета по меньшей мере трех ее аспектов: организационной инфраструктуры, технологии составления планов и технологии их выполнения" (Плановая система в ретроспективе. М., 2000. С.11, 12). Куда девались живые человеческие потребности или же они по сути игнорируются – на это ответа нет. Понимаю, что задаю "неграмотный", как скажут некоторые экономисты-профессионалы, а вернее - неудобный для них вопрос. Но успокоиться на этом не могу. Более того, считаю, что конкретно-исторический неучет (или, вернее, недоучет) потребностей в их многообразии и динамике, упорное вынесение их за рамки политико-экономического анализа было вопиющей недоработкой и главным пороком реальной советской практики. Тут нашим экономистам ряд десятилетий "подсоблял" неизбежный в годы военных потрясений и межвоенного восстановления дефицит (зачем изучать потребности, когда и так, очевидно, всего не хватает?), обращаться же к "советам" теории постепенно отвыкли. Декламаций на тему "Все для человека, все во имя человека" было более чем достаточно, а осмысления именно человека в системе категорий экономической науки не ощущалось. Вот и вышло, что Госплан, начинавший свою работу под руководством Г.М. Кржижановского и под зорким наблюдением Ленина, не сумел развить марксистские первоосновы плановой политики. Вместо органа управления удовлетворением потребностей общества согласно "сметам", составляемым на базе данных социологии, он был низведен до роли органа согласования межведомственных интересов. Вместо службы, работающей на непосредственные нужды трудящихся с налаженной систематической обратной связью, он стал типично бюрократическим учреждением, обслуживающим министерские "верха" и слабо реагирующим на импульсы из толщи масс. Марксистская истина, видящая в человеке альфу и омегу, начало и конец пролетарской политики, тут и не ночевала. Действительно, "Маркс, - как пишут Ольсевич и Грегори, - не видел существенной разницы в организационных структурах рыночного и планового хозяйства", и это в основном поддерживал, соглашаясь с ним, Ленин. Но то была организационно-техническая, а не социально-экономическая сторона вопроса – в известном смысле формальная, а не содержательная. Только перенос центра тяжести на последнюю обеспечивал сохранение социалистического характера народного хозяйства. Иначе не могло не произойти то, что уже произошло…
2.
Общение в течение двух десятилетий с деятелями, имеющими непосредственное отношение к плановой работе, убедило меня в том, что большая их часть имеет очень приблизительное представление о содержании и формах человеческих потребностей. В сфере реального производства этот объект был представлен заданиями по номенклатуре и ассортименту изделий, которые, по признанию А.П. Кириленко (ссылаюсь на его доклад в ЦК летом 1979 года) постоянно недооценивались, а в сфере распределения и обмена деятельностью – рынком. Нельзя сказать, что ощущение неполноценности практикуемой методологии с точки зрения марксизма иногда не посещало экономистов. Могу сослаться на пример моих единомышленников, госплановцев В.П. Карасева (с ним мы участвовали в подготовке выступления Ю.В. Андропова на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС) и Г.Т. Павлова (увы, покойных). Мне рассказывали, что на рубеже 60-70-х годов в известной Плехановке, в бытность там ректором Б.М. Мочалова, вводился даже предмет "потребностеведение", но далеко дело не пошло. Злые языки передавали, что лекторов зашкаливало на… сексуальных потребностях. Если даже это недобросовестная передержка, она говорит сама за себя. Ни на теории, ни на практике данное "новшество" серьезно не отразилось. Необходима была взвешенная научная классификация потребностей (скорее всего на разных основаниях, в нескольких вариантах), их социальное ранжирование (распределение по группам, по степени насущности и жизненной значимости) как путеводное указание для планового хозяйства, но в лучшем случае слышались серенады об "индивидуализации потребностей" (Г. Лисичкин) как призывы к веерному развертыванию рынка. Было сделано все, чтобы рынком и его "ценностями", отчужденными товарно-денежными категориями подменить марксов реальный гуманизм. Доныне коммунисты, или, вернее, те, кто себя так еще называет, клянутся в верности фантому (этого понятия в подлинном марксизме нет) под названием "рыночный социализм". И этим людям приходится доказывать, что перед ними тупиковый вариант.
Следует обратить внимание на одну "тонкость" в адекватном понимании неизбежного перехода от капитализма к более высокому общественному строю. Его первая фаза – социализм, которую Маркс определял как товарищеский способ производства, трактовалась Лениным как отрицание товарного производства, а не его разновидность. "Рыночным социализмом" можно было, с соответствующими пояснениями, именовать только многоукладный экономический строй нэповской России, то есть определенный этап переходного периода от капитализма к социализму, а не самый социализм, в тенденции единоукладное бесклассовое общество. Это различение и было упущено большей частью обществоведов, - кем по слабости в марксистской методологии, а кем по умыслу. В результате эволюция так называемой политической экономии социализма вылилась в ее "нэпизацию", что привело к ее краху, к посягательству на упразднение политэкономии (и социализма и капитализма) вообще.
Возвращаясь к теме потребностей, напомню, что уже пытался дать их пригодную для эмпирического употребления группировку. Это:
- потребности существования (или витальные), исходные для жизни и деятельности человека и схватываемые в известных понятиях "прожиточный минимум", "научно обоснованные нормы потребления", "потребительская корзина" и т.д.;
- потребности культурного развития;
- потребности творческого самоутверждения;
- потребности вкуса, большего разнообразия потребляемых благ, моды, роскоши, наконец, излишеств, в том числе порочных с точки зрения биологического и социального здоровья общества;
Разумеется, границы между этими видами потребностей не жестки, исторически очень подвижны, не могут устанавливаться раз и навсегда. Это осложняет целенаправленную работу с ними, но не делает ее невозможной.
3.
Теперь, когда отпылали костры столь ненавистных горбельцам марксистских книг, а вожделенный путь к рынку увенчался расцветом игорного бизнеса в Москве, оргиями "новых русских" на Канарах и «советами» Хакамады безработным шахтерам вместо рубки угля заняться сбором грибов и лекарственных трав, - теперь в самый раз вспомнить, куда когда-то народ вели многоразклятые большевики.
Линия эта, намеченная Лениным и Октябрем, четко обозначилась к концу 40-х годов, уже в ходе восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Правда, выявлять ее приходится ныне, как это делал Кювье, - по сохранившимся кусочкам скелета, изрядно потоптанного в хрущевско-ельцинские времена, но контуры, тем не менее, установить не так уж трудно.
Вслед за денежной реформой и отменой карточной системы, проведенными через 2,5 года после Победы, началось ежегодное снижение цен на основные потребительские блага. Эта практика продолжалась целое пятилетие (до смерти Сталина). Она была рассчитана, с одной стороны, на рост производительности труда и снижение себестоимости продукции, с другой – на повышение материального благосостояния трудящихся без повышения номинальной заработной платы. Есть ряд свидетельств, что Сталин делал особый упор на минимизацию основных расходов населения, но крупно выявленный стратегический смысл такого курса остался не известен даже его ближайшему окружению. Я имею в виду, к примеру, В.М. Молотова, который сам говорил мне, что спорил со Сталиным по поводу его идеи построения коммунизма в одной стране.
Минимизация (сокращение) трат трудящихся на повседневные нужды, на мой взгляд, несла в себе дальнобойный заряд. Обдумывался переход к безвозмездному обеспечению занятых граждан рядом элементарных потребительских ценностей с постепенным расширением их круга и тем самым осторожным утверждением принципов не только социализма, но и коммунизма. Этот замысел не противопоставлялся практике расширения снабжения населения промышленной и сельскохозяйственной продукцией через систему уже существующего государственного и кооперативного товарооборота, но предполагал сужение поля рыночных отношений. Вопрос о соотношении этих двух сфер (безвозмездной и товарно-стоимостной), изменяющейся меры распределения по труду и по потребностям, по-видимому, пока не ставился, но напрашивался неизбежно.
Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета СССР один из военачальников (по предположению, А.М. Василевский) спросил у Сталина, как он представляет себе коммунизм, и состоялся следующий многозначительный диалог.
- Я считаю, начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром.
В разговор включился Н.Н. Воронов:
- Товарищ Сталин, как же – задаром хлеб, это невозможное дело!
Сталин подвел собеседников к окну:
- Что там?
- Река, товарищ Сталин.
- Вода?
- Вода.
- А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом…
Знаете что, - заключил Сталин, - если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году (Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М., 2002. С. 122).
В свете этого эпизода становятся понятнее бесплатные хлеб и винегрет в студенческих столовых начала 50-х годов, безмонетные таксофоны в некоторых крупных городах и другие подобные "мелочи" нашего тогдашнего бедного быта. У нас не было телевизоров и торшеров, иномарок и мобильников, но форсаж развития науки, образования и культуры изумлял весь мир. Сам собой выделялся круг здоровых, разумных потребностей, что нуждалось в научном обобщении. Государство сосредоточивалось на покрытии первых трех категорий потребностей, либо щедро дотируемом, либо вовсе безденежном, не особенно поощряя "потребности вкуса", больше других подверженные упомянутой "индивидуализации" и таящие в себе возможность перерождения в буржуазно-обывательское потребительство.
Судя по всему, программные установки у Сталина выглядели не менее амбициозными, чем у Хрущева. Но они не были столь расплывчаты и утопичны. Определив "существенные черты и требования основного экономического закона социализма" как "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники", он в "Экономических проблемах социализма в СССР" не пошел дальше формулирования "основных предварительных условий", "основных условий подготовки перехода к коммунизму" (Соч. Т. 16. С. 182, 202, 204). Никаких конкретных сроков не называлось. Фиксировалось лишь содержание предполагаемых необходимых преобразований, и это резко отличало отвественное отношение к наметкам на будущее от заполонивших прессу спустя несколько лет прожектерских фантазмов.
Одну дату Сталин все же упоминал – 1960 год, с которого он предполагал начать бесплатное распределение хлеба. Его последующая логика была почти прозрачной: при бесплатных здравоохранении и образовании постепенно присоединять к этому распределению растущий набор потребительских благ и услуг, делая личность все более независимой от "потребностей существования" ("выживания") и сохраняя зависимым от распределения по труду удовлетворение "потребностей вкуса". Но придать этой теоретической конструкции, которая требовала методичной проработки в деталях, а тем более реализации ее, относительно стройный вид он не успел. А тех, кто подхватил бы идею, рядом не оказалось. Будь эта идея осуществленной хотя бы частично, не попади мы всецело в плен рыночной апологетики, свалить советский строй было бы невозможно. Случайно ли "концепция перестройки", которая не имела под собой ни капли научного обоснования, подавалась при внушении народу вообще не свойственной коммунистам, заведомо унизительной, рабской психологии "выживания"? Увертюра "выживания" естественно и органично предваряла реставрацию капитализма. На нее "работали" сознательно организованные "дефициты" второй половины 80-х годов – на табак и на сахар, на водку и на мыло, не виданные населением уже 40 лет, срывы выгрузки продовольствия на железнодорожных станциях мегаполисов и многое другое. Именно под эту "музыку", широко транслируемую направляемыми Яковлевым средствами массовой информации, формировалась "толерантность" (терпимость) трудового населения к предстоящей экспроприации общественной, кооперативной и личной трудовой собственности, к пятикратному понижению (знаменитая "шоковая терапия") жизненного уровня основной массы граждан. То есть к относительному и абсолютному обнищанию трудящихся, которое иные "ученые" отрицали в отношении капиталистического Запада и которое как бы не заметили в своем Отечестве.
4.
При сопоставлении с Лениным Сталин, как правило, не стремился выглядеть оригинальным и неоднократно подчеркивал свое "ученичество". Так и на этот раз.
В сущности установка планировать производство от потребностей исходит как от Энгельса с Марксом, так и от Ленина. В одном из писем Кржижановскому после суровой констатации: "Единого государственного плана хозяйства у нас почти еще не чувствуется", - Ленин советовал начинать с хлеба, продовольствия, в организации снабжения которым видел "корень всей массы затруднений", и на второе место ставил снабжение топливом, обеспечение энергоресурсами (См.: ПСС. Т. 43. С. 260-261). Если присмотреться к этой постановке вопроса внимательно, то хлеб, продовольствие можно трактовать тоже как энергоресурс, только человеческий, а все другие энергоносители и генераторы – как вспомогательно-технические, так что в рамках данного обобщения выстроится вся система питания социальной динамики – от провианта до ядерной и довольно разнообразной альтернативной энергетики.
Отнюдь не случайно ранний социализм победил в России, которая была империалистической страной хотя и среднеразвитого капитализма, но с наивысшей в мире концентрацией промышленного пролетариата, - победил с помощью блестящего тактического нэповского маневра разоренной войнами страны в сторону товарного производства в целеустремленном стратегическом сочетании с курсом на ее электрификацию и индустриализацию. Большинство наших экономистов увязло в восхвалении нэпа, демонстрируя этим своего мелко- и среднебуржуазность, свою коммерческую узость и безнадежную отсталость, установка же на будущее должна была строиться на чем-то неизмеримо более масштабном, качественно ином.
Одно время распространилось было упование на атомные электростанции, но уже к концу 70-х годов стало ясно, что ориентация на энергетику, связанную со вторжением в микроструктуру вещества, вступает в антагонистическое противоречие с биологическим статусом человека. Первый громкий и вместе с тем осторожный сигнал об этом подал в 1979 году сентябрьский номер "Коммуниста" публикацией в нем статьи Н. Доллежаля (главный конструктор первой в мире АЭС) и Ю. Корякина (экономист). За сим последовала "крутая" реакция президента АН СССР А. Александрова, объявившего, "что академик является специалистом только в области реакторостроения и не работает в других областях ядерных технологий", а заодно осмеявшего П. Капицу за сходную с Доллежалем позицию. Однако то не было последнее слово истины. Через семь лет Александрову "аукнулся" мефистофелевский хохот Чернобыля с его человеческими жертвами, самоубийством академика В. Легасова, огромным материальным ущербом, возбуждением сепаратистских настроений на Украине и – самое, пожалуй, трагичное – дискредитацией социализма на ближайший период. "Мирный атом" обернулся историческим просчетом. Советские люди основательно усвоили, что электрификация обозначила энергетический путь к социализму, но путь к коммунизму было ошибочно связывать с атомной энергетикой. К нему ведет освоение и широкое применение не атомной, а солнечной энергии, "соляризация" энергетики. Это теперь ясно по контрасту с нефтяным бумом современности, когда нынешний ультраимпериалистический ажиотаж "глобализации" насквозь пропитывается парами бензина и каждый день окропляется кровью. Напротив, безупречная экологичность и неисчерпаемость солнечной энергии никоим образом не вступает в конфликт с древним принципом Протагора "Человек есть мера всех вещей".
5.
Рассуждая о здоровых потребностях личности и общества, мы обычно не поминаем ту из них, которая для истории и социальной жизни является наиболее специфичной и ключевой. Я имею в виду потребность в труде, в деятельном состоянии организма, в его объективном самоутверждении, в творчестве.
Бытует мнение, что об этой потребности толкуют лишь романтики-фантазеры и неисправимые идеалисты, на самом деле, мол, человек более склонен к безделью и развлечениям. Но это наивное и пошлое заблуждение. Даже его активные проповедники подвержены той же потребности в целенаправленной деятельности, хотя, может быть, и в неразвитом, искаженном или изуродованном виде, независимо от того, признают они ее или не признают.
В группировке потребностей, приводимой выше, творческая потребность поставлена на третье место, но это не означает ее относительной незначительности. В случае покрытия витальных потребностей и потребностей культурного развития (образование, наука и искусство) и соответствующей гарантии со стороны государства она естественным образом выходит на первый план. В современном российском обществе, в котором настойчиво насаждаются денежные приоритеты, это направление заблокировано. Ликвидировать подобное положение, осмыслив его и сплачивая вокруг себя авангард трудящихся, способны только коммунисты.
Когда мы слышим о нынешних спорах и «разборках» в верхах российских левых партий, особенно КПРФ, удивляет то, что они годами вращаются не вокруг принципиальных проблем настоящего и будущего, не вокруг того, чем придется заниматься на практике и что решать в дальнейшем, а по поводу рассадки персон на почетных местах и их взаимных претензий, и поневоле приходит мысль о напрасной трате времени. В свою пору большевики, когда они терпели временные поражения, использовали моменты наступающего затишья для того, чтобы основательно анализировать накопленный опыт и учиться. Ныне, когда политики, именуемые коммунистами, подчас не в состоянии отчетливо объяснить, почему они себя так называют и каковы основные черты общественной системы, которую они намерены предлагать согражданам, чрезвычайно важно напомнить об этом. Смею утверждать, что за 13 лет после роспуска КПСС собственным генсеком многие сановные «товарищи» мало что поняли и мало чему научились. Незаметны и подвижки в понимании того, что общество, за которое ратуют коммунисты и которым мы призваны заменить общество коммерческого чистогана, должно быть ассоциацией равных граждан, для которых творчество является первой потребностью жизни. Ни теоретических, ни практических разработок такого рода нет, как нет.
6.
Чуть ли не основным аргументом против натурального планирования производства потребительных стоимостей была ссылка на обширную номенклатуру изделий, десятки миллионов позиций, с обсчетом которых якобы не справится никакой машинно-счетный парк. Но это был аргумент для простаков.
Во-первых, он не мог действовать в отношении планирования первой категории потребностей – витальных, насчитывающей не миллионы, а всего лишь сотни позиций.
Во-вторых, часть номенклатуры могла быть сокращена за счет агрегирования (совмещения и укрупнения) показателей по родственным изделиям. Тут была и другая хитрость. Заинтересованные в получении прибыли, согласно «реформе Косыгина», хозяйственники зачастую выдавали за готовое изделие полуфабрикат. Число подобных «продуктов» все время росло. Сокращение списка этих «недоделок» сулило значительный эффект.
В-третьих, сама техника счета оставалась на допотопном уровне и ее – против современных и своевременных предложений – усердно защищали, к примеру, управляющий ЦСУ СССР Старовский и министр финансов СССР Гарбузов.
Журнал «Марксизм и современность» (Киев) опубликовал в №1 за 2004 год ценную подборку материалов о судьбе общегосударственной автоматизированной системы планирования и управления в народном хозяйстве (ОГАС), над проектом которой с 1962 года работал академик В.М. Глушков. Именно тогда, в 60-х годах развернулась битва сознательных и полусознательных «рыночников» против сторонников радикально-социалистического хозяйствования. ОГАС требовала больших капиталовложений и по крайней мере трех пятилеток. Со своей стороны «авторы рыночного проекта, - по словам В.Д. Пихоровича, - соблазняли Косыгина тем, что, дескать, их экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т.е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше, чем очень дорогой и требующий невероятного напряжения усилий всей страны и полной реконструкции старой системы управления народным хозяйством проект ОГАС». Характерно, «что предложения Глушкова о разработке системы безденежных расчетов с населением настойчиво отвергались. Мало того, все подготовительные материалы по этому вопросу заставили уничтожить». Именно тогда под плановую экономику была подложена мина, которую сдетонировал Горбачев.
Дело доходило до грубой дезинформации ЦК КПСС и Совета Министров СССР со стороны Академии наук. Ее специалисты упорно доказывали, как писал сам Глушков, что американцы «переболели» увлечением кибернетикой, «что теперь у них уже вычислительных машин никто не берет и спрос на машины упал». В ряде записок, направленных экономистами в ЦК, «использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к абстрактной живописи, как мода». Нечто подобное приходится читать даже в редких писаниях пригретого в Завидове Г.А. Арбатова. Что уж говорить о его клевретах?
Когда окончательно «зарубался» проект Глушкова, на заседании Политбюро состоялся еще один многозначительный диалог.
М.А. Суслов (председательствующий):
- Товарищи, может быть, мы совершаем ошибку сейчас, что не принимаем проект в полной мере, но настолько революционные преобразования, что нам трудно сейчас. Может, давайте пока попробуем вот так, а потом будет видно, как быть. (Обращаясь к Глушкову.) Как Вы думаете?
В.М. Глушков:
- Михаил Андреевич, я могу Вам только одно сказать, что, если мы сегодня этого не сделаем, то во второй половине 70-х годов советская экономика столкнется с такими трудностями, что все равно к этому вопросу придется вернуться.
Суслова не подводила интуиция старого партийца, - о революционности отвергаемого проекта он вспомнил вовремя, - но его подводила оглядка старого аппаратчика. Возможно, срабатывала здесь и провокация, которую, почуяв собственное отставание, поддували американцы. Она ярко выразилась в «формуле» В. Зорзы: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами» (С. 111-123).
7.
От какого наследства мы отказываемся? От какого наследства мы не отказываемся? – Ленин решал эти вопросы, обращаясь к достоянию, оставленному большевикам русской революционной демократией и народничеством, а мы неизмеримо богаче. За нашими плечами – гигантское советское прошлое. Смешно на этом фоне наблюдать тех политиков хохломской выделки, которые ныне вытаскивают из антикварной кладовки вывеску эпохи Николая I «православие-самодержавие-народность» и пытаются приладить ее, чуть подновив, к фасаду якобы возрождаемой ими России. Сперва, товарищи, подумайте о конструктивной антикапиталистической и антиглобалистской модели, а потом уж давайте волю своей ностальгии. Да и то с оглядкой. Мало чести оказаться единственным лаптеносцем в Охотном ряду…
Мысль о наследии по-своему и очень по-разному занимает Геннадия Зюганова и Александра Проханова, Александра Зиновьева и Теодора Ойзермана, Алексея Подберезкина и Юрия Белова… И хотя все эти публицисты могут быть отнесены к деятелям левого и лево-центристского направления, в писаниях многих из них проклевываются утопии откровенно правого толка. Взять хотя бы объявление Прохановым Пасхи, воскрешения из мертвых – «национальной идеей России» (Завтра. 2004. №16. С.1-3) или предложение Зиновьевым «Идеологии партии будущего» (М., 2003) без диалектики, без политической экономии, без социального адреса. Предложение идеологии, подаваемой «как преодоление марксизма и советской идеологии. Причем преодоление не как дальнейшее их развитие (модернизация), что исключено, а как отрицание» (С. 222-223), получившее поддержку (с туманными оговорками) ЦК КПРФ. Прямо хочется спросить буквально по Гоголю: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». И не даст. Во-первых, потому, что упомянутые персоны далеко не Русь. Во-вторых, потому, что нечего ожидать от людей, предпочитающих детские предания и собственные придумки имеющемуся научному, марксистско-ленинскому багажу и толкуемой объективно 70-летной практике социализма.
Ответить на вызов века может не кустарь-программотворец, которых благодаря всеобщей грамотности развелось довольно на Руси. Ответить на этот вызов способен только деятель, ответственно относящийся к революционной теории и к ее воплощению тремя русскими революциями. Вникая в новаторскую творческую сущность и этой теории и этой практики, он не может не понимать, что перед ним уникальная социально-историческая «незавершенка», развитие, продолжение строительства которой означает кардинальное переустройство жизни людей. «Новорусская» буржуазия мечтает предать земле прах Ленина, потому что его реальное, почти живое лицо не позволяет ей забывать о страшащей ее альтернативе. Кое-кто мечтает о немарксистской идеологии, потому что марксизм-ленинизм труден для постижения и не позволяет выступать в качестве пророков мировоззренческим бомжам с их полуграмотным рукоделием.
В поэме Е. Долматовского «Руки Гевары» (М., 1974) привлекают внимание такие вещие строки:
Есть поражения, внутри которых,
Казалось бы, уже на самом дне
Мучительно зажат победы порох –
Он должен вспыхнуть в завтрашнем огне (С. 66).
Коммунисты терпят поражение. Но «порох» ими «зажат». Это идеи и опыт. Их более чем достаточно, чтобы просветить ищущие умы и осветить дорогу идущим. Требуются только люди, готовые их осваивать и пополнять, неустанно делая своими для других.
Р.И. Косолапов, май-2004
Новости сайта
ЗАКАЗАТЬ 14-Й ТОМ СОЧИНЕНИЙ СТАЛИНА
Заказать 14-й том Сочинений И.В. Сталина
вы можете по адресу <sunlabour@yandex.ru>,
или по телефону 8-926-810-26-18.
Внимание: коллективным заказчикам
предоставляется скидка.
2 июля 2008
"Судейскими манипуляциями не расколоть братство по судьбе и по борьбе
Я, конечно, не читала материалов следствия. Доступ к большой части этих материалов не смогли получить даже адвокаты 5-ти кубинских героев. Но и того, что я знаю, более чем достаточно для утверждения: каждого из узников следственного изолятора Майами не раз испытывали не только на верность Родине, но и на верность, а правильнее, на уверенность в товарищах по борьбе...>>>
30 июня 2008
Уже около четырех месяцев работники предприятия ООО "Русский вольфрам" не видели зарплат. Таинственного работодателя не может найти даже прокуратура; администрация края тоже не спешит на помощь нуждающимся. Между тем, работники предприятия не знают, что делать...>>>
27 июня 2008
Поэтому, если мы и разбиты, нам не остается ничего другого, как начинать сначала. А та, вероятно, очень короткая передышка между концом первого и началом второго акта движения, которая нам предоставлена, дает нам, к счастью, время для крайне необходимого дела: для исследования причин...>>>
24 июня 2008
Я прожил полжизни и работал на многих судостроительных заводах. Я отдал свое здоровье и лучшие годы жизни кораблям и горжусь этим. В Астрахани я с 1970-го года, работал на "Лотосе", "Красных баррикадах", "III Интернационале" (разговорные названия астраханских судоремзаводов). У меня есть множество грамот и похвальных листов...>>>
20 июня 2008
Вскоре после освобождения белорусского города Лиозно в 1944 году при разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов был найден маленький желтый конверт, прошитый нитками. В нем оказалось письмо белорусской девочки Кати Сусаниной, отданной в рабство гитлеровскому помещику...>>>
18 июня 2008
К середине 1860-х гг. Англия перестала быть главным центром русской эмиграции, и эта роль на несколько десятилетий перешла к Швейцарии. Однако и в Англии, прежде всего в Лондоне, постоянно находилось большее или меньшее число русских революционеров, оказывавших определенное воздействие и на деятельность эмиграции, и на российское революционное движение в целом...>>>
12 июня 2008
В двадцатилетнем возрасте Иосифа Джугашвили, будущего Сталина, исключили из семинарии. С тех пор он на нелегальной партийной работе. С этого же момента Сталин, которого сегодня часто изображают патриотом и государственником, встает на путь жесткой и бескомпромиссной борьбы с существующим государством, борьбы на уничтожение...>>>
11 июня 2008
Партизаны заставляют немецких оккупантов быть все время настороже. Они не дают гитлеровским мерзавцам покоя ни днем, ми ночью, создают для них невыносимые условия. Вечный страх внезапного нападения партизан преследует немцев во всех временно захваченных ими районах...>>>
10 июня 2008
Ее автор - политический заключенный Игорь Владимирович Губкин родился 25.01.1964., член КПСС, советский патриот-революционер, организатор вооруженного сопротивления контрреволюционным переворотам 1991 - 1993 гг...>>>
8 июня 2008
"В связи со смертью после прививки индийской вакциной от кори и краснухи (КК) 17-летнего одиннадцатиклассника А.Тищенко 16 мая прокуратура Краматорска возбудила уголовное дело по части 2 статьи 140 Уголовного кодекса Украины" (сайт privivok.net.ua, 17.05.08)...>>>
7 июня 2008
В 2008 году в Украине инфляция переходит границы. В январе она составила 2,9%, в феврале - 2,7%, а в марте - все 3,8%. По прогнозам экспертов Международного Валютного Фонда, за год гривна подешевеет на 20-22%, однако, многие экономисты уже назвали этот прогноз через чур оптимистичным...>>>
6 июня 2008
(Современная дискуссия)
Прошло более десяти лет после распада Советского Союза, и, хотя мы пока еще не можем сказать, что в активную жизнь вступило абсолютно новое, выросшее в постсоветской России поколение, тем не менее очевидно, что то поколение, которое отстояло независимость Родины в годы Отечественной войны, восстанавливало разрушенное войной народное хозяйство...>>>
5 июня 2008
Эрнесто Че Гевара - лицо на футболке, герой, шахид мировой революции, образец для подражания, человек потрясающей воли и моральной силы. Кажется, что Че собрал в себе все те качества, которыми должен обладать тот, кто решил переделать этот мир, революционер...>>>
4 июня 2008
Сомнительная честь открытия опиума, как товара первой необходимости, принадлежит Великобритании. В 1773 году знаменитый двигатель британской коррупции, Ост-индская компания, приступила к поставкам этого продукта в Китай. С 1784 года к выгодной торговле присоединились США, и вскоре оказались вторыми после Англии крупнейшими экспортерами. Товар, прежде значившийся в торговых тарифах, как безобидное лечебное средство, набирал зловещую мощь...>>>
3 июня 2008
преподавателя нашего университета
Бориса Сергеевича Хорева
ГОРЬКИЕ ИТОГИ ПРОКЛЯТОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Пора - по всем статьям Уголовного кодекса - подводить итоги 9-летнего ельцинизма. Лучше всего это делать, сравнивая данные Роскомстата за 1999 г. с показателями стартового для разрушителей 1990 года. Правда, уже в 1988-1989 гг. появились первые признаки ухудшения социально-экономической ситуации, вызванные горбачевщиной, но итоги эпохи ельцинизма надо сопоставлять в 1990 годом, ибо владеть и править он, Ельцин, начал с 1991 года...>>>
2 июня 2008
В четверг Китай опубликовал доклад "Положение с соблюдением прав человека в Соединенных Штатах в 2007 году". Это ответ на документ "Доклады по странам о практике соблюдения прав человека в 2007 году", обнародованный Госдепартаментом США в четверг...>>>
1 июня 2008
Сколько гектаров бумаги исписано по поводу неготовности Советского Союза и Красной Армии к войне и связанных с этим огромных потерь в войсках, вооружениях, территориях в первые месяцы войны. Одни писатели сводят проблему к тому, что Сталин не хотел верить данным разведки, и войска к 22 июня не были приведены в боевую готовность, другие указывают на шапкозакидательские настроения, сформированные в предвоенные годы советской пропагандой...>>>
31 мая 2008
31 марта был опубликован отчет Центрального банка о внешнем долге РФ. Как известно, путинское правительство трубит, как об одном из своих достижений, о сокращении внешнего долга и укреплении, как следствие, независимости России. И действительно, государственный внешний долг России за 8 "путинских" лет снизился более чем в три раза...>>>
30 мая 2008
Из-за строительного бума в области строительные фирмы столкнулись с резкой нехваткой кадров. Состоялось выездное совещание областной администрации по этой проблеме. У корреспондента "Российской газеты" Натальи Решетниковой возникло ощущение парадоксальности ситуации ("РГ", 21 марта 2008, "Мастерки без мастеров"). На основе классового подхода попробуем разобраться в ней...>>>
29 мая 2008
Уж не знаю, как живут рабочие Москвы и Подмосковья, но то, что описывает В. Горячев для Воронежа и области в корне не соответствует. Ладно, если бы одна область, но недавно из СМИ узнал, что похожая ситуация и в Екатеринбурге. Видимо по этой причине с нашего города и области люди пытаются попасть в Москву. Вот только везет не всем. Особенно, если образование слабо-среднее, то можно угодить и в рабство. Мне рассказывали эту историю пострадавшие и чудом бежавшие...>>>
28 мая 2008
Как ни парадоксально, как ни чудовищно это звучит, но в преддверии 60-летия Великой Победы освободителей кое-где все чаще называют оккупантами. А что было на самом деле? Этой теме посвящены многие страницы только что вышедшей в издательстве ИТРК книги «Разгром фашизма». С ее автором — доктором исторических наук, профессором Леннором Ивановичем ОЛЬШТЫНСКИМ беседует журналист Виктор КОЖЕМЯКО...>>>
25 мая 2008
"Мирный путь": за и против
Компартия Чили одной из первых в мировом коммунистическом движении откликнулась на постановку ХХ съездом КПСС вопроса о возможности мирного пути революции. Уже в 1956 г. Х съезд КПЧ включил в программу партии эту идею, вскоре вошедшую в документы Международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг...>>>
24 мая 2008
Во Франции с XVIII века была высокая протестная культура. Со времён Робеспьера, Бабёфа и легендарного Гавроша выросли поколения людей, для которых протест - как воздух. Высшим проявлением французской революционности пока стала Парижская Коммуна 1871 года...>>>
23 мая 2008
На самом деле растет не столько потребление, сколько инфляция. А рост потребления - не более чем растрата корпоративного долга, который уже вырос до 500 млрд долларов - после чего встанет вопрос о его возврате. И тогда Медведев позавидует Кириенко. А пока вина за утопление утопающих заранее возлагается на будущих утопленников...>>>
22 мая 2008
Не знаю, часто ли вы задумываетесь над тем, что ждет вас в будущем? Может даже и не вас лично, но ваших друзей, знакомых, да и незнакомых соотечественников. А много ли вы размышляете о "судьбах мира"?...>>>
21 мая 2008
В классовом антагонистическом обществе понятие народ принимает разные значения. Это слово, с одной стороны, имеет общее понятие как население, или совокупность людей, осуществляющих свою жизнедеятельность в пределах тех или иных границ. Исследованием этих совокупностей занимаются такие науки как: демография, демогеография и т.д...>>>
19 мая 2008
В последнее время я часто слышу изречение: "Власть ничего не делает для простого народа". Притом слышу я его, как правило, из квартир, где этот самый народ сидит и ропщет: "Наша власть такая сильная и плохая! А мы - хорошие! Да, мы хорошие, но бедные и слабые! Бедный, мы, несчастный народ ...">>>
18 мая 2008
Cитуация с текстильной промышленностью в Ивановской области ухудшается катастрофическими темпами. Еще недавно один из текстильных центров союзного назначения превращается в торгово-развлекательный центр в масштабах целого города. Предприятия, представлявшие гордость страны, превращены в эти самые центры: фабрика им. 8 марта - в ТЦ "Серебряный город", крупнейший в Европе Камвольный комбинат ныне не существует, в его помещениях - также торговые ряды, развалены фабрика "Красная талка" и другие...>>>
17 мая 2008
В последнее время вновь обострились споры о молодежи и ее влиянии на события, происходящие в России и мире. На этом фоне показался особо интересным опубликованный в "Деле" цикл статей Дмитрия Травина под названием "Generation "Пу""...>>>
16 мая 2008
Мы живем в Легендарной Магнитке. Гордимся людьми, которые ее построили и работали во благо Родины и всего народа. Сталинский век для нее был золотой. Расцвет и героические подвиги Магнитки и всего Советского Союза будут жить в сердцах людей всегда...>>>
15 мая 2008
Зима 2007-2008 гг. была ознаменована в г. Тюмени двумя крупными судебными процессами. Несмотря на то, что они нашли большой отклик в прессе (в том числе и в центральной) местные власти усиленно делали вид, что не замечают не только сами процессы, но и события, приведшие к их возникновению. Не смотря на то, что судебные органы пытались "закамуфлировать" дела под уголовные или административные, политическую составляющую этих процессов скрыть не удалось...>>>
14 мая 2008
Известно, что добро должно быть с кулаками. То же самое и с демократией. Ее надо защищать, чем наша милиция и занимается. Особенно перед выборами. Гулял я 1 декабря 2007 года вечером по набережной Волги (дело происходило в Самаре) со своей однокурсницей и вроде ничего плохого не делал. Но это только непосвящённым наша прогулка казалась безобидным времяпровождением...>>>
13 мая 2008
1 мая 2008 года исполняется 75 лет со дня открытия в городе Ивaново-Вознесенске первого в мире Международного детского дома имени Елены Дмитриевны Стасовой. За это время Интердом одарил своей любовью и заботой, дал путёвку в жизнь более 4000 ребятам из 85 стран мира...>>>
12 мая 2008
Дело в том, что до 1940 г. Швеция была страной бедной. Кроме того, по ней "катком" прокатился экономический кризис 1929-1933 годов: закрывались предприятия, разорялись фермеры, население массово эмигрировало в США и Канаду в поисках лучшей жизни...>>>
11 мая 2008
Данные весьма красноречивы. В 2005 году мы платили за импорт тонны риса 250 долларов; сейчас мы платим 1 050 долларов - в четыре раза больше. За тонну пшеницы мы платили 132 доллара; сейчас мы платим 330 долларов - в два с половиной раза больше. За тонну кукурузы мы платили 82 доллара; сейчас мы платим 230 долларов - почти в три раза больше. За тонну cухого молока мы платили 2 200 долларов; сейчас - 4 800 долларов. Ситуация порочная и невыносимая...>>>
8 мая 2008
Правительство РФ на заседании 6 мая одобрило увеличение цен на электроэнергию и газ для населения, тарифов на услуги ОАО "РЖД" и на телефонную связь в 2009 - 2011 годах, сообщил замглавы Министерства экономического развития и торговли России Андрей Клепач. Таким образом, уже в следующем году тарифы на электроэнергию и на газ для россиян увеличатся на 25%...>>>
4 мая 2008
Раскрыла френдленту, прочла у Олега Панфилова пост. Снесли памятник в Ташкенте. Подогнали бульдозер и снесли. Не вписывается тот памятник в современную концепцию Узбекистана. Что за памятник? Почему так зацепил своим ковшом этот бульдозер - меня? Какой осколок от этого памятника - мой? Я расскажу...>>>
1 мая 2008
По мнению историков, считающих, что исторические и хронологические рамки веков не совпадают, XX ст. было самым "коротким" веком в истории человечества. Последний век II тысячелетия начался с победы Великого Октября в 1917г. и завершился демонтажем СССР в 1991 году...>>>
| Фотографии | Застенки | Лекторат | Объявления | Гостевая книга | Форум | Ссылки