Статьи и Публикации

ДВА ЛИКА БУРЖУАЗНОЙ ФЕМИДЫ

      Зима 2007-2008 гг. была ознаменована в г. Тюмени двумя крупными судебными процессами. Несмотря на то, что они нашли большой отклик в прессе (в том числе и в центральной) местные власти усиленно делали вид, что не замечают не только сами процессы, но и события, приведшие к их возникновению. Не смотря на то, что судебные органы пытались "закамуфлировать" дела под уголовные или административные, политическую составляющую этих процессов скрыть не удалось. Тем не менее, каждый из них показал суть нынешнего буржуазного режима, и поэтому они заслуживают подробного рассмотрения.

      Дело № 1: "Тюменский Нюрнберг"

      В № 21 "Солнца Труда" уже сообщалось о бесчинствах тюменских неофашистов-скинхедов. Они проводили рейды, жестоко избили представителей АКМ-Тюмень, нападали на представителей других общественных организаций и молодежных субкультурных объединений, убили гражданина Азербайджана. Следствие по их делу длилось 1,5 года, дело составило больше десятка толстенных томов и вот в июле 2007 года началось судебное заседание.
      Четыре наци-скинхеда "Рекс" (глава моба) - Шиянов И.В., "Каин" ("левая рука") - Фатеев Е.С., "Патриот" (один из самых "идейных") - Кононов И.М. и "Татарин" - Атаулин Е.Р. наблюдали за процессом, сидя в "клетке". Трое других: "Кактус" ("правая рука") - Рыков А.В., "Кетчер" - Саматов Н.М. и "Димедрол" - Куваев Д.И. имели на тот момент подписку о невыезде. Остальные шли либо как свидетели, либо и вовсе не участвовали в уголовном процессе. Многие из тех, кто был задействован в нападении на АКМ, дабы избежать наказания, отправились в армию или уехали в другие города. И несмотря на тот факт, что наиболее активные и известные из тюменских наци-скинхедов все-таки попали на скамью подсудимых, основной массе удалось избежать наказания.
      Примечательно, что на начальной стадии процесса обвиняемые и не думали отказываться от участия в убийстве, и поначалу даже рассказали о том, что состояли в нацистской экстремистской организации, лозунг которой, как водится, "Россия для русских". Правда, впоследствии и свидетели, и сами подсудимые дружно изменили точку зрения, объявив, что нацистами не являются. Азербайджанца они убивали, не испытывая к нему ненависти, ни в какой организации не состояли, встречались чуть ли не случайно, о скинхедах знают только из телепередач.
      Последнее отчасти правда: почти все свидетели принимали участие в съемках сюжета местного телеканала, где на камеру отстаивали нацистские идеи и вскидывали руки с криками "Зиг хайль". Но, видимо, адвокаты, посоветовавшие своим подзащитным отрицать принадлежность к нацистским организациям, не смогли добиться от них полного послушания - и подсудимые, и свидетели рассказывали о своем участии в рейдах, во время которых "помогали милиции" - избивали нерусских. Да и остальные показания проходящих по делу были крайне противоречивы. Интерес вызывает то, что периодически проскальзывают упоминания о неких "кураторах" из Москвы и ФСБ. Но судья или государственные обвинители, как только об этом заходила речь, тут же пытались эти "откровения" прекратить.
      Судью же в большей степени интересовало в деле именно убийство. Нападение на АКМ рассматривалось в самом начале процесса и то как-то вскользь. Самих потерпевших приглашали на судебное разбирательство только тогда, когда на этом настаивали адвокаты обвиняемых, и то лишь для того чтобы выяснить какие-то малозначащие детали, с целью поймать на противоречиях.
      Однако осенью ситуация резко изменилась. После массовых репрессий со стороны "правосудительных" органов свалившихся на АКМ (см. "Солнце труда" №№ 24-25) обвиняемых начали "колоть" именно на факт причастности к "группе, исповедующей националистические взгляды". Да и чуть ли не каждое судебное заседание, проходивших не раз в две-три недели как до этого, а по 2-3 раза в неделю, судья начинал с фразы: "Нам необходимо закончить рассмотрение дела к декабрю". Налицо явный соц. заказ: властям накануне парламентских выборов просто необходимо было "раскрыть" и показательно осудить хоть какую-нибудь "экстремистскую группировку". С АКМ этот процесс затягивался, в связи со слабостью доказательной базы. Другой активной политической силы на территории области попросту нет, вот и пришлось воспользоваться теми, кто уже был в наличии.
      Сами подозреваемые неофашисты были шокированы: судя по всему, они рассчитывали (или их в этом уверили "кураторы"), что пойдут по статьям за убийство и за хулиганство, но ст.282-1 ("Экстремизм") их минует. Оказались к этому не готовы и адвокаты. Дело в том, что в г. Тюмени до этого еще никого не судили по этой статье, и как теперь выстраивать защиту - неизвестно. Адвокаты, конечно, делали попытки спасти положение, но получалось это у них не очень удачно. Именно это поспособствовало тому, что дело так и не было закончено к запланированному сроку, а приговор был вынесен только в последний рабочий день 2007 года (возможно, чтобы существенно сократить сроки обжалования). Приговор гласил:
      Шиянов И. В. ("Рекс") осужден по ч.1 ст. 282-1, п. п. "ж,д,л" ч.2 ст. 105 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
      Фатеев Е. С. ("Каин") осужден по ст. ст. 282-1 ч.2, 105 ч.2 п. "д,ж,л", 116 ч.2 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
      Атаулин Е. Р. ("Татарин") осужден по ст. 282-1 ч.2, 105 ч.2 п. "д,ж,л" УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
      Кононов И. М. ("Патриот") осужден по ст. 105 ч.2 п. "д,ж,л" УК РФ и назначить наказание, с наказанием в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
      Рыков А. В. ("Кактус") осужден по ст. 282-1 ч.2, 213 ч.2 УК РФ условно с испытательным сроком в четыре года
      Саматов Н. М. ("Кетчер") осужден по ст. 282-1 ч.2 и ст. 213 ч.2 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.
      Куваев Д. И. ("Димедрол") осужден по ст. 282-1 ч.2, 213 ч.2, ч. 2 ст. 116 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.
      Практически никто из осужденных и адвокатов не согласились с данным приговором и до сих пор в огромных количествах пишут апелляционные жалобы в Верховный суд РФ. Причем, что характерно, "отмазаться" стремятся именно от статьи 282-1, которая сама по себе лишь усугубляет наказание. Про факт совершения убийства и хулиганских действий в этих жалобах упоминается лишь вскользь. Так что в этом деле ожидается еще весьма интересный эпилог.

      Дело №2: "Честные и чистые" выборы

      Другой судебный процесс проходил в начале 2008 года и был связан с тем, что местные власти в очередной раз не захотели допустить лидера Тюменских оппозиционеров, Первого секретаря Тюменского обкома РКРП-РПК А. К. Черепанова до участия в выборах в какие-либо органы власти.
      11 января 2008 года Черепанов подал заявление о согласии Тюменской межрегиональной общественной организации "Совет рабочих, крестьян, специалистов и служащих" на его выдвижение кандидатом в депутаты Тюменской городской Думы.
      21 января он сдал в избирательную комиссию подписные листы в свою поддержку. На 25 января было намечено их рассмотрение. Но 24 января избирательная комиссия сообщила, что рассмотрение перенесено на субботу 26 января на 15 часов. В комиссии был запланирован отказ в регистрации А.К. Черепанова по подписным листам, а внести залог уже было бы невозможно, так как в субботу банк просто уже не принял бы деньги. Поэтому в пятницу 25 января А.К. Черепанов отозвал старое заявление и подал новое для регистрации его кандидатом-одномандатником и внес избирательный залог.
      Но избирательная комиссия не сдалась. Она снова наметила его снятие, потому что Черепанов, якобы, не открыл новый избирательный счет. Черепанов доказал, что открыл новый счет 25 января. Несмотря на сопротивление председателя избирательной комиссии г. Тюмени Т.Н. Гиблер, в нарушение п.1.1 ст.42 Избирательного Кодекса (Закона) Тюменской области, запретившей принимать у него документы, он предоставил все необходимые документы для регистрации.
      Избирательная комиссия г. Тюмени 2 февраля в отсутствие А.К. Черепанова отказала ему в регистрации, так как, якобы, пожертвования внесли анонимные лица. Хотя вносили их конкретные граждане РФ. А документы о внесении залога, соответствующие Избирательному Кодексу (Закону) Тюменской области, были своевременно предоставлены в Избирательную комиссию г. Тюмени. В Сбербанке РФ подтвердили, что они все необходимые документы в избирательную комиссию также предоставили вовремя. Отсюда следует, что комиссия совершила или подлог, или фальсификацию документов, чем нарушила конституционное права граждан избирать и быть избранными, а также воспрепятствовала осуществлению избирательных прав граждан, что в соответствии со ст.141 УК РФ является уголовно наказуемым деянием.
      На следующий день, после отказа в регистрации А.К. Черепанова, сняли свои кандидатуры и два других кандидата, баллотировавшихся по этому избирательному округу: помощник депутата Тюменской областной Думы В.С. Чертищева, М.Г. Карпиков (член КПРФ) и временно безработный П.В. Черепанов (явно включенный в список для "оттягивания" голосов за счет своей фамилии).
      5 февраля 2008 года Черепанов обратился в Сбербанк, чтобы ему предоставили копии документов, направленных в Избирательную комиссию г. Тюмени. Они были необходимы для обжалования решения избиркома в суде. Больше недели он не мог получить эти документы. Видимо, их несколько раз переделывали и согласовывали с Избирательной комиссией города Тюмени, а может и с "покровителями" в правительстве Тюменской области.
      12-14 февраля 2008 года в Центральном районном суде началось рассмотрение заявления Черепанова по поводу отказа в регистрации его кандидатуры. Несмотря на то, что суд признал обоснованными все доводы, приведенные Черепановым, он оставил в силе решение избирательной комиссии об отказе в регистрации.
      Но Черепанов уже достаточно "закален" в судебных боях. 20 февраля 2008 года он подает в Тюменский областной суд кассационную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тюмени. В нарушение п.3 ст.348 ГПК РФ областной суд назначил рассмотрение его жалобы на 27 февраля (по закону жалоба должна быть рассмотрена в пятидневный срок). Результат весьма предсказуем: решение районного суда оставили в силе. Власти сделали все, чтобы затянуть рассмотрение жалобы и не допустить А.К. Черепанова на выборы.
      "Снятие" Черепанова с выборов было наиболее заметным, но не единственным: на выборы в Тюменскую городскую Думу первоначально баллотировалось более 160 кандидатов в депутаты. Более 50 кандидатов впоследствии отказались баллотироваться, то есть, "самостоятельно" и "добровольно" забрали заявления после бесед с генеральными директорами предприятий, акционерных обществ, руководством управления, департамента городской администрации или правительства области, с заместителем главы города, заместителем губернатора области Н.А. Шевчик или вице-губернатором Тюменской области С.М. Сарычевым.
      А остальным, кто "не смог" подать заявление самостоятельно, либо отказала в регистрации Избирательная комиссия города Тюмени, либо снял с регистрации суд.
      В конечном итоге, на выборах в Тюменскую городскую Думу было по два-три, а кое-где и один кандидат на участок. Все фавориты - члены партии "Единая Россия". В качестве их "конкурентов" шли личные шоферы и охранники, либо же безработные, пенсионеры или "лица кавказкой национальности". Следует ли говорить о конечном итоге этих выборов?

      Заключение.

      А теперь посмотрим на эти два процесса в совокупности, и вывод о следующей жертве карательной государственной системы появится сам собой.
      Прецедент применения ст.281-1 УК РФ развязал властям руки для того, чтобы "чесать под одну гребенку" всех недовольных антинародным режимом. До этого ситуация с экстремизмом на территории Тюменской области была довольна специфическая: "ответственные товарищи" периодически рапортовали об отсутствии на территории области экстремистских организаций, однако через неделю они же докладывали об успехах в борьбе с экстремизмом. Применение ст.281-1, как ни крути, доказывало, что в том или ином виде, но это явление на территории области есть. С другой стороны, недопущение А.К. Черепанова даже в такой малозначительный орган управления, как городская Дума, говорит о том, что именно коммунисты будут в дальнейшем главной "мишенью" для применения этой статьи. Правда, не верится, что репрессии сильно заденут пенсионеров из РКРП. Скорее всего, следующий "удар" власти и ее карательных органов будет направлен на молодых коммунистов из "Авангарда Красной Молодежи".
      Процесс уже идет полным ходом. В январе 2008 года на свет вдруг всплыло дело "О мирном захвате избиркома" (см. "Солнце труда" № 22-23). С этим делом была вообще странная ситуация: несмотря на то, что оно изначально классифицировалось как хулиганство, допросы по нему продолжались 9 месяцев, хотя максимальный срок ведения дела по этой статье - 2 месяца. Причем все это время оно не выходило дальше уровня дознания, то есть фактически не было заведено. И именно в феврале 2008 года, то есть спустя почти год после события, дело было возбуждено по ст.141 УК РФ "Препятствование работе государственного органа". Прокуратура Центрального АО г. Тюмени, при поддержке УБОПа и ФСБ, весьма активно взялась за его раскрутку. Всех членов организации, даже не участвовавших в походе к избиркому, начали активно таскать на допросы, применяя к ним весьма жестокие (порой незаконные) методы добывания показаний. При этом стало известно, что практически всех работников Избиркома заставили написать заявление на ребят. Чем все это закончится, сейчас прогнозировать довольно сложно.
      Время появления и раскрутки дела тоже было выбрано как нельзя кстати.
      Во-первых, отчитавшись после парламентских выборов за устранение в городе "фашистского подполья", власти, видимо, хотели накануне президентских отчитаться и об уничтожении коммунистического.
      Во-вторых, основные доказательства того, что скинхеды являются экстремистской группировкой, базировались именно на показаниях бойцов АКМ и начать репрессии против них до завершения "дела неофашистов" было невозможно.
      В-третьих, власть очень не хотела увидеть А.К. Черепанова в депутатском кресле. При этом методы ее действий были намного жестче, чем год назад во время выборов в Тюменскую областную Думу. И естественно, начальство опасалось, что АКМ проведет очередную смелую акцию в поддержку коммуниста Черепанова, показывающую истинную сущность выборов. Поэтому начавшееся уголовное преследование являлось попыткой свести эту вероятность к минимуму. И в то же время из-за того, что ребят постоянно таскали на допросы, у них практически не оставалось времени на то, чтобы вести предвыборную агитацию.
      В-четвертых, набивши руку на скинхедах, власти стремятся "повесить" на тюменский АКМ именно "экстремизм", а это в свою очередь может создать прецедент для возбуждения подобных дел против организации в других регионах.
      Сейчас, после выборов, наступило затишье. Но всем ясно, что оно лишь временное…

М. Палмер