Статьи и Публикации

О Практике

     Я пишу эти строки летом 2007 года В сравнении с "героическим периодом" истории коммунистической оппозиции (1991 - 1993 гг.) сегодня времена иные. Уже требуется доказывать необходимость воссоздания СССР в его прежних границах. Выросло новое поколение, которое не помнит или вообще не знает Союза, не видит очевидной необходимости в его существовании. Изменились взгляды на жизнь у граждан старшего возраста. Оказалось, что в границах РФ вполне можно делать карьеру и зарабатывать на хлеб насущный. У нас есть нефть, газ, лес, уголь, мы богатое государство с огромным избытком денег в бюджете, к нам едут миллионы мигрантов в поисках лучшей доли. Зачем расширять границы, делать всех этих диких и нищих инородцев своими соотечественниками? К чему нам чужие проблемы, если со своими едва справляемся?
     Лозунг возрождения СССР вызывает в душах наших граждан всё меньше и меньше откликов, что невозможно было представить 15 лет тому назад. Пройдёт ещё лет 10 и вместе со смертью старших советских поколений идея возрождения Союза может стать уделом редких чудаков.
     Буржуазное государство РФ в его нынешних границах занимает территорию размером в восьмую часть Земли. Оно вполне жизнеспособно, обладает неисчислимыми природными ресурсами и громадными незаселёнными просторами за Уралом - на их освоение уйдут века! Зачем РФ присоединять проблемные Государства, как Абхазию, Приднестровье, Южную Осетию? С какой стати взваливать на своих граждан новые расходы? Зачем РФ вступать в союз с Украиной, Белоруссией, Казахстаном? Для чего нам нахлебники? При современных возможностях беспрепятственного перемещения по всему миру союзное государство для обывателя теряет смысл. "Пусть каждый спасается в одиночку" - стало убеждением молодых поколений. Вот данные ВЦИОМ, опубликованные в "Российской газете" 22.06.07.
     В КАКОЙ СТРАНЕ ИЛИ ОБЪЕДИНЕНИИ СТРАН ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ?

     Россия Белоруссия Украина Казахстан Армения Киргизия
     В своей собственной стране, без объ-единения с какой-либо иной страной 36 21 24 28 41 14 и без вхождения в союзы государств
     Во вновь объединённом СССР 17 10 12 13 15 23
     В Содружестве Независимых
     Государств - СНГ 9 10 4 19 12 11
     В объединённом союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана 18 25 33 21 9 39
     В объединённой Европе 13 23 22 11 23 11 (Европейском Союзе)
     Затрудняюсь ответить 7 11 5 8 0 2

     Как справедливо замечает автор газ. "Лимонка" Алексей Лапшин "это может означать лишь одно: государство РФ утратило исторический смысл существования российской цивилизации. Государство больше не может объяснить ни сакрального значения своей территории, ни внутренней логики сосуществования различных народов и традиций, ни своей миссии в мире". (газ. "Лимонка", №314, февраль 2007 г., с. 2). Такое государство неизбежно падёт под натиском иноплеменников.
     Новые времена характерны и тем, что возвращаться в советский социализм упорно не желают десятки миллионов наших сограждан. Безусловно, они понимают недостатки нового образа жизни, но есть такие достоинства, которые заставляют мириться с капитализмом. Первое достоинство - потребительский рай. В продаже есть всё, о чём можно мечтать. Второе достоинство - личная свобода от опеки общества, от необходимости чему-то там "соответствовать" и придерживаться тесных рамок пуританской советской морали. Всем известно, что в СССР даже секса не было. Третье достоинство новой России - возможность схватить бога за бороду, когда сиротка из детского приюта может стать долларовым миллиардером (Роман Абрамович), а девочка из провинции превратиться в супермодель и выйти замуж за английского лорда. Разве при коммунистах такое было возможно? Капитализм даёт шанс из ничего стать всем, а там уж кому удача улыбнётся.
     Президентство В.В. Путина счастливым образом совпало с невероятным взлётом мировых цен на нефть и газ. У буржуйского государства РФ появилась возможность прикармливать народ, не утруждая его работой. Поэтому в настоящее время идеи радикальной революционной борьбы воспринимает меньшинство. Большинство надеется на мирный и более - менее справедливый передел жизненных благ в рамках действующих законов.
     Нас, коммунистов, высмеивают как замшелых экспонатов эпохи "исторического материализма" и зачастую поделом. Мы пытаемся говорить с народом мёртвым языком, взываем к забытым символам и много лет демонстрируем свою беспомощность в практических делах. Надо коренным образом менять стратегию нашей борьбы и выбирать для реализации этой новой стратегии подходящую тактику. Надо меняться самим, чтобы победить. Вот как видит ситуацию читатель газеты "Дуэль" (№15, 2007 г., с .1):

ЛЮДИ ДОВОЛЬНЫ

     Пишет вам простой рабочий, трудовой стаж с 15 лет, последние 6 лет безработный, образование слабо-среднее, в Советской армии звание рядовой. Став безработным, занимаюсь извозом на своей а/машине, имею уникальную возможность общаться с тысячами людей.
     Я уверен, что ошибка всех оппозиционных партий и движений России в том, что они неправильно оценивают положение в стране и в народе на данное время. Всё время звучат песни про ограбленную страну и большинство народа. По-моему, для большинства народа при такой постановке вопроса надо отказаться верить своим глазам и ушам. Например, я пока иду до своего гаража пешком, вижу в нашем микрорайоне за МКАД сотни автомашин, в том числе очень дорогих иномарок, которыми забиты все дворы и тротуары, такое же количество автомашин стоит в гаражах, ракушках и на автостоянках. Я вижу дорогие иномарки у моих соседей по подъезду и гаражу. Я ежедневно в течение многих лет стою в огромных пробках в Москве и Подмосковье, вижу полно автомашин в Ленинграде, Твери, Ярославле, Костроме, Горьком, по всей стране. Мне много приходится возить пассажиров со всей страны - от Смоленска до Владивостока, и все рассказывают о такой же картине. Я вижу в стране огромный строительный бум, особенно в Москве и Московской области. Я точно знаю, что цены на жильё невероятно высокие, но ещё невероятнее, что всё жильё раскупается ещё до того, как будет заложен фундамент. Я лично разговаривал со многими людьми, которые заплатили огромные деньги за ещё не построенные квартиры. Например, я вёз одного клиента, бывшего военного, русского, так он мне сказал, что заплатил 300 000 долларов за квартиру, а ещё фундамент не закладывали. Многие мои клиенты из-за рубежа, из США, Канады, Мексики, Германии, Англии, Франции, Италии и т.д. просто поражаются обилию дорогих домов, коттеджей, автомобилей, магазинов, товаров и огромному числу людей, владеющих всем этим.
     В "Ашанах", на рынках и в других магазинах - огромные очереди за товарами. Сам я из рабоче-крестьянской семьи, и хотя у меня много самых разных знакомых и друзей, скажу о рабочих и крестьянах. Мой друг детства Сашка работал до прошлого года грузчиком в государственном предприятии (сейчас на пенсии по инвалидности) получал 15 000 рублей в месяц, его жена работает уборщицей на гос. предприятии (бетонный завод) на 3-х участках, пятидневка, два часа утром и два часа вечером, получает 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в месяц плюс премия 6000 (шесть тысяч) рублей. Говорит, что боюсь, как бы у меня не отняли ведро, тряпку и швабру. У меня знакомые слесари, электрики, токари, водители, грузчики, торгаши, отставные и действующие офицеры имеют дорогие отечественные автомобили и иномарки, все покупают постоянно видео, аудиотехнику, мебель, тряпки, другое барахло, на столах полно выпивки и хорошей закуски.
     На даче в дальнем Подмосковье такая же картина: соседи - дачники и колхозники - имеют отечественные автомобили и иномарки, "видики" и камеры, строят гаражи, бани, заборы, дома. То же я вижу в других областях, например, в Костромской. Когда я начинаю говорить словами оппозиционных газет друзьям, костромичи (а это простые рабочие, сварщики, электрики, бывшие колхозники, есть и торгаши ( тоже бывшие рабочие и колхозники) сажают меня в свои девятки, десятки (сейчас уже поменяли на иномарки), подвозят к магазину в занюханном костромском городке или селе и показывают, что сейчас можно легко купить все продукты и товары прямо у нас и не надо ездить к вам в Москву. Потом сажают меня за стол, забитый выпивкой и закуской, включают "видик" и показывают фильм, как они несколькими семьями ездили в Крым, и так они уже ездят несколько лет подряд. Кстати, сейчас миллионы людей ездят по всему Союзу и по всему миру. У меня дочь и сын неоднократно бывали в Чехословакии, Латвии, Белоруссии, Крыму, на Кавказе, в Египте и Турции.
     Я подумал, может, оппозиционные занятые учёные люди не видят очевидного.
     Простые люди, в отличие от занятых в себе, в своём людей, все это видят (например, моя жена) и говорят: "И у этих ребят всё идёт нормально - жаловаться грех".
     Поэтому надо признать, что, скорее всего, большинство людей удовлетворены своей жизнью на данное время, а остальные подтягиваются к ним. И необходимо разъяснять людям, откуда что берётся, что это благополучие временное и достигнуто за счёт тотальной распродажи газа, нефти, леса, сырья, ресурсов, своих земель, людей, учёных и специалистов, за счёт своих интересов, за счёт будущего своей страны и народа, которое очень туманно, и это всем понятно.
     Очень многие, и не только люди у власти, с которыми мне приходилось беседовать, но и простые люди, особенно молодёжь, делают ставку на президента России В. Путина, так и говорят, что если бы Путин остался на третий срок, было бы лучше, ему можно дать бессрочную власть… Недаром в "Единую Россию" пошёл народ из порядочных, как мне кажется, людей, например, руководитель группы "Любэ" Н. Расторгуев. В самом названии "Единая Россия" положительный смысл, и если мерзавцы, заполнив КПСС, смогли развалить партию и страну, то через приток в "Единую Россию" порядочных людей возможен обратный процесс. Но это долгий путь.
     В. Горячев.

     Факт, который мы, коммунисты, не можем обойти стороной: многие люди довольны своим положением и не желают никаких революций. Вопрос о движущих силах общественных преобразований, о раскладе революционных и контрреволюционных потенциалов нашего народа выходит на первый план.
Коммунисты желают устроить отношения в обществе на принципах справедливости в их понимании человеком труда: кто не работает, пусть и не ест. Когда-нибудь по законам справедливости будет жить весь мир. Мы, русские коммунисты, намерены осуществить социализм в России и показать пример трудящимся всей планеты, как можно обходиться без деления людей на господ и слуг, на богатых и бедных, на угнетателей и угнетённых. При этом Россию мы понимаем по меньшей мере в границах СССР, как понимали её наши деды и прадеды.
     Русские революции ХХ века были по преимуществу крестьянские: решался вопрос о земле, об условиях труда и распределения созданного своим трудом продукта. Немногочисленные пролетарии (4% - 6% от общего населения) были вчерашними крестьянами, имели родню в деревне, а то и сами обрабатывали надел. Психологией крестьянской общины проникнуты все революционные лозунги. Ни в одной промышленно развитой стране со значительной долей заводского и фабричного пролетариата социалистические революции не побеждали - марксово предвидение на этот счёт не сбылось. Городская цивилизация, в которой мы живём, не признаёт общинности, ей чужд дух уравнительности, а значит чуждо крестьянское понимание социализма. То, что советский социализм вырос из мироощушения крестьянской общины являлось источником его силы в противостоянии промышленному капитализму Запада. Как только Советский Союз построил собственную промышленную цивилизацию, переселил большую часть своих граждан в города - советская (по истокам крестьянская) модель социализма перестала отвечать запросам общества. Отсюда истоки массовой народной поддержки "демократических" перемен, отсюда нежелание 20 миллионной армии коммунистов СССР защитить свой общественный строй и своё государство. Крестьянское понимание справедливости и преклонение перед трудом было вытеснено мещанским пониманием "красивой жизни".
     Германский историк Э. Вольф писал: "Революционная активность является результатом не столько роста промышленного пролетариата, как такового, а расширением промышленной рабочей силы, сохраняющей связи с деревенской жизнью" (С.Г. Кара-Мурза. "Советская цивилизация", М., 2002 г., т. 1, с. 59).
     Социалистическую революцию делают народные массы, "сохраняющие связи с деревенской жизнью" и при этом воспитанные строгой производственной или военной дисциплиной, расширившие свой кругозор благодаря приобщению к "городской" культуре.
     Мещане это члены городского сословия в бывшей царской России, попросту горожане - люди укоренившиеся в городской цивилизации Западного типа. Приведу выдержку из статьи В. Уварова, хорошо, полно и образно раскрывшего суть психологии мещанина.
"Основой, на которой рождается и развивается мещанство и одновременно является причиной его возникновения, есть потребительское общество. Там, где создаётся потребительское общество, одновременно возникает мещанство. Оно возникает независимо от воли человека, хотя и является следствием его деятельности. Таким образом, мещанство есть продукт потребительского общества. Чем выше степень развития потребительского общества, тем активнее и яростнее мещанство.
     Созданное потребительским обществом мещанство вскоре после рождения начинает не только активно развиваться в нём, но и определяет направление его развития, становится душой потребительского общества, которое в ответ исполняет все его потребности и желания.
     Мещанство - это болезнь человеческого общества и его членов. В сути этой болезни лежит предчувствие приближающегося краха существующего порядка и смены его таким миропорядком, в котором мещанству места не будет. Постоянный страх перед будущим держит руку на горле мещанствующего, безысходность давит его и он, чтобы как-то преодолеть это, готов идти на всё. На всё - это значит испытать в этой жизни все мыслимые и немыслимые, доступные и недоступные, существующие и пока не существующие удовольствия и наслаждения. При этом, оценивая этичность этих желаний, мы должны исходить из того, что у людей, заболевших мещанством, происходит смещение понятий в сознании, психике и они начинают воспринимать действительность совершенно иначе, чем нормальные люди, всё хорошее для них становится плохим, зато всё порочное возводится в ранг достоинства.
     Мещанству подвержены люди всех возрастов и всех уровней образования, независимо от того, какую государственную должность они занимают. Чиновник, как и бизнесмен, - все в равной степени могут быть заражены мещанством. Только люди с низким образовательным уровнем ограничивают свои потребности на уровне своего понимания. Зато люди образованные, занимающие высокие места в своих иерархических структурах жаждут удовольствий всё более и более изысканных. Возьмём, к примеру, московский бомонд, который стремится не только получить богатство, но и заполучить ушедшие в прошлое дворянские титулы.
     Чем, как не мещанством, объяснить появление в Кремле потешного полка, одетого в форму Екатериненских времён, солдат, шагающих так, как шагали солдаты Павла I; солдат, открывающих и закрывающих перед президентом двери. Чем это можно объяснить, как не желанием испытать и прочувствовать величие царственных особ?
     Все эти развлечения требуют больших денег, поэтому мещанствующие люди, особенно занимающие различные государственные должности, создают условия для поборов и взяточничества, которое постепенно охватывает всю страну, все слои общества - от государственных мужей до простого пенсионера. Ибо взяточничество - это не только брать, но и давать взятки. Таким образом, в систему взяток насильственно вовлекается всё население страны.
     Ибо в государстве нет ни одной услуги, не оплачиваемой наличными деньгами. Причём самой страдающей стороной в этой пирамиде всеобщего взяточничества является её основание, состоящее из беднейших слоёв российского общества, которым взяток никто не даёт, но зато все берут с них, ставя их в положение нищенствующих.
     У всех мещанствующих есть две большие потребности. Первую уже назвали, это деньги. Вторая, не менее важная, - стремление к власти. Ибо власть даёт им возможность получить неограниченное количество денег для покрытия расходов, связанных с удовлетворением своей прихоти.
     Со временем, когда мещанствующие насытятся телесными удовольствиями разного рода, они переходят к другим радующим их душу удовольствиям. И первое - это бессмысленное накопление денег. Им всё равно, работают эти деньги или нет. Важно иметь их много, бесконечно много, и чем больше их, тем радостнее.
     Примером такого бессмысленного накопления, но - зато радующего сердца организаторов этого накопительства, является так называемый Стабилизационный фонд.
     Характерной чертой проявления мещанства является то, что любой из мещанствующих, какую бы он не занимал высоту в иерархии государства, науки, искусства и т.д., до того как он заболел мещанством, в своём проявлении культурных потребностей от высших достижений человеческого гения резко опускается вниз до уровня культуры криминала. Но, опускаясь сам, он в то же время низводит и культуру всего государства до своего уровня. Так со сцен театров, эстрады исчезает классика, заменяется попсой.
     Мещанство не способно к строительству, к высокопроизводительному труду. Оно может только разрушать. Это наглядно показали последние 16 лет истории России: по сути уничтожена промышленность, сельское хозяйство.
     Отличительной чертой мещанствующих является то, что они не способны любить кого-либо. Может быть, своих близких, и то не всегда. Поэтому ждать от них каких либо благ для народа - бесполезное дело. Им нет до него никакого дела. Было бы им хорошо.
     Отличительной стороной мещанствующих является их бескрайнее лицемерие. Мещанствующие в бога не верят, но так как грешат они очень много, то на всякий случай регулярно ходят в церковь, ставят свечки, прикладываются к иконам и дают пожертвования деньгами церковным приходам на реставрацию, ремонт, строительство новых храмов. Но на строительство детских домов и интернатов у них денег нет.
     Мещанство ненасытно. Сколько ему ни давай, всё ему мало. Оно никогда не перестанет грабить. Но, несмотря на всю неприглядность мещанства, его пагубность и разрушительность для человеческого общества, это явление не случайно в жизни. Оно вполне закономерно и предсказуемо.
     Самым страшным в мещанстве является то, что оно само по себе не отмирает. Оно будет всё рушить вокруг себя до полного уничтожения, как раковая опухоль, разъедающая организм. Остановить этот процесс можно только силовыми мерами. Об этом говорит историческое прошлое. При этом разрушение мещанства обходится человечеству большими потерями и разрушениями.
     Пример: Царская Россия. В предвоенный период и во время Первой мировой войны мещанство не коснулось основной массы народа. Им была поражена преимущественно правящая верхушка, так называемый высший свет, который вёл себя не лучше остальных мещанствующих. Взяточничество, воровство, предательство и т.д. во всём цвете проявляло себя тогда в России. И концом этому состоянию российского общества стала революция, приведшая к огромным людским потерям в начавшейся Гражданской войне и полному разрушению государственности.
     Мещанство является фундаментом, на котором зарождается и развивается фашизм. Ярким подтверждением этому является появление фашизма в Германии после её поражения в Первой мировой войне. Развитие мещанства и образование фашизма в Германии принесло человечеству неисчислимые потери. Только Советский Союз в войне с германским фашизмом потерял более 30 миллионов человек, Европа - около 20 миллионов. Но эти потери были бы гораздо выше при дальнейшем развитии фашизма, если бы не противостоял Советский Союз. Люди нового общества уничтожили заразу.
     Итак, мы установили, что возникновение мещанства в любой точке планеты приводит к одному: к разрушению государственности, экономики и огромным людским потерям. Практически после уничтожения мещанства там, где оно вольно гуляло, оставалось голое поле, на котором будущим поколениям нужно было возводить новое здание общественной жизни". (газ. "Дуэль", №6, 2007 г., с. 4)
     Коммунисты активно действуют в больших городах, уповая на врождённую советскость и глубинную социалистичность пролетарских масс и деклассированных пенсионеров. Казалось бы, они идут по пути большевиков, находивших опору как раз в промышленных центрах империи и обеих столицах. Но разница между сохранявшими связи с деревенской жизнью рабочими начала ХХ века и коренными горожанами во втором-третьем поколении начала ХХI века значительна. Коммунисты пытаются обратить в свою веру мещан, в которых от революционного пролетария ничего не осталось. Чего же удивляться массовому голосованию за капитализм и капиталистов жителей больших городов! Опора коммунистов, как это твёрдо знают специалисты-политтехнологи, в малых провинциальных городках и в деревне.
     Движущие силы нашей революции сосредоточены вне столиц, вне крупных городов - сердце мещанства. Центром нашей пропаганды и организационной работы должна стать провинция. Сегодня на экранах ТV и на страницах гламурной прессы нет жителя районных центров, посёлков и сёл - он не интересен мещанину. На виду успешные менеджеры, светские тусовщики, культурная богема, предприниматели и проститутки разных мастей. Мы видим их довольную обслугу: строителей их домов, ремонтников их машин, операторов их туристических фирм, банковских клерков, продавцов, официантов, охранников, водителей, этих людей, которые довольны, коммунистической пропагандой не убедишь. Мы обязаны раскрыть свои глаза пошире и взглянуть на российскую глубинку - туда, где не митингуют толпы с красными флагами, куда не добираются лидеры компартий, откуда не слышно голоса протеста. Мы обязаны найти опору среди тех, кого власти вычеркнули из списка живых и не пустили в потребительский рай.
     В провинции сосредоточена по меньшей мере половина населения РФ, и это есть именно та "Другая Россия", для которой революция это в буквальном значении вопрос жизни или смерти. В пролетариях, полупролетариях, люмпен-пролетариях и маргиналах российской глубинки наша революционная сила. Пока ещё коммунисты смутно догадываются об этом, до сих пор руководящие органы партий и лучшие пропагандисты сосредоточены в мегаполисах. Я призываю товарищей перенести основные усилия в отдалённые от Питера и Москвы регионы: Урал, Сибирь, Дальний Восток. Именно здесь источники валютных потоков оккупационной администрации, отсюда надо начинать освободительную войну. Если где коммунистам гарантирована народная поддержка, так это в брошенной властями провинции.
     Нам требуется полнота экономической и политической власти для осуществления социалистических преобразований. Наша власть должна распространяться на территорию СССР. Из этого определяем две стратегические цели: полновластие сторонников социализма и освобождение оккупированных территорий. Для нас понятие о власти олицетворяют Советы народных депутатов, где коммунисты пользуются непоколебимым авторитетом.
     В вопросе о власти коммунисты отстаивают противоречивые позиции. Большинство рассчитывает овладеть буржуазной государственной машиной и использовать её к пользе народа. Заложить с её помощью курс на социализм. Применительно к РФ желают получить большинство мест в Государственной Думе, выиграть президентские выборы, легально овладеть муниципальными органами власти. КПРФ устами своего бессменного лидера Г.А. Зюганова вещает: "Алгоритм, как способ прихода к власти, следующий: в стране вспыхивает очередной острый кризис, … проходят очередные или досрочные выборы. Партия побеждает на них в состязании с другими политическими силами и тут же получает опору в выступлении миллионов людей, тем самым создаётся критическая социально-политическая масса, используемая не только для мирной демонстрации поддержки КПРФ, но и для оказания психологического давления на власть. Одновременно думская трибуна используется как для пропаганды своих идей, так и для выстраивания переговорного процесса с властью". (газета "Рабочий Ленинград", №1, 2006 г., с. 2)
     Схожие взгляды с некоторых пор (с мая 2006 года) демонстрирует возрождённая КПСС под руководством О.С. Ше-нина. В газете "Дуэль" (№6, 2007 г.) опубликован документ, "являющийся политической основой деятельности О.С. Шенина". Под документом стоят подписи ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР. В своём обращении к советскому народу, гражданам СССР эти две высокие инстанции информируют: "В 2008 году в Российской Федерации должны состояться президентские выборы, которые могут стать поистине судьбоносными. На этот раз в борьбу намерен вступить Председатель Коммунистической партии Советского Союза Олег Семёнович Шенин …
     ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета СССР поддерживают намерение О.С. Шенина выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ в выборах 2008 года и будут всемерно содействовать его победе…
     …Пора менять власть! Есть возможность мирно изменить ситуацию в стране, мобилизуя народные массы вокруг советского кандидата - коммуниста О.С. Шенина". Далее следуют обещания, что президент Шенин изменит конституционный строй, восстановив диктатуру пролетариата и совершит множество иных подвигов, в результате чего будет построен советский социализм. Народ, чтобы получить все эти блага, должен правильно поставить отметку в бюллетене.
     Есть коммунисты, к сожалению сегодня их мало, которые придерживаются ленинских взглядов на сущность буржуазного государства. Революционерам ни к чему система власти, созданная для угнетения трудящихся. Эту систему нельзя приспособить к революционным нуждам - она либо даст сбой, либо уничтожит самих революционеров. А раз так, не надо и пытаться овладеть заведомо негодной для нас машиной буржуазной государственности. Мы обязаны построить свою революционную систему власти и объявить буржуазное государство низложенным. Институт президентства, парламент, губернаторство - весь этот хлам отменяется революционным народом, а противодействие такому решению подавляется вооружённой силой.
     Г.А. Зюганов и О.С. Шенин безусловно знакомы с ленинским учением о государстве (см. т.33 ПСС В.И. Ленина). Они убеждают народ, что буржуазия настолько свято чтит свои законы, настолько уважает народ как источник права, что по результатам голосования вручит коммунистам необъятную власть, которой ту самую буржуазию уничтожат, как класс. Всё это, разумеется, обман народа. Коммунист может стать президентом (как В. Воронин в Молдавии), однако вся коммунистичность на этом и заканчивается. Выборы в буржуазном государстве есть способ найма смотрителей и ремонтников машины народного угнетения. Народ тут лишний. Его мнение не более, чем декорация в спектакле, финал которого заранее известен и авторам сценария и режиссёру. Почему ни Зюганов, ни Шенин этого не разъясняют? Потому, что первый сам встроен в систему оккупационной власти, а второй исчерпал себя как лидер коммунистов. Прошлое Олега Семёновича заслуживает уважения, а настоящее очень сомнительно. Он тащится в хвосте коммунистического движения, укрепляя политические заблуждения масс. Не так давно он сам ругал зюгановцев и вовсе не за недостатки выборных программ, а за сведение их работы к выборным кампаниям. Более года КПСС под руководством О.С. Шенина носится с идеей президентских выборов. При этом ни сам Олег Семёнович, ни его близкое окружение в успех не верят. Красивые посулы народу, публикуемые в газетах, - это для наивных простачков.
     Какой способ обретения власти народом коммунисты-революционеры считают реальным? Исторически, со времени Парижской Коммуны (1871 год), оправдала себя такая стратегия: народ создаёт без спроса буржуазии, без оглядки на действующие законы собственные органы самоуправления и вооружённой силой навязывает их главенство всему обществу. В условиях современной РФ необходимо создать в каждом административном районе (таковых приблизительно 2750) Совет народных депутатов или орган самодеятельной власти с иным названием. Формируются областные (краевые) советы, республиканские (в национальных республиках) и Верховный Совет РФ. Советы учреждают собственные Вооружённые Силы, иные атрибуты будущей государственности.
     В нужный момент Советы объявляют себя высшей властью на подведомственной территории, конституцию и законы буржуазной РФ не действующими, лиц, не подчиняющихся распоряжениям Советов - врагами народа. Провозглашается Советская республика.
     Такие события могут происходить в отдельных регионах РФ (по примеру Чечни), но при этом невозможно обойтись без вооружённого восстания. Любое безоружное противостояние оккупационной власти будет безжалостно подавлено (октябрь 1993 года!). На других оккупированных территориях СССР происходят свои восстания с учётом особенностей местной обстановки. Революционные Советские республики объединяются в политический, военный и экономический Союз. Так реанимируется СССР.
     Поскольку путь взятия власти через голосование и победу на выборах для коммунистов заказан, я отстаиваю необходимость идти по пути создания Советов и подготовки их Вооружённого Восстания. Причём Советы без собственных вооружённых сил никчемны, а вооружённые силы революционеров без опоры на Советы не имеют перспективы.
     Нельзя планировать советское движение без создания повстанческой армии, точно также как абсурдно создавать повстанческую армию вне советского движения.
     Наши враги достаточно грамотны и опытны. Они понимают, что соединение коммунистической идеи, советского движения и вооружённого насилия по отношению к врагам образует силу, способную положить конец их господству. Вот почему мы наблюдаем либо коммунистов, равнодушных к Советам и боящихся рассуждать о восстании, либо поборников Советов, с недоверием относящихся к коммунистам, опять же боящихся восстания, либо коммунистов, активно пропагандирующих Советы, но так же шарахающихся от вооружённой борьбы. Нет у нас компартии, опирающейся на Советы и провозглашающей лозунг вооружённого восстания. Такое положение не может быть случайностью, потому как суть большевизма именно в стремлении взять власть вооружённой рукой, а вся революционная история большевизма неразрывно связана с Советами. Заставить коммунистов забыть принципы большевизма и теорию революционного советского строительства - вот цель нашего классового врага.

Восстание как юридическая необходимость

     В апреле 2006 года в Московском городском суде начался процесс по так называемому "Делу РВС". Я, будучи обвиняемым, защищался перед судом присяжных от обвинений в покушении на насильственное свержение конституционного строя РФ, приводил доводы закона, что свергать существующий строй вполне правомерно и даже необходимо. Интересующиеся могут ознакомиться с моей речью в книге "Дело РВС". Обвинений в подготовке вооружённого мятежа (т.е. вооружённого восстания) мне не предъявляли, потому юридических обоснований своей невиновности искать не пришлось.
     В газете "Дуэль" (№15, 2007 г., с. 3) автор из Томска С.Ю. Зайков прекрасно обосновал законность вооружённого восстания против нынешних российских властей, чем облегчил работу защитников по будущим уголовным делам. Привожу его статью с некоторыми сокращениями.
     "Нарушение прав граждан России со стороны властей приобрело настолько массовый и хорошо организованный характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всём их объёме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи российской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти, поскольку исполнительная власть извратила систему выборов и в нарушение Ст.10 Конституции: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны" подчинила себе не только судебную, но и представительную власть. Например, "Единая Россия" как партия власти (т.е. исполнительной власти) создана как механизм подчинения представительной власти исполнительной.
     В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это - восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством дано право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствии п.4 ст. 15 Конституции: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано: "…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…. "
     Тем самым российским законодательством признаётся как право на восстание, так и вынужденость и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.
     Часть 1 ст. 55 Конституции: "Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина".
     Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание - эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона - при любой смене власти её захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоёвывать права постепенно, эволюционным путём. К сожалению, против эволюционного пути есть серьёзные аргументы. Во-первых, из-за проводимого российскими властями геноцида российского народа. Когда значительная часть населения имеет доход ниже прожиточного минимума, это автоматически означает её постепенное вымирание. И любая потеря времени означает потерю части населения России.
     Увы, даже Конституция не служит защитой от геноцида, поскольку ч. 3 ст. 37 Конституции сформулирована так: "Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы".
     А минимальный размер оплаты труда сейчас ниже прожиточного минимума, что является полным абсурдом - как человек может жить на зарплату, которая не способна обеспечить его существование? Кроме того, надо учесть, что сейчас российской исполнительной властью (руками единороссов) проводится наступление на права граждан с целью лишения их свободы выражения своего мнения и ограничения возможности влиять на власть. Например, поправки к закону об экстремизме. И новации в избирательном праве. От убийства единороссами самого честного и порядочного кандидата в депутаты - кандидата "Против всех" - в отместку за то, что он своим существованием разоблачал их махинации на выборах. До великого перехода к нульпроцентной легитимности выборов от 20-25-процентной. Многие считают, что цель этих действий властей состоит исключительно в установлении тоталитарного или диктаторского режима. И не замечают, что она также создаёт условия для планируемого уничтожения остатков системы социальной защищённости, заранее подготавливая подавление ответного народного возмущения. А уничтожение системы социальной защищённости при мизерных зарплатах значительной части населения означает геноцид этой части.
     Во-вторых, упорное нежелание власти пойти на какие-либо уступки и обеспечить хоть какой-то минимум законности. Наоборот, налицо тенденция к "закручиванию гаек" и установлению более наглого беспредела чиновников.
     При рассмотрении вопроса о восстании важно выяснить, что юридически является высшей ценностью российского государства и кто является источником власти в российском государстве.
     Ст. 2 Конституции: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена её высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу её гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Но они этого не делают…
     Часть 1 ст. 3 Конституции: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Небольшое неюридическое отступление. Большинство истин люди устанавливают, исходя из своего жизненного опыта. А не на основании юридических документов. Вспомните всё чинопочитание и многочисленные восхваление должностных лиц разного уровня. Президентские портреты в кабинетах и президентские программы. Губернаторские рынки и мэрские кварталы. Как мало значат мнение и права простых людей перед беспределом чиновников. А теперь скажите, действительно ли народ считается источником власти в России. Или ч. 1 ст. 3 Конституции кажется Вам наивной и смешной?
     Поскольку источником власти является народ, то систематическое нарушение прав и свобод граждан России государственными органами является незаконным присвоением и захватом власти, принадлежащей народу, должностными лицами государственных органов.
П. 4 ст. 3 Конституции: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
     Существующая в настоящее время в России система беззакония не является результатом случайности. Она специально создана и постоянно поддерживается расстановкой соответствующих кадров на ключевых постах. Цель этой системы - обеспечить расширение фактической власти чиновников путём нарушения ими законности. Если заставить российских чиновников соблюдать законность, то их реальная власть уменьшится, как минимум, в десяток раз. Если вы проанализируете основные российские социальные беды, то увидите - их причина в нарушении законности должностными лицами.
     К сожалению, эта система беззакония поддерживается насилием путём использования правоохранительных органов в качестве репрессивного аппарата. Что даёт основания утверждать, что присвоение и удержание власти осуществляется насильственным путём. В последнее время усиливается тенденция использования спецподразделений для внезаконных расправ с неугодными властям людьми. За рубежом аналогичные спецподразделения принято называть "эскадронами смерти".
     По российскому законодательству народ вправе реализовать своё право на восстание лишь при наличии основания в виде нарушения его прав. При этом должно быть очевидно, что эти права фактически не охраняются властью закона, доказательством чего является массовость нарушения прав. Реализация права на восстание без наличия такого основания должна квалифицироваться как злоупотребление правом.
     Вопрос о праве на восстание - не только общественно-политический. Это ещё и юридический вопрос. И, как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации. Например, раз право на восстание предусмотрено в российском законодательстве, то можно ли его как-то регламентировать? В виде федерального закона "О восстании". Или это право в принципе не регламентируется?"
     Упование на чудодейственную силу писанного юридического права вообще свойственно интеллигенции, да и просто людям образованным. Пропиши им Федеральный Закон "О восстании", они тогда с полным основанием восстанут. По крайней мере, интеллигенты в том уверены. Вспомните 1991 год: руководители СССР имели законное право разгромить мятежи сепаратистов в национальных республиках и подавить антиконституционное выступление руководителей РСФСР (Ельцин, Хасбулатов и компания). Разгромили? Вопреки всем советским законам руководители СССР позволили уничтожить конституционный строй и само государство.
     В сентябре 1993 году в РФ учинил мятеж президент Б.Н. Ельцин. На стороне Верховного Совета были все действующие на тот момент законы, решение Конституционного суда, народная поддержка - победа досталась беззаконному президенту, и он написал новую конституцию, изобрёл свои законы, которым народ подчинился.
     Юридическое право есть оформленная на бумаге воля сильнейшего общественного класса или даже сильнейшего клана правящего класса. Человеком созданное, человеком и уничтожается. Тот, на чьей стороне сила, перечеркнёт любые не устраивающие законы, напишет какие угодно новые. Тот, кто бессилен, слаб духом и не уверен в себе, не сумеет воспользоваться своим самым законным правом - вся история человечества служит тому подтверждением.
     Право на восстание имеет любой народ, исчерпав иные способы восстановить справедливость. Воспользуется он этим правом или нет, зависит от многих обстоятельств, но в самую последнюю очередь от наличия или отсутствия юридического разрешения от своих угнетателей. Рассуждения о законности и незаконности восстания по большей части являются поиском вдохновляющей силы для решительных поступков. Если кому-то легче решиться взять в руки оружие и употребить его по назначению, зная, что его действия полностью соответствуют конституции и нормам международного закона - пусть так. Но оккупационной власти плевать на любые конституции и на любые международные законы. Кому-то из интеллигентов приятнее лежать в могиле или заживо гнить в тюрьме по причине доказанной беззаконности сего финала?
     Я рекомендую оценивать возможность вооружённого восстания с сугубо технической стороны, а не притягивать на свою сторону буржуазную конституцию РФ. У нас есть причины восстать, есть оружие, решительные люди, грамотные командиры - вот что лежит в основе принятия решения. Мы поступаем целиком законно, подготавливая насильственное свержение существующего оккупационного строя, но нас за это накажут самым жестоким образом - вот какова реальность.
     Наверняка интеллигентские рассуждения о законности восстановления Советской власти, социализма и СССР имеют определённую пропагандистскую ценность, но не более. Верить, что обоснование нашего юридического права на восстание или свержение существующего строя повергнет устои оккупационного режима и мы мирно, бескровно, не жертвуя своими жизнями, войдём в Кремль - это утопия.
     Доказывание юридической правомерности борьбы советских людей за восстановление СССР не более чем обоснование справедливости такой борьбы во мнении сугубых материалистов, рационалистов и прочей безбожной публики. У верующего в Бога, да и вообще любого душевно развитого человека убеждение в справедливости или несправедливости творящегося дела рождается не из писанного людьми закона. Справедливость стоит выше юридического права, как Иисус выше правды. Юридическое право это порождение классового общества и при социализме оно будет изживаться. Мы, революционеры, сами являемся источником права, приспосабливая его к нуждам борьбы.
     Преклонение интеллигенции перед фикцией писаных законов доходит до абсурда в нашем советском освободительном движении. Многие знают председателя Исполкома Съезда граждан СССР Татьяну Михайловну Хабарову. Кандидат философских наук, по базовому образованию инженер-тепло-энергетик. В советское время "красный диссидент". С 1989 года - председатель идеологической комиссии Всесоюзного общества "Единство" (рук. Н.А. Андреева). В июле 1991г. по её инициативе на базе "Единства" образована Большевистская платформа в КПСС, в последствии на основе этой платформы Н.А. Андреева создала ВКПБ. Т.М. Хабарова активно участвовала в возрождении КПСС, входила в 1993 - 1995 гг. в руководящие органы СКП - КПСС. В 1995 году по инициативе Большевистской платформы созван Съезд граждан СССР и тем самым оформлено советское движение сопротивления оккупации. С какой стороны не взгляни, Татьяна Михайловна опытный политик, умный и достойный человек.
     Во многом благодаря её усилиям сегодня коммунистическая оппозиция имеет доктрину советского освободительного движения и говорит тем языком, который отшлифован Т.М. Хабаровой.
     Базовые принципы Движения граждан СССР таковы:
     1.Советский народ и его государство СССР де-юре (юридически) существуют, они никуда не исчезли.
     2.Статус СССР - временно оккупированная страна, как результат поражения в холодной войне. Причём, на советской территории оккупанты разместили свои военные базы, содержат воинские контингенты (Прибалтийские республики присоединены к блоку НАТО, авиабазы международных оккупационных сил расположились в Киргизии, Узбекистане, Грузии, готовится размещение военных объектов в Азербайджане, Армении, Украине).
     3.Для освобождения от оккупации советский народ должен победить в национально-освободительной войне. Идеология современного советского патриотизма: "война - оккупация - ответная национально-освободительная война". Как заявила Т.М. Хабарова на Съезде граждан СССР, третьего созыва (Москва, 31 октября 2004 г.): "Мы должны нашу работу ставить так, чтобы один, другой, третий вокруг нас как бы отряхивались от информационно-психологического дурмана…, и мы бы слышали от них те самые, долгожданные слова: "Да, я советский человек на своей исконной, мне принадлежащей Советской земле, только на неё поналезли какие-то новоявленные интервенты, и нам, советским людям, нужно объединиться между собой и эту погань отовсюду повыгонять". ("Съезд граждан СССР третьего созыва. Постановления и другие документы", часть 1, с. 26. М., 2005 г.)
     Вроде бы всё правильно, возражений нет, полностью согласны с такой позицией. Но вслед за призывом организовать национально-освободительную войну против оккупантов и их пособников следуют разъяснения.
     Зам. Председателя Исполкома СГ СССР, председатель Терского районного Совета граждан СССР (Кабардино-Балкария) генерал-майор в отставке Каспулат Магомедович Албегов поучает непонятливых: "… курс Исполкома: действовать силой убеждения и разума. Мы отвергаем экстремистское драчунство. Как и до сих пор, в политическом диалоге, искать, прежде всего, точки опоры и взаимопонимания, внушать массам наши благородные цели, завоёвывать массовую поддержку нашей идеологической позиции, не нагнетая атмосферу напряжённости и силового противостояния. Природе нашего движения противны и категорически неприемлемы для нас всякие явления, что ведут к кулачной драке.
     … Упорство в отстаивании своей идейной позиции не должно перерастать в физическое насилие. Наша позиция: мудрость, а не язык пуль". (Там же, с. 41)
     Не исключено, что 90-летний аксакал К.М. Албегов запамятовал, что оккупанты и их пособники расположились на территории СССР до зубов вооружённые, что в октябре 1993 года было расстреляно из танков и стрелкового оружия здание Верховного Совета РФ, убиты защитники ещё советской Конституции, что спецподразделения МВД регулярно увечат протестующих граждан
     Вот что сказано в Инструктивном письме Рабочей группы Исполкома СГ СССР №1, от 24 сентября 1998 года (редакция 2004 года): "Со всей очевидностью, первые шаги любого Совета вряд ли будут очень уж отличаться от того, чем занимаются другие "оппозиционные" организации. Это не должно смущать и подталкивать к требованиям "скорее развернуть борьбу с оккупантами". Вы её уже ведёте эту борьбу, не надо лишь суетиться и представлять себе современную национально-освободительную войну в привычных "партизанских" категориях полувековой давности" (там же, с. 52). Вот так без лишней суеты мы боремся с оккупацией уже 16 лет. Эх, не случилось у иракских повстанцев таких мудрых советчиков, как Т.М. Хабарова сотоварищи, вот они и ведут четвёртый год войну против американских агрессоров и прочих международных оккупантов "в привычных "партизанских" категориях полувековой давности". И афганцы ведут себя так же суетливо - дикий народ, одно слово. Просвещённая Татьяна Михайловна Хабарова и руководимый ею Исполком Съезда граждан СССР изобрёл новый способ национально-освободительной войны: путём самоликвидации оккупационного режима. Нечто вроде доведения режима до самоубийства, без применения оружия и иной "партизанщины" - исключительно силой мысли, логики и провозглашения юридически безупречных деклараций. Если кому не понятно, Т.М. Хабарова поясняет: "Нередко приходится слышать, при изложении наших позиций: ну, проникнемся мы советским самосознанием, а что дальше? Это похоже на то, как если бы человеку внушали: чтобы жениться, надо полюбить девушку; а он бы упирался: ну, полюблю я девушку, а дальше-то что? Если вы действительно полюбите, то дальше и вам консультанты уже не потребуются, вы и сами будете знать, что вам делать. А если не полюбите - то и все толки о женитьбе ни к чему". (Там же, с. 46)
     Пример, надо сказать, не слишком удачный. Что надо делать с девушкой, после того, как её полюбишь, объясняют в миллионах книг, в сотнях кинофильмах, в ежедневных газетах и периодических журналах. К тому же об этом твердят друзья, знакомые и вовсе незнакомые люди. Что делать с оккупантами на нашей советской территории, толком не объясняет даже Т.М. Хабарова. Вот я проникся советским самосознанием, вспомнил текст Военной присяги, который некогда подписывал и решил, что надо защищать свою Родину - Союз Советских Социалистических Республик с оружием в руках, не щадя своей жизни. Не тут - то было! От лица председателя Исполкома СГ СССР мне говорится: "Принуждение режима к самоликвидации, это и есть единственная нам доступная форма ведения войны против него. У нас нет конспиративных оргструктур, денег, оружия. Наша главная и по существу единственная сила - люди, настроенные по-советски. Надо добиваться, чтобы их было как можно больше, чтобы они оказались способны погрузить режим в политический вакуум. А дальше его никто спрашивать не будет, согласен ли он на самоликвидацию. Произойдёт, как в Иране в 1979 году: шах сел на самолёт и вылетел из страны.
     Крикуны о "крови" и "трупах", без которых, - якобы, - ничего не получится, они обычно кричат до тех пор, пока уверены, что трупы будут не их, а чужие. Мы же считаем, что кровопролитие при нашей победе должно быть сведено к минимуму. Предлагаемый нами путь, он вовсе не "мирный", он по сути своей насильственный. Но он НЕКРОВОПРОЛИТНЫЙ. Кто-то против? Кому-то так уж крови хочется?
     … Вот здесь кричали также о "свержении строя". Зачем вы сами себя подводите под уголовную статью? Мы никого не свергаем, мы принуждаем к самоликвидации нелегитимную, обманом севшую народу на шею власть. Вот пусть она и ищет у себя в уголовном кодексе такой состав преступления: принуждение к самоликвидации". (Там же, с. 8)
     Т.М. Хабарова рассказывает после 9 лет движения по своему пути, что этот путь по сути своей насильственный. И при этом нет у советского движения ни конспиративных оргструктур, ни оружия. Хуже всего, что задачи по созданию конспиративных оргструктур не ставится на Съезде и вопрос о приобретении оружия не поднимается. Можно до бесконечности ждать, когда народ проникнется советским самосознанием и плодить бесплодные резолюции. Можно утешаться тем, что советское движение законно даже с точки зрения оккупационного права. Но мечтать о том, как режим огорчится всеобщим бойкотом (возможен ли он в принципе?) - это вредная идея.
     После Съезда граждан СССР третьего созыва прошло три года. Т.М. Хабарова всё так же твердит о существовании советского народа и его государства де-юре, всё так же предаётся маниловщине о проникновении советского самосознания в мещан из российской действительности и по-прежнему не имеет в своём Движении ни конспиративных оргструктур, ни оружия. Как только дело доходит до вооружённой борьбы с оккупантами, так наши вожди встают на дыбы: низ-зя! Сколько бы правильных слов ни сказала Татьяна Михайловна, сегодня одних слов мало. Бредовые идейки о самоликвидации режима надо выбросить из головы, наш лозунг: ликвидация оккупационного режима вооружённым народом!
     Я понимаю настрой руководителей оппозиции. Им хочется выглядеть смелыми и честными в глазах сподвижников, но не могут забыть они об уголовной ответственности, предусмотренной законом, за разного рода политический экстремизм. Рассуждают они примерно так: вот вызовут меня в ФСБ или прокуратуру и спросят. А я им отвечу, что никаких таких мыслей не высказывал, а просто меня поняли неверно.
     Именно отсюда рождаются намёки, недоговорки, речи, которые можно понимать и так и эдак. Всё это от скрытой неуверенности в себе и в правоте дела, которым занимаются. Режим-то нелегитимный, а тюрьма самая у него настоящая!
     Из доклада О.С. Шенина в Институте философии РАН: "Не исключено, что президентские выборы 2008 года станут последней и единственной мирной возможностью мобилизовать трудящихся, по сути, на осуществление бескровной революции и привести своего представителя к верховной власти. Однако даже в случае победы режим власть не отдаст, если на него как следует не надавить. Поэтому, памятуя об уроках 90-летней давности, и используя предвыборную кампанию, необходимо объединяться по месту жительства и на производстве в Комитеты спасения, Защиты населения, Советов депутатов трудящихся, народных дружин, касс взаимопомощи, ассоциаций противодействия американской агрессии и другие органы общественного самоуправления". (Газета "Гласность", №6, 2007 года, с. 2)
     Предположим, режим власть не отдаст, даже если О.С. Шенин наберёт на выборах 99,9% голосов. В этом случае предполагается на режим как следует надавить. Давление, судя по всему, осуществят органы общественного самоуправления. Имеют ли эти органы соответствующие ресурсы давления? Об этом узнаём из Отчётного доклада Центрального Исполнительного Комитета IVсъезду Международного Союза Советских офицеров, докладчик - Председатель ЦИК МССО генерал-лейтенант Алексей Григорьевич Фомин:
     "Что нам делать?
     1.Нам нужно всеми силами, всей мощью нашей партии КПСС, всей мощью членов МССО бороться за нашего кандидата в Президенты России О.С. Шенина, продвигать его, защищать его, нести его на наших плечах к победе, чтобы мирным (по возможности) путём сменить дикий, воровской, преступный, зловонный, всеразлагающий, гниющий капитализм на светлый, достойный, справедливый, радостный строй - имя которому социализм!
2.Для защиты нашего кандидата в Президенты, а затем и Президента создать нашу силовую структуру - армию защиты социализма. Как это сделать, мы уже частично говорили:
     *Создание в каждой ячейке дружины с соответствующей политической организацией, вписывающейся в содержание советской военной присяги с добавлением обязательств, исходя из сегодняшней обстановки.
     *Наведение жесткой военной дисциплины, соединённой с идейной преданностью нашему делу. "Организованная сотня сильнее аморфной тысячи".
     *Строгое подчинение командирам и начальникам по организационной цепочке.
     *Воспитание у каждого бойца дружины смелости, бдительности, политической целеустремлённости. Вернуть народам достойную жизнь, отнятую у него клеветой и обманом. Восстановить честь и достоинство гражданина СССР, почитание наших предков, погибших за Родину.
     *Мы должны воспитать в каждом бойце силу воли к борьбе, при которой скорее умереть в борьбе с теми, кто разворовывал, распродал наше достояние, предал и унизил достоинство великого народа, чем отдать себя, свою семью и свой народ в рабство кровавых правителей.
     Вести борьбу жёстко, беспощадно, не прекращая её до тех пор, пока с лица советской земли не исчезнет последняя гадина, мешающая трудовому народу жить спокойно и счастливо. Мы должны напомнить, внедрить в сознание, в память советского воина:
     1.Сегодня, в этот час, в эти минуты решается судьба Отечества, сегодня перед тобой стоит выбор: сможешь ли ты возродить нашу общую Родину СССР, сохранить великую Россию или она окончательно перестанет существовать как независимое государство.
     2. Сегодня, потому что завтра уже будет поздно, ты должен осознать, что воры и палачи русского и всего советского народа, враги России, находящиеся у власти и создавшие ельцинский преступный режим, разрушая Российское государство, как никогда близки к достижениям своей цели.
     3. Поднимая меч на врагов СССР и России, за свободу, честь и независимость нашей Родины, помни, что ты должен мстить им беспощадно за разорённую и униженную страну, за вымирающие деревни и сёла, за голодных и беспризорных детей и стариков, за растоптанную и оболганную русскую, Советскую армию, за поруганную национальную гордость и честь Советского гражданина.
     4. Помни, что защищать Родину, кроме тебя некому. Никто, кроме тебя не способен спасти её.
     5. Знай, что та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое единственная надежда.
     6. Помни, что жизнь воина до последней минуты принадлежит народу и Отечеству и если для победы над врагом потребуется твоя жизнь, ты должен не колеблясь отдать её, ибо это твой долг перед ушедшими и будущими поколениями, твой долг перед Россией, народами СССР и её великой историей.
     7. Всегда помни - наше дело правое, победа будет за нами!"
     В структуре Международного Союза Советских офицеров (МССО) решено создать силовую структуру - армию защиты социализма. Эта армия будет продвигать и защищать О.С. Шенина, чтобы по возможности мирным путём сменить капитализм на социализм. Эта армия будет вооружена, по крайней мере мечом, о других видах оружия не упоминается. Можно догадываться (лишь догадываться!), что именно эта армия явится тем инструментом давления, которым будет посрамлён бесчестный режим, не отдающий власть О.С. Шенину. При этом в том же докладе А.Г Фомин советует:
     "Мы же должны использовать гениальный ленинский опыт. К моменту окончания штурма Зимнего Дворца питерскими рабочими и красногвардейцами 25 октября 1917 года (кстати, весьма мирного штурма, где было всего три трупа), штаб революции - Смольный и вся площадь вокруг него были заполнены вооружёнными бойцами Красной гвардии и под их охраной Ленин открыл II Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где было утверждено Первое Советское правительство во главе с Лениным. Советская власть начала своё триумфальное шествие по всей необъятной России.
     Вот мы и должны создать дружины для охраны и защиты нашего кандидата в Президенты О.С. Шенина и адекватно отвечать на провокации всяких спецслужб режима. А, если проявится агрессия с их стороны, наши дружины по охране общественного порядка должны пресечь эти провокации и охладить их пыл". (Газ. "Гласность" №6, 2007, с. 3-4)
     Если стратегия такая, как я её понимаю со слов О.С. Шенина и секретаря ЦК КПСС А.Г. Фомина, то причём здесь президентские выборы? По примеру Ленина создаются органы народного самоуправления, а при них (как можно опять же догадываться) вооружённая (быть может, не одним лишь мечом) армия защиты социализма. Под охраной этой армии О.С. Шенин и всякие Комитеты, Советы, дружины, кассы, ассоциации отнимут власть у антинародного режима капиталистов. Я горячо поддерживаю такой план, но объясните, бога ради, причём тут выборы О.С. Шенина в президенты, раз власть всё равно надо отнимать силой? Отчего в этом прекрасном плане не опустить тезис о президентских выборах? Что Т.М. Хабарова, что руководители КПСС обращаются с народом по принципу: "Вы сами догадываетесь, что надо делать, а мы под уголовную статью "за призывы" подставляться не желаем!" Народу самому рекомендуется догадаться:
     1.Что значит, "как следует надавить" на режим, чтобы он отдал власть президента О.С. Шенину?
     2.Каким образом намерена армия защиты социализма продвинуть О.С.Шенина в президенты, и каким образом будут нейтрализованы возможные враждебные акции спецслужб?
     3.Если армия, то будет у нее огнестрельное оружие или только мечи? Если оружие будет, то какой у него правовой статус?
     4.Если О.С. Шенин явно не выиграет выборы, то намерена ли КПСС всё равно отнимать власть у антинародного режима? Если намерена, то каким образом? В какие сроки?
     Руководители коммунистических партий в РФ используют нехитрый приём ведения дискуссии: они принимают заговорщический вид и удивляются. Мол, разве мы можем открыто говорить о секретных вещах? Узнают о наших тайнах спецслужбы режима и никому не поздоровится. Но главное - помешают нам исполнить задуманное. Те, кому положено, в курсе дел. А кто не в курсе, значит, не положено.
     Вот примерно в таком ключе разговаривают секретари ЦК с любопытствующими. Предположим, я поверил в искренность слов О.С. Шенина и в серьёзность намерений А.Г. Фомина. Теперь я знаю, что к началу марта 2008 года КПСС намечает создать некоторое количество органов самодеятельной народной власти (где именно, сколько именно - секрет). В то же время МССО формирует "армию защиты социализма" (в каком составе, с какими боевыми возможностями - секрет). В момент объявления результатов подсчёта голосов на выборах Президента РФ происходит нечто (что именно - секрет), после чего власть в государстве переходит в руки О.С. Шенина. Далее строится социализм при диктатуре пролетариата в форме советской власти. Как я понимаю, враги ни за что не откроют правды: мол, кандидат Шенин набрал 51 (61, 71, 81…) процент голосов в первом туре и победил. Враги подло станут врать: "кандидат Шенин набрал менее 1% голосов и выбыл из борьбы". Потому вранью Центризбиркома мы верить отказываемся и, во всяком случае, требуем отдать власть законно избранному в Президенты РФ Председателю КПСС О.С. Шенину! И вот тут начинается нечто (что именно, как мы знаем, секрет), после которого обнаруживается наша мирная, бескровная победа.
     Хочу предостеречь товарищей: оккупационный режим столь коварен, что не допустит кандидата от советского народа даже зарегистрироваться для участия в выборах. Тем самым исчезает повод пустить в ход "армию защиты социализма". Не можем ведь мы выдвигать беззаконные требования отдать власть, чёрт его знает, по какому основанию! Или не так? Чем же займутся органы народного самоуправления и "армия защиты социализма" (неудачное сокращение АЗС - могут путать с автозаправочными станциями), если Олегу Семёновичу откажут в регистрации кандидатом в президенты?
Может случиться ещё худший казус: КПСС не сумеет набрать 2 млн. подписей, необходимых для регистрации кандидата. Тогда антинародному режиму даже отказывать не придётся, сами регистрационные документы не понесём. Чего же в этом случае требовать?
     Есть выход даже из безвыходных ситуаций. Чтобы не допустить конфуза, можно разыграть понарошку покушение на нашего кандидата где-нибудь поближе к моменту регистрации. Мол, коварный антинародный режим в лице своих опричников покусился на святое, не уберегли тов. Шенина охранники из МССО. Теперь с травмой головы (вариант: с огнестрельным ранением) наш кандидат помещён в больницу и не может принять участие в выборах. Уверяю, выход из трудного положения элегантный. Идея, мол, была верная, победа находилась чуть ли не в нашем кармане, работа проделана огромная, но… Кто поставит в вину ЦК КПСС провал затеи с выборами? Никто не поставит, авторитет только вырастет. Пока, суть да дело, либо шах умрёт, либо ишак сдохнет, как справедливо полагал Ходжа Насретдин.
     Будучи членом КПСС я искренне желаю исполнения нашей главной задачи: подготовить и совершить социалистическую революцию, возродить СССР, дать советскому народу возможность жить долго, зажиточно и счастливо. Допускаю предположение, что ошибаюсь по поводу планов и возможностей руководства КПСС, что совершенно зря ехидничаю в отношении О.С. Шенина и его намерений стать президентом РФ. Вдруг всё сойдётся: Советы учредим, АЗС сформируем, на выборах победим, и власть отдать заставим уже в марте - апреле 2008 года Тогда покаюсь перед советским народом, потребую для себя самого сурового наказания за контрреволюционную агитацию.
     Но самое реальное - руководители КПСС ошибаются в расчётах вполне искренне, не видят очевидного, не предусматривают вероятного. Именно для такого случая я решил написать этот очерк и привести в систему те разрозненные элементы нашей тактики, которые сегодня пытаются применить хаотично, в отрыве от наличной обстановки, без увязки с возможностями самой партии и советских людей.
     Давайте оценим обстановку, в которой нам предстоит действовать. СССР раздроблен на множество формально самостоятельных республик, в каждой из которых имеется своё националистическое движение. Воссоединять отдельные части в целое желают далеко не все, возможно даже не большинство. Результаты референдума 17 марта 1991 года сегодня забыты народом и многие, кто голосовал тогда за СССР, уже умерли - прошло ведь более 16 лет. Рассчитывать, что лозунг объединения национальных республик в единое государство такой же притягательный, как раньше, не приходится. Нас могут поддержать жители Восточной Украины, Крыма, Приднестровья, Абхазии, Белоруссии, части Таджикистана, но эта поддержка не обусловит победы. Помимо нравственного одобрения лозунга нужны материальные факторы, а их как не было, так и нет. Эти факторы придётся создавать нам самим и употреблять по назначению. Я имею в виду деньги на ведение агитации и создание организационных структур сторонников объединения. Работа предстоит долгая и подчас неблагодарная.
     Лозунг национального освобождения от оккупации Западом неизбежно вызовет подъём русского самосознания (точнее, нам придётся вызывать такой подъём). Ревнителям вульгарно понятого интернационализма из числа коммунистов придётся затыкать рты и подчас весьма грубо. Радикальные русские националисты, вроде Бориса Миронова, православные националисты, как Константин Душенов, полезны для нашей революции много больше, чем болтающие бездельники из коммунистических парторганизаций. Русский национальный вопрос, проблема еврейского засилья в органах оккупационной власти, конспирологические теории Сергея Нилуса ("Протоколы сионских мудрецов") должны быть известными коммунистам и не вызывать обычной грязной ругани (по крайней мере публичной и вслух). Привыкнуть к сталинскому обращению "мы, русские коммунисты" придётся многим.
     Наша поддержка - в сельской местности и малых провинциальных городах (до 100 тысяч жителей). Пора перемещать коммунистическую активность из столиц и городов - миллионников в российскую глубинку. Но пожелают ли наши московские и питерские активисты менять место жительства? Разумеется нет. По всему выходит, что революционное движение будет создаваться и крепнуть с другими активистами и вождями, не приросшими к столицам. Москва, Питер и крупные города нас интересуют как источники финансирования, как базы снабжения и поставщики разведывательной информации. В них надо иметь партийные комитеты, местные Советы и вести коммунистическую агитацию. Но судьба России решится не в столицах, это надо твёрдо уяснить всем нам.
     Каковы нынешние возможности КПСС? Сумеет ли она создать органы народного самоуправления, сформировать "армию защиты социализма", разработать и реализовать план захвата власти? Я твёрдо уверен - не сумеет. В партии этим некому заниматься. Число коммунистов в составе КПСС очень мало, да и те, кто есть, в весьма преклонном возрасте. Сколько их? Об этом официально не говорится, чтобы не травмировать психику товарищей.
     "Членов возрождённой КПСС пока сравнительно мало, - пишет мне первый секретарь Истринского райкома КПСС Московской области Г.С. Кочерга, - но их с момента краха ГКЧП стало порядка 100 - 150 тысяч человек, и к настоящему времени (июнь 2007 году - И.Г.) достигло 700 - 800 тысяч человек. Это испытанные и имеющие твёрдые убеждения люди, правда в основном в возрасте в 50 - 60 лет. Этих сил вполне достаточно, чтобы в условиях прихода к власти мирным путём во главе с президентом - коммунистом (О.С. Шениным) повернуть ход истории… на социалистический путь развития".
     Я не могу оценить количество и качество коммунистов в национальных республиках (мало информации), но по РФ положение таково. В Москве едва ли наберётся сотня живых членов КПСС, прочие лишь числятся в партийных списках. Как правило, московская организация составляет не менее 1/15 от общей численности российского отряда коммунистов, а то и 1/10. в Москве наиболее политизированные жители (провинция мало интересуется политикой), действуют самые активные партийные пропагандисты и организаторы. В столице распространяется половина (если не больше) совокупного тиража коммунистической прессы, происходят наиболее яркие протестные акции оппозиции, потому легче привлекать граждан к партийной работе. Выходит, что в РФ от 1 до 1,5 тысяч членов КПСС. Ни о каких десятках и сотнях тысяч не может идти речь, это либо обман, либо добросовестное заблуждение легковерных секретарей парторганизаций.
     Во Владивостоке ячейка КПСС в разное время состоит из 5 - 10 товарищей (на 600 тысяч жителей), но никаких упоминаний о существовании организаций КПСС ближе Хабаровска я не встречал. На 2-х миллионное Приморье 10 членов партии? На 140 миллионную РФ тогда возможно 350 человек - предположение о полутора тысячах даже слишком оптимистичное.
     Качество коммунистов в составе КПСС, если оценивать с точки зрения революционной необходимости, ниже всякой критики. Молодёжи почти нет, старики в возрасте далеко за 60 и 70 лет мало годятся в бойцы вооружённых сил "армии защиты социализма". Расчёты на пополнение рядов КПСС выходцами из АКМ провалились - С. Удальцов ныне играет по собственному сценарию в партнёрстве с Э. Лимоновым и Г. Каспаровым.
     Напомню, в апреле 2004 года 5-й съезд АКМ принял заявление "О признании политического руководства КПСС", призвав коммунистов из КПРФ, РКРП - РКП, "Трудовой России", ВКПБ, РКП - КПСС и других компартий отбросить ложный патриотизм "своей партии" и вступить в единую КПСС. Общая численность АКМ в Москве более 300 активистов, в целом организация насчитывает несколько тысяч человек (по разным данным от 5 до 10 тыс.).
     Будучи многочисленнее, активнее, сильнее КПСС и рассчитывая не без оснований на блестящую политическую перспективу, АКМ оставался самостоятельной организацией, совершенно автономной от КПСС. Влиять на внутреннюю политику АКМ пытались через введение лидеров молодёжи в состав руководящих органов, вплоть до ЦК КПСС, но преодолеть сепаратизм и поубавить амбиций молодёжной партии не удалось. Весной 2007 года разрыв АКМ и КПСС фактически уже свершился. Безденежная и бессильная партия коммунистов не оправдала надежд молодёжи. Расчёт КПСС на руководство собственным "комсомолом" лопнул. Партийная смена покинула скучных наставников и ушла туда, где делалась "живая" политика - к "оранжевым революционерам" из "Другой России".
     Надо смотреть правде в глаза: никакого единого комдвижения у нас нет. КПСС одна из многих "Всесоюзных" партий и её авторитет в народе близок к нулю. Даже само название партии вызывает массовое отторжение, потому что прочно связано в памяти людей с зажравшимися партократами, предавшими и продавшими Родину. КПСС это Хрущёв, это брежневская номенклатурная буржуазия, это развал горбачёвщины, это лицемерие, социальная несправедливость и прочая "чернуха".
     Убеждение авторов и читателей газеты "Гласность", что народ ловит каждое сказанное ЦК КПСС слово правды - это большое заблуждение. Народ вряд ли знает о факте существования партии, а "Гласность" уж точно не читает. Вот такая наша исходная позиция для атаки на оккупационный режим.
     Продолжать упорствовать, что мы велики, могучи, многочисленны и авторитетны, значит отвергать те необходимые действия, которые только и могут привести нас к победе. Переоценивать свои силы свойственно руководству КПСС и её рядовым членам. Отсюда фантастические планы о победе на президентских выборах в РФ, волюнтаристские решения МССО о немедленном создании "армии защиты социализма". Нам предлагают начинать бой в отсутствие сил и средств для боя. Неизбежное очередное поражение лишь затруднит реализацию нового плана наступления на режим, поскольку коммунисты будут деморализованные, уставшие, не верящие в свои силы, растратившие последние деньги и по-прежнему малочисленные, по-прежнему запутавшиеся в хитросплетениях реальной политики.
     Я предлагаю оставить надежды на одну решительную атаку и предпринять правильную осаду оккупационного режима. Дело это долгое, займёт не один год, но к такому итогу нас привели вожди коммунистических партий, навязавшие народу ложную стратегию и никчемную тактику борьбы. Нам надо начинать сегодня чуть ли не с нуля, а против нас стоит мощный противник, выстроивший за 16 лет крепкую оборону.
     Что мы должны готовить: национально-освободительную войну или революцию? В этом вопросе у коммунистов нет единого мнения. Выступая на Съезде граждан СССР третьего созыва (Москва, 31 октября 2004 г.) Т.М. Хабарова возмущалась: "Ну, как может Совет нацеливаться на перехват власти снизу, когда там одни какого-то переиздания социалистической революции дожидаются, другие очередных выборов, третьи вообще неизвестно чего?" (Съезд граждан СССР 3-го созыва, Постановления., ч.1, с. 30) Мол, никаких революций нам не требуется, поскольку достаточно вышвырнуть прочь оккупантов, наказать их туземных пособников, восстановить действие Советской Конституции образца 1977 г. в обновлённой нами редакции и жить дальше. Нет, мол, у нас никакого капитализма, нечего изменять революционными преобразованиями и проч.
     Спорить о терминах и программах будущих преобразований коммунисты могут бесконечно, это их любимое занятие. Нельзя рвать отношения с той или иной группой оппозиции лишь на основании языковых различий, обозначения ими явлений в иных терминах, чем мы. Если в главном есть согласие: кто наш враг и что с ним делать? - оставим споры на потом.
     Наши враги сегодня те, кто осуществляет антинародную власть в РФ: президент, члены правительства, те из депутатов ГД, кто голосует за сволочные законы, члены Совета Федерации, губернаторы, мэры… Наши враги те, кто защищает эту власть ( словом или насилием). Наши враги те зарубежные политики и бизнесмены, кто определяет антинародную политику в отношении России, осуществляет грабёж наших национальных богатств, пропагандирует "окончательное решение" русского вопроса (все мы для них "русские", без отличия национальностей).
     Врага надо лишить возможности действовать нам во вред, т.е лишить власти над нами (политической, экономической, духовной). Я настаиваю, что только вооружённой силой можно добиться своих целей. Вооружённое восстание, национально-освободительная война являются решающими средствами победы. Другие возможности уже опробованы и показали свою никчемность.
     В результате победоносного вооружённого восстания будет провозглашена республика трудового народа и установлены справедливые отношения между людьми: кто не работает, тот пусть и не ест.
     Вот основа для соединения коммунистов, русских националистов, державных патриотов и кого угодно из обширного лагеря оппозиции. Что касается формы национально-государственного устройства, политического и экономического строя, сущности тех или иных преобразований - об этом надо испрашивать мнение народа, когда это мнение может быть высказано свободно, обдуманно, взвесив открыто все "за" и "против". Когда высказанное мнение народа будет решающим аргументом для руководителей государства. После победы народного восстания может быть проведён референдум (плебисцит, как пишут политологи), а по-простому - всеобщий опрос. И каждый совершеннолетний гражданин, не запачканный антинародной деятельностью, может свободно и осознано определить судьбу своей Родины.
     Лично я сторонник строительства рабочего социализма, его сталинской модели, сторонник единой и неделимой России как государства русского народа от Тихого до Атлантического океана, от берегов Ледовитого океана на севере до проливов Босфор и Дарданеллы на юге. Я сторонник православия и желал бы расцвета церкви под благожелательной опёкой государства. Но это мои личные пристрастия, а другие советские люди (коммунисты и не коммунисты) вполне могут иметь иное мнение. На этапе подготовки вооруженного восстания и ведения национально-освободительной войны мои личные убеждения, как коммуниста, как русского человека православной культуры ничуть не мешают мне находить общий язык с противниками коммунизма, с атеистами, со всеми теми людьми, кто видит того же врага, что и я, кто желает изменить сегодняшнее несправедливое положение вещей.

     Наша стратегическая цель - получить власть в государстве, устроенном по советскому типу. Советы - органы народного самоуправления, которые решают любые вопросы повседневной жизни. Они сами принимают законы, сами организуют их исполнение, осуществляют контроль за должностными лицами. Советы формируются из народных избранников, которых можно в любое время отозвать и заменить другими. Депутаты Советов ответственны перед своими избирателями. Советская система государственной власти дешева, эффективна и наиболее полно отражает представление трудового народа о государственной власти вообще.
     Органы народного самоуправления, устроенные по советскому типу, могут иметь иные названия: комитеты общественного спасения, хуралы, рады - их суть от этого не меняется.
     Дело не в названии: народ избирает своих полномочных представителей и держит их под контролем. Народ может установить и отменить любой закон. Нет власти выше, чем власть представителей народа, полностью ответственных перед народом за свои решения и дела.
     Газета "Дуэль" долгое время пропагандирует закон об ответственности власти перед народом. Главный редактор "Дуэли" Юрий Игнатьевич Мухин настаивает, что форма власти не важна, основное - это возможность народа наказать свою власть за плохое управление, тогда все власть имущие убоятся ответственности и будут верно служить гражданам. Я не разделяю этих надежд на всемогущество юридического права. Принятие какого угодно хорошего закона не может изменить устоявшихся общественных отношений. Любой закон может быть отменён, если у тех, кому он мешает, найдётся в достатке сил. Любой закон может не исполняться, если у тех, в чьих интересах он принят, нет возможностей настоять на своём. Буржуазная республика с её разделением властей, имущественным неравенством, правом на эксплуатацию человека человеком, богатством, как высшей ценностью, никогда не потерпит законов, ущемляющих право сильного порабощать слабого. Значит, закон ответственности власти перед народом заведомо не может быть принят при нынешнем оккупационном режиме. Надо, прежде всего, сбросить этот режим и устроить общественную жизнь таким образом, чтобы сила и власть были у народа, а не у его лицемерных "опекунов". Причём, власть была не у всего народа, разделённого на враждебные классы (такого никогда не было, и быть не может), а у сильнейшего класса в новом устройстве общества - у рабочего класса. Пусть рабочий класс контролирует своих представителей во власти, наказывает их и, в случае необходимости, поощряет по своему желанию.
     Прежде всего, как я считаю, необходимо изменить общественное устройство, дать всю полноту власти классу работников, сосредоточить у этого класса основные богатства, вооруженную силу и дать ему в руки рычаги управления государством. А лишь затем предлагать хорошие законы о том и о сём. Принцип ответственности власти перед народом может быть воплощён лишь в советской республике при диктатуре рабочего класса. Я целиком разделяю этот принцип с Ю.И. Мухиным, но уверен, что надо нацеливать народ не на принятие особого закона буржуазной РФ, якобы разрешающего имеющиеся общественные противоречия, надо призывать народ к коренному переустройству общества, к революции.
     Борьба за закон об ответственности власти, которую не прекращает Ю.И. Мухин и его сподвижники, затушёвывает иную цель - борьбу за полновластие трудового народа в классовом обществе. Важнее подготавливать народ не к референдуму (как предполагают сторонники Юрия Игнатьевича), а к вооружённому восстанию. Однако та пропагандистская работа, которую ведёт "Дуэль", как раз внушает ненависть читателям к оккупационному режиму и тем самым способствует революции. В этом великая заслуга Ю.И. Мухина и его единомышленников.
     Чтобы Советы стали государственной властью, прежде всего их надо создать. В этом главное отличие от стратегии победы на буржуазных выборах. Сторонники участия в думских или президентских выборных спектаклях убеждают, что они сначала должны овладеть буржуазной государственной машиной, а затем её ресурсами создать Советы и, вопреки действующей конституции, передать Советам власть. Как это они предполагают? Президент обнародует указ, что отменяет существующую систему права и саму конституцию? У президента нет таких полномочий, и он будет немедленно смещён со своего поста. Президент объявит референдум о смене общественного строя? Сколько он после этого проживёт и многие ли наши соотечественники захотят менять строй? Президент в тайне подготовит вооружённый мятеж? Словом, недоумений возникает много. Но у сторонников победы на буржуазных выборах неизменной остаётся предлагаемая последовательность действий: сначала выборы, победа, а затем всё остальное.
     Как известно многим в России, на буржуазных выборах побеждает тот, кто считает голоса. Оппозиция не имеет влияния на Центризбирком и на Верховный Суд РФ (главного арбитра в спорах). Потому победа на выборах зависит не от нас, не от количества поданных в нашу пользу голосов, а от содержания команды, поданной в Центризбирком и в Верховный Суд из администрации действующего президента. Получается, что создадут Советы или не создадут, решают в президентской администрации? По меньшей мере, так можно понимать стратегию участия коммунистов в буржуазных выборах.