Связь:
"Солнце Труда" -
тел. 8-926-810-26-18,
sunlabour@yandex.ru;
Редакция сайта - web@prometej.info
Статьи и Публикации
Ключевое событие эпохи. Наказ авангарда идущим вслед
Тезисы к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции
Следующий далее документ составлен по поручению Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (председатель О.С. Шенин) Идеологической комиссией ЦК. В нем учтены более ранние, 1990 годов, разработки Общества «Российские ученые социалистической ориентации» и Рабочего университета (Р.И. Косолапов, И.П. Осадчий, Ю.К. Плетников, В.А. Сапрыкин, В.В. Трушков, И.Б. Хлебников, Б.С. Хорев, В.С. Шевелуха, при активном критическом участии В.А. Бударина и В.С. Семенова). Воспроизводятся уже известные оценки, прошедшие испытание дискуссией и временем, и делаются попытки продолжить научный, диалектико-материалистический анализ.I
I.1 Как говорится в Программе КПСС, принятой ее XXXIII съездом (февраль 2004 года), «мировая капиталистическая система, достигнув к началу XX века высшей, империалистической стадии, уже в первой четверти его вышла на свои естественные качественные пределы, максимально обострив собственные внутренние противоречия. Разрешить эти противоречия в рамках общественного строя, основанного на частном присвоении, методами буржуазных реформ и парламентской демократии, стало невозможным. Закономерно, что повсюду в мире прокатилась грозная волна революций – демократических, национально-освободительных и социалистических. Ключевой среди них явилась Великая Октябрьская социалистическая революция, покончившая с капитализмом в России и впервые в истории приведшая к образованию мировой системы социализма».
I.2. 25 октября (7 ноября) 1917 года Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, выражая волю большинства народа, узаконил переход всей власти в России в руки трудящихся. Было низложено буржуазное Временное правительство и образовано правительство Советское – Совет Народных Комиссаров во главе с В.И.Лениным, в которое вошли коммунисты-большевики и левые социалисты-революционеры. Тем самым был повторен подвиг героев Парижской коммуны 1871 года, реально доказано положение К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе». Диктатура капитала, дотоле господствовавшая повсюду в мире, была решительно заменена диктатурой труда. Это предопределило сущность социальных изменений в нашей стране да и на всей планете на ряд десятилетий. Благотворное влияние Октября испытали на себе многочисленные народы Европы, Азии и Африки, народы Латинской Америки.
I.3. Величие Октябрьской революции состоит в том, что она впервые в истории поставила у руля государства массы людей труда, начала ликвидацию эксплуататорской частной собственности и национализацию основных средств производства, открыла путь к цивилизации нового типа – без угнетения человека человеком, без политического, социального и национального неравенства, без войн, террора и прочих проявлений организованного насилия, – к обществу, удовлетворяющему жизненно значимые материальные, духовные и творческие запросы граждан, обществу гуманного коллективизма и социальной справедливости. Это знаменовало осуществление многовековых чаяний не только трудящегося населения России, но и его братьев по классу во всем мире. Вот почему Октябрь получил поистине планетарное признание и отклик. Как вестника новой эры его страстно приветствовали выдающиеся гуманисты XX века, десятки миллионов тружеников на всех континентах. С Октября ведет свое родословие переход от капитализма к социализму как глобальный процесс. Под его могучим влиянием совершилось более пятидесяти социалистических, народно-демократических и национально-освободительных революций, имевших общую антиимпериалистическую направленность. В результате сложилась мировая социалистическая система, охватившая одну треть человечества, и рухнула колониальная система империализма.
I.4. В послеоктябрьский период в России, других странах Европы и Азии как никогда мощно проявил себя открытый Марксом объективный исторический закон, согласно которому с ростом масштаба и глубины общественных действий растет и объем той человеческой массы, которая их совершает. Этот период высветил идейно-политическую состоятельность и волевые качества многих народов и наций, классов и партий. Среди них выдающееся место заняла Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) – Российская коммунистическая партия (большевиков) – Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) – Коммунистическая партия Советского Союза. Выпестованная гением революционной мысли и революционного дела Лениным, она отвечала высоте своего призвания, пока, следуя бессмертному учению Маркса, умела поддерживать прочное единство передовой научной теории и освободительной социальной практики, органически сочетать такие черты ленинского стиля работы, как русский революционный размах и американская деловитость. Пример нашей революции воочию показал исключительное значение совпадения характера, личных качеств людей, стоящих во главе общественного движения с характером этого движения, роль выращивания, воспитания, подбора и выдвижения кадров.
I.5. Главное, что предопределило успех Октябрьской революции, состоит в том, что ее участниками и руководителями были найдены действенные формы, способы, методы и приемы осуществления лозунга «Манифеста Коммунистической партии» «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В соединении и мобилизации общественных сил и элементов, кровно заинтересованных в глубоких социальных переменах и хотя бы в общих чертах представляющих, куда вести дело, – пролетариев физического и умственного труда, полупролетариев, сочувствующих им выходцев из иных классов общества, – в их честности, компетентности, самоотверженности, а в случае необходимости и жертвенности – во всем этом «секрет» неодолимости революционного процесса. Соединение многообразное – идейное и психологическое, политическое и нравственное, организационное и информационное, культурное и военное и т.п. – таковы стороны консолидации масс в могучую «армию социалистической революции». Нахождение точной формулы такого соединения, консолидации труда в противовес капиталу с учетом стихийных и сознательных факторов данного момента – долг и задача всех активных прогрессивных социальных групп.
II
II.1. Октябрьская революция явилась самым бескровным изо всех крупных качественных социальных сдвигов, когда-либо происходивших в мире. Ввиду огромного перевеса сил она легко погасила вспышки Гражданской войны, которую попыталась развязать монархическая и буржуазная реакция (мятежи Краснова-Керенского, Каледина, Дутова, выступления национал-сепаратистов), нацелила народ на предотвращение национальной катастрофы и строительство новой жизни. Декреты о мире и о земле, принятые II съездом Советов, выводили страну из империалистической войны и решали в пользу трудового крестьянства вековечный земельный вопрос.
Однако воспользоваться мирной передышкой России не позволили бывшие империалистические союзники, прежде всего Англия и Франция. После подписания Советами Брестского мира с Германией правительства стран Антанты принялись целенаправленно раздувать очаги российской контрреволюции. Слабая, разрозненная и трусливая сама по себе, отечественная реакция подняла голову с началом иностранной интервенции – англо-французской (на севере и юге), японо-американской (Дальний Восток), спровоцированного «союзниками» мятежа 50-тысячного корпуса чехословацких военнопленных на Средней Волге и в Сибири. Подобно тому, как германский император Вильгельм II, по его же признанию, желал «иметь соседкой Россию, раздробленную примерно на 4-5 групп: Центральную Россию, Украину, юго-восточные соединения, Закавказье и Сибирь», так и воевавшие против него западные державы связывали свои планы с расчленением нашей страны. Только на этих условиях они сотрудничали с Белым движением, которое, независимо от мотивов его участников, приобрело объективно антипатриотический характер. «Мы идем к новой отечественной войне, – писал Ленин. – Мы придем к ней в условиях назревающей социалистической революции».
II.2. Возвращаясь сегодня, в свете уроков истории (особенно последних двух десятилетий) к зигзагам внутреннего развития тогдашней России и оценивая их вновь, следует отметить:
а) процесс перерастания антимонархической, буржуазно-демократической революции (февраль 1917 года) в рабоче-крестьянскую, социалистическую (октябрь-ноябрь) протекал в целом ненасильственным путем (за исключением расстрела буржуазными властями рабочей демонстрации в июле и мятежа Корнилова в августе); до вмешательства извне он не содержал в себе потенциала общенационального вооруженного конфликта;
б) Гражданская война 1918-1922 годов на территории Советской страны была развязана империалистическими державами. Помимо известных расчетов германского империализма, уже 23 декабря 1917 года между Англией и Францией была заключена конвенция о разделении сфер влияния в России. Поэтому военные действия, намеренно доведенные внутренней и международной реакцией до ожесточенного братоубийства, на деле означали борьбу за или против независимости, за или против растерзания нашей Родины. Официальный лозунг Белого движения «единая и неделимая Россия» был насквозь фальшивым: он прикрывал по сути компрадорскую политику, обязательства территориальных уступок в обмен на военную помощь. Как отмечало Совещание 33 членов бывшего Учредительного собрания под эгидой Милюкова и Керенского (Париж, январь 1921 года), внутренняя контрреволюция сознательно пошла на приглашение иностранных войск, хотя и отдавала себе отчет в том, что совершает предательство национальных интересов, – пошла на это ввиду своего бессилия. Подводя итог этой политике в свете проигранной уже белыми Гражданской войны, Совещание признало, что приглашение ими «союзников» обернулось захватом ряда территорий России (Дальний Восток, Север, Кавказ) в безраздельное владение оккупантов. Тем временем Красная Армия воевала за спасение, целостность и свободу Отечества, что и обеспечило ей поддержку подавляющего большинства народа, а значит конечный успех. Это была по форме Гражданская, а по содержанию Отечественная война;
в) реакция поныне запугивает народы России якобы неизбежностью повторения Гражданской войны в случае нового поворота общества на социалистический путь. Однако никто не в состоянии опровергнуть две простые истины: гражданская война не является неизбежным спутником социалистической революции; классовая борьба в современном российском обществе может перерасти, как и в 1918 году, в гражданскую войну лишь при открытом соединении внутренней и внешней контрреволюции. Утверждать на этом основании, что Россия ввиду возможных опасностей якобы «исчерпала лимит» на революции, значит налагать запрет на диалектику эволюции и революции в истории, лишать собственную страну перспектив дальнейшего развития. Исключать возможность скачка от буржуазно-компрадорского унижения России к социализму объективно означает отказываться от патриотической позиции, от защиты Отечества перед лицом иноземного капиталистического диктата. Левые, народно-патриотические силы не могут принять такой подход, ибо он означает приспособленчество к направляемому Западом курсу реставраторских «реформ», прикрытое согласие с мифом о будто бы «неполноценности» России как суверенной державы. По этой несуразной «логике» выходит, что некий «лимит» на революции у России будто бы есть, «лимита» же на контрреволюции у ее недругов якобы нет.
III
III.1. Октябрьская революция основала невиданный ранее исторический тип государства – государство людей труда, а не частных собственников-эксплуататоров. Советы как органы самоуправления трудящихся были призваны служить орудием прямого волеизъявления масс, что определялось уже самим способом их формирования, с одной стороны, трудовыми коллективами, с другой – жителями данной местности. Это и была исходная база диктатуры пролетариата (рабочего класса в союзе с крестьянством) – системы широкого народовластия для большинства, живущего своим трудом, и аппарата подчинения для меньшинства, предпочитающего нетрудовые доходы.
III.2. Буржуазия и ее идеологи во имя сохранения собственной диктатуры всевозможными способами стараются отвратить простых людей от диктатуры пролетариата как якобы несовместимой с демократией и правами человека. Но это бессовестный обман. Рабочая власть выражает и защищает интересы всех слоев трудящихся, то есть основной массы народа. Естественно и неизбежно, разъяснял Ленин, что первое время после пролетарской революции нас занимает более всего задача преодолеть сопротивление буржуазии, не допустить возврата эксплуататоров. Но речь идет не только о таком кратковременном насилии и не столько о насилии. На смену этой задаче неизбежно – и чем дальше, тем настойчивее – выдвигается куда более существенная задача собственно коммунистического строительства, творчества новых экономических форм, «положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей». Пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. Иначе нечего и мечтать о грядущей победе коммунизма.
III.3. Практика веков убеждает, что внеклассовых, надклассовых и бесклассовых государств не существует. Естественно, что любое государство – от глубокой древности до наших дней – не может не выполнять некоторых общенациональных и общеуправленческих задач. Но в любом случае, пока сохраняется значительное имущественное неравенство, государство всегда остается организацией господствующего класса, охраняющей его собственность и власть, подавляющей сопротивление его воле и осуществляющей его интересы за пределами страны. Это, в частности, доказала судьба хрущевского мифа об «общенародном государстве»; это же подтвердил ельцинский режим. В обоих случаях народы России получили беспощадный предметный урок.
Известно, что утопическая формула «общенародное государство» была подвергнута обоснованной критике еще Марксом в 1875 году. Тем не менее она была вновь вытащена на свет ради «отмены» научной формулы «государство диктатуры пролетариата» на ХХII съезде КПСС в 1961-м. Этот субъективистский вывих тут же отозвался военным подавлением выступления новочеркасских рабочих (1962) и вместе с тем притупил бдительность в отношении сторонников реставрации капитализма. Порочность такой линии нашла свое крайнее выражение в событиях начала 90-х годов: они продемонстрировали решимость внутренней и международной буржуазии удержать перенятую у трудящихся власть во что бы то ни стало, не останавливаясь перед попранием Советской Конституции, расстрелом парламента и кровавым подавлением их защитников. Бесконечно далеки от жизни представления, будто нынешнее Российское государство не буржуазно и является всего лишь поприщем «сотрудничества» правых, лево-центристских и криминальных сил. Деятели, проповедующие подобные взгляды, берут на душу тяжкий грех, ибо выступают мнимыми утешителями бесправных, униженных и ограбленных масс, припудривают отстранение их от политики и разорение страны.
III.4. Очевидно, применять и в XXI веке положения о государстве, относящиеся к первым годам Советской власти, следует с предельной осторожностью. Качественное изменение – и не одно – претерпело общество, сложные и стремительные сдвиги и разломы преобразили все классы и социальные слои, все общественные, групповые и даже личные отношения. Диктатура рабочего класса, занятого в современных условиях как физическим, так и умственным трудом, не может быть воспринята населением такой, какой она представлялась в 1920-е годы. Сегодня она должна рассматриваться как трудовластие (трудократия) в широком смысле слова – в противовес капиталовластию (капиталократии), навязываемому нашим соотечественникам «демократами». Но иной альтернативы у истории для нас нет. В ее рамках и развертывается сейчас генеральное социальное сражение, хотя это и осознается далеко не всеми.
III.5. Государство частных собственников (рабовладельческое, феодальное, буржуазное) имеет, как правило, две ведущие функции – внутреннюю (подавление инакомыслия и инакодействия в стране, сбор налогов на свое содержание) и внешнюю (защита от иноземных захватчиков и собственная экспансия). Пролетарское государство в сравнении с буржуазным делает исторически прогрессивный шаг. Как организация большинства общества – трудящихся – оно стремится свести к минимуму внутреннюю функцию подавления, сохраняя ее только для пресечения преступных элементов. Опасность империалистической агрессии вынудила это государство сохранить и укрепить функцию обороны, но его принципиальная новизна состояла в другом: возникли и развились хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции, до октября 1917 года не игравшие существенной роли в государственной практике. Таким образом, произошел сдвиг в сторону отмирания государства как аппарата классового угнетения и насилия, в сторону его превращения в аппарат общественной самоорганизации. К сожалению, этот процесс не был ни закреплен практически, ни даже серьезно осмыслен.
III.6. Согласно первоначальному марксистско-ленинскому проекту, государство пролетарской диктатуры было призвано обеспечить широкий, недоступный ни одному буржуазному режиму спектр прав и свобод личности. Однако «всякая свобода есть обман, – подчеркивал Ленин, – если она противоречит интересам освобождения труда от гнета капитала». Вокруг этого ограничения ведется ожесточенная идейно-психологическая борьба. Анархиствующие мещане объявили «тоталитаризмом» введенное Советской властью глубоко демократическое единство права на труд и обязанности трудиться. Но это всего лишь разумная норма гармонично уравновешенного человеческого общежития. Принципом уже Первого интернационала было: «Нет обязанностей без прав – нет прав без обязанностей». Опираясь на него, советские люди в течение семи десятилетий заслуженно пользовались государственными гарантиями прав на труд и отдых, бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, на жилище и обеспеченную старость, располагали таким бесценным благом, как уверенность в завтрашнем дне. Опыт подсказывает, что с возрождением Советов эти возможности граждан должны быть развиты и дополнены правами на жизнь и личную безопасность; на защиту личной трудовой собственности; на защиту от эксплуатации и безработицы; на забастовку; на перемену труда и места жительства; на объективную информацию и защиту от дезинформации; на участие в управлении производством и обществом; на объединение в общественные организации, в том числе политические партии; свободой слова, собраний, творчества и критики, конструктивного самоутверждения личности – все это, естественно, с учетом норм современного международного права.
IV
IV.1. Октябрьская революция положила начало первой фазе коммунистического общества – социализму, который Маркс определял как «товарищеский способ производства», или, иными словами, политическая и экономическая власть трудящихся.
IV.2. Фундамент социалистического строя образует органическое слияние собственности на основные средства производства и участия в общественном труде, объединение работников, исключающее эксплуатацию человека человеком и социальный паразитизм, утверждающее движение к социальному равенству через обеспечение равноправия и равного вознаграждения за равный труд. Возведение этого фундамента, к тому же в стране, едва избегнувшей в послеоктябрьский период раздела и превращения в колонию, разоренной восьмилетней войной, понесшей огромные людские, материальные и культурные потери, требовало сверхнапряжения сил и грандиозного объема работ. С ними наши рабочий класс, и прежде всего русский рабочий класс, авангард советских рабочих, крестьянство и интеллигенция, весь многонациональный советский народ справились с честью.
IV.3. Трудности социалистического строительства, неизбежные в любой стране, в России отягчались многими особенностями ее исторического развития. Из них наиболее существенны две. Во-первых, социальная действительность страны, которая в начале XX века уже входила в число главнейших империалистических держав, была очевидно мозаичной, состояла из комбинации и напластований различных социально-экономических форм – новейших, устаревающих и архаичных – друг на друга. Во-вторых, Октябрь вершил свое дело первоначально в полной внешнеполитической изоляции, когда постоянно следовало «помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске» (Ленин).
IV.4. В начале 1920-х годов в России имелось пять общественно-экономических укладов: социалистический, государственно-капиталистический, частно-капиталистический, мелкотоварный, патриархальный, – причем, кроме новорожденного первого, все прочие нуждались в коренном преобразовании. В технологическом и организационно-техническом отношениях собственно социалистическому укладу (общенародная собственность и трудовая кооперация) был относительно близок государственно-капиталистический и отчасти частно-капиталистический. Чтобы использовать их позитивный потенциал и одновременно ограничивать их хищническую природу, требовалась сильная рабочая власть, которая владела бы «командными высотами» в государстве, контролировала крупную промышленность, банковскую систему, внешнюю торговлю, прессу, вооруженные силы и т. д. Без этого многоукладная экономика не могла приобрести социалистический вектор развития, а значит и вырваться из рамок капиталистического способа производства. Именно такую задачу была призвана выполнить новая экономическая политика, введенная (после первых проб 1918-го) в 1921 году. Основной ее смысл состоял, по Ленину, «в смычке авангарда пролетариата с широким крестьянским полем». Соглашаясь с тем, что это «всерьез и надолго», Ленин отнюдь не собирался консервировать данную ситуацию. Уже через год, к XI съезду партии он выдвинул установку: «Перегруппировка сил: подготовка (экономическая) наступления (на частно-хозяйственный капитал)».
IV.5. К сожалению, многие годы в научной литературе суть нэпа ошибочно сводилась только к развертыванию «свободного» рынка. Но в рамки нэпа также вмещались индустриализация страны, перевод всего народного хозяйства на энергетическую базу электричества; кооперирование крестьянства; всеобъемлющая культурная революция. Узкорыночное понимание нэпа опровергается кардинальным указанием Ленина о планировании, отправляясь в первую очередь от фактических потребностей населения страны в продовольствии и энергоресурсах, об участии Госплана в законодательной деятельности. Наконец, в качестве сверхзадачи нэповского курса рассматривалось сближение трудящихся классов. «Что это значит – руководить крестьянством? – размышлял Ленин. – Это значит... вести линию на уничтожение классов, а не на мелкого производителя. Если бы мы с этой линии, коренной и основной, сбились, тогда мы перестали бы быть социалистами...» Именно растворение «коренной и основной» линии на построение бесклассового социалистического общества в многочисленных неудачных экспериментах, в том числе с мелким производителем, в 50-80-х годах привело сначала к стагнации социализма, а потом и к утрате его.
IV.6. В такой многонациональной стране, как Россия, при резких различиях в уровнях развития центра и окраин, одним из самых жизненно важных и настоятельных был национальный вопрос. Коммунистическая партия, Советское государство нашли единственно верный ключ к его решению – укрепление интернационального братства трудящихся всех национальностей, национальное равноправие в сплоченном федеративном союзе, ведущее к изживанию всех видов фактического неравенства. Трудящиеся различных наций и народностей в одном строю боролись за победу социалистической революции и утверждение Советской власти, за построение основ социализма и создание индустриально-аграрной мощи Союзного рабоче-крестьянского государства, защищали свое нераздельное Отечество от посягательств внешней и внутренней контрреволюции, от фашистского порабощения, умножали его экономическое и оборонное могущество, вместе поднимали культуру и общее благосостояние. До тех пор, пока честно велась эта политика, пока не допускалось примешивание к ней местнических, кланово-корыстных интересов, многонациональность была фактором силы, а не слабости нашего общества, шло формирование единого советского народа как новой исторической, социальной и интернациональной общности людей.
IV.7. В период своего становления (1920-30-е годы) социалистическая общественная система проявила исключительный социально-экономический динамизм. Уровень промышленного производства 1913 года – это высшее достижение царской России – был восстановлен к 1926-му, а к 1939-му превышен более чем в 9 раз. И это в то время, когда аналогичный показатель составил во Франции 93,2, в Англии – 113,3, в США – 120, в Германии – 131,6%.
Восстановление и развитие советской индустрии осуществлялось на новейшей технической и организационной основе, с учетом зарубежных достижений (прежде всего германских и американских), но главную роль при этом играли революционный энтузиазм людей освобожденного труда, пробужденное в них чувство хозяина-труженика, талантливость и самоотверженность рабочих, инженеров, ученых, плановиков, командиров производства. Этот опыт имел не только узкострановое, но и международное значение. Не случайно он был принят во внимание Ф.Рузвельтом при разработке «нового курса», который вывел США из катастрофической депрессии конца 1920-х – начала 1930-х годов.
IV.8. Обобществленность и плановость социалистической индустрии обеспечивали проведение, при умелом использовании денежно-стоимостных рычагов, последовательной линии а) на систематическое снижение себестоимости промышленной продукции, б) на систематическое снижение отпускных цен. Это был понятный миллионам курс на удешевление в конечном счете потребительских благ, на поступательное повышение уровня жизни трудящихся.
IV.9. Весьма сложным и противоречивым представляется такой масштабный социально-экономический процесс, каким явилась коллективизация сельского хозяйства. И лишь апологетикой единоличника-фермера или же выпячиванием насильственного момента в организации колхозов описать этот процесс невозможно. Коллективизация была прежде всего массовым движением бедняцких и середняцких слоев крестьянства к артельным формам земледелия. И это главное. Но проводилась она неоправданно форсированными темпами, без учета конкретной готовности крестьянских масс, сопровождалась волюнтаристскими перекосами, которые приходилось выправлять. По этой причине около десяти лет потом понадобилось для возмещения понесенных хозяйственных потерь. Однако и жизнестойкость возникший аграрно-кооперативный строй продемонстрировал особенную. Он доказал ее в самые драматические моменты советской истории: в годы Великой Отечественной войны и фашистской оккупации, в годы прямых атак на колхозы и совхозы и горбачевско-ельцинского поношения социализма. В массе своей отечественный аграрий-кооператор пытается и сегодня сохранять верность коллективистскому способу производства, отстаивать себя как социалистический класс.
IV.10. Блестящие результаты дали социалистические культурные преобразования. На 3/4 неграмотная Россия в кратчайшие исторические сроки стала самой читающей страной в мире. Советский Союз создал лучшую на планете систему народного образования, обеспечил расцвет отечественной науки и культуры. Народ Вернадского-Ферсмана, Зелинского-Несмеянова, Циолковского-Королева, Стеклова-Лузина, Понтрягина-Келдыша, Тимирязева-Павлова, Жуковского-Туполева, Ландау-Курчатова, Покровского-Тарле, Струмилина-Немчинова, Богданова-Чижевского, Плеханова-Ильенкова, Горького-Шолохова, Блока-Маяковского, Есенина-Куприна, Репина-Пластова, Рериха-Шадра, Андреева-Мухиной, Рахманинова-Прокофьева, Станиславского-Вахтангова, Эйзенштейна-Довженко, Шаляпина-Обуховой, Улановой-Черкасова – а это лишь немногие из наших духовных вершин – явил человечеству свой колоссальный интеллектуально-художественный потенциал.
V
V.1. Всесторонней проверкой на прочность завоеваний Октября, советского социалистического строя явилась Великая Отечественная война 1941-1945 годов.
V.2. К началу 1940-х годов в Восточном полушарии уже бушевала Вторая мировая война. В ней противостояли друг другу два блока империалистических держав: фашистские государства Германия, Италия, Япония и их союзники, с одной стороны, западные «демократии» Англии, Франции и поддерживавших их США – с другой.
Советский Союз вел в 1939 году переговоры о заключении оборонительного союза с Англией и Францией, но ввиду неконструктивной позиции, занятой последними, был вынужден подписать пакт о ненападении с гитлеровской Германией, хотя и понимал, что фашистской агрессии все равно не избежать. Стратегическая линия советского руководства состояла в том, чтобы (а) всемерно укреплять обороноспособность Страны Советов и вместе с тем (б) не допускать объединения против нее превосходящих сил мирового империализма. Как показали дальнейшие события, удовлетворительно осуществить первую задачу к началу войны не удалось, – со второй задачей советское руководство справилось мастерски. «В результате сложившихся исторических обстоятельств и, разумеется, прежде всего, в результате правильной политики партии и правительства, – говорил И.В. Сталин, итожа ход войны в январе 1944 года, – нам удалось вовремя сорвать намечавшийся военный блок империалистических государств, направленный против СССР, нейтрализовать в нынешней войне Японию, Турцию, Болгарию, а такие государства, как Англия и Соединенные Штаты Америки, оказались не во враждебном нам лагере, как это могло случиться, а выступают ныне вместе с нами в военном союзе против германского империализма».
V.3. На рассвете 22 июня 1941 года германские войска по-бандитски, без предупреждения взломали западную советскую границу. Началась как череда крупных тактических поражений Красной Армии и немецкая оккупация густонаселенных районов страны с высокоразвитыми промышленностью, сельским хозяйством и культурой, так и упорная всенародная работа по организации эффективного сопротивления. На фронтах в отчаянных сражениях гранился и закалялся характер и боевой опыт советских воинов, то есть субъективный фактор победы, в тылу для них выращивался хлеб и ковался меч, то есть ее объективный базис. Если первый фактор ярко показал себя уже в битве под Москвой (декабрь 1941), то второй надежно сформировался спустя год. После неудачной для советских войск, необычайно тяжелой весенне-летней кампании 1942 года, 19 ноября началось их блистательное наступление от Сталинграда, успешно продолженное до конца войны.
V.4.Предпринимая нападение на Советский Союз, Гитлер рассчитывал на оживление у нас следов Гражданской войны, межклассовых, социальных распрей и межнациональной розни, на неподготовленность Красной Армии и дряблость советского тыла. Но замысел его рухнул. Фашистские войска вскоре ощутили на себе монолитность нашего фронта и нашего тыла, сплоченность рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции, всех наций и народностей СССР, всех поколений советского народа, идейно-нравственную и организаторскую мощь ленинской партии, непререкаемый авторитет установленной Октябрем Советской власти, политического руководства страны, возглавляемого Сталиным. Огромную цементирующую и вдохновляющую роль в годы войны сыграл сплав приверженности советскому социалистическому строю с многовековыми патриотическими традициями русского и других народов нашей Родины. Уроки войны показали, что советский строй является не только лучшим способом экономического и культурного подъема страны в годы мирного строительства, но и лучшей формой мобилизации всех сил общества на отпор врагу в военное время.
V.5. Великие жертвы принес советский народ на алтарь Победы. Свыше 8,5 миллиона воинов пало на поле боя, почти 20 миллионов военнопленных и мирных жителей истреблено оккупантами. Только коммунистов погибло около 3 миллионов. Страна потеряла по сути целое послеоктябрьское поколение, воспитанное Советской властью, проявившее образцы сознательности и самоотверженности, отваги и трудолюбия в борьбе за социализм, и эта утрата имела крупные отрицательные последствия.
Материальный ущерб, причиненный нашествием, составил около трети национального богатства страны. Фашисты грабили и вывозили в Германию все, что могли, – от рабочей силы, зерна и скота до целых музеев и библиотек, а то, что не могли прибрать к рукам, – уничтожали. На советской территории после войны остались пепелища десятков тысяч деревень, сел и городов, руины предприятий и культурных учреждений, исторических памятников и шедевров архитектуры.
Столь высокую цену советский народ вынужден был заплатить за свою свободу и независимость, за спасение мировой цивилизации, за свободу и независимость таких стран, как Австрия, Болгария, Венгрия, Китай, Корея, Монголия, Норвегия, Польша, Румыния, Финляндия, Чехословакия, Югославия. Но огромен был и его геостратегический выигрыш. Впервые Советский Союз получил безопасные границы на севере и юге, на западе и востоке. Он по праву стал доминирующей державой евроазиатского континента, уже одним своим присутствием стимулирующей процессы антиколониальной, социально- и национально-освободительной, антиимпериалистической борьбы.
V.6. Вторая мировая война возникла в результате обострения межимпериалистических противоречий, но после нападения фашистского рейха на Советский Союз социально-политический характер ее изменился. Решающее участие первой социалистической страны в боевых действиях и отлаживании межгосударственных отношений усилило общедемократические начала в послевоенном устройстве. Просуществовавшая свыше 40 лет ялтинско-потсдамская модель мирного урегулирования навсегда вошла в историю как система реалистического баланса сил социализма и капитализма, равноправного взаимовыгодного сотрудничества без войн и дискриминации кого-либо. Слом этой модели в конце 80-х годов не замедлил пагубно сказаться на всем международном климате; угрозу новых колониальных захватов, империалистического передела мира уже испытали на себе Югославия и Афганистан, Ирак и Ливан, перед возможностью жестоких, во многом непредсказуемых конфликтов поставлены народы Палестины, Сирии, Ирана, КНДР.
V.7. Победа Советского Союза в Отечественной войне явилась достойным продолжением дела Октября. Под ее прямым воздействием возникла значительная группа социалистических государств в Европе, Азии и Латинской Америке. И хотя неоконсервативные, контрреволюционные процессы 1980-90-х годов потеснили их позиции, мировая социалистическая система в лице Китая, Кубы, Народно-Демократической Кореи, Вьетнама продолжает оставаться всемирно-исторической величиной. Она свидетельствует о перспективности нового, антикапиталистического уклада жизни, тягу к которому уже в XXI веке, в противовес контрреволюциям в Евразии, обнаружили народы Венесуэлы и Боливии, укрепляет уверенность в том, что дело освобождения трудящихся не остановимо.
V.8. В свете уроков Гражданской и Великой Отечественной войн, реакционных переворотов 1991-1993 годов в СССР-России злободневно звучат слова Ленина о том, что всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если она умеет себя защищать. Красная (Советская) Армия возникла как детище трудового народа, была окружена его неизменной заботой и любовью, а принадлежность к ней считалась высокой честью. На содержание и оснащение своей подлинно народной армии по последнему слову военной науки и техники Советское государство не жалело сил и средств. Жизнь доказала, что между морально-боевым тонусом вооруженных сил и политическим здоровьем страны существует теснейшая взаимозависимость. Не случайно предательская ревизия завоеваний нашей революции и итогов нашей Победы, подрыв нового строя начинались с поклепов и на коммунистов и на воинов, с пресловутой «деполитизации», а точнее – переполитизации на буржуазно-рыночный манер армии и флота. Надежное будущее может иметь только то общество, которое основательно усвоит этот урок.
VI
VI.1. Поистине экономическим «чудом» явилось послевоенное восстановление народного хозяйства СССР. Общий довоенный объем промышленного производства был превышен уже в 1948 году. К началу 1950-х была подготовлена стартовая позиция для перехода всей экономики на качественно новый технологический уровень. Первенствующая роль отводилась науке: по сравнению с 1940 годом в 1950-м стало больше студентов наполовину, научных учреждений – на 40%, к 1953-му удвоилась численность научных работников. Были созданы глубокие заделы в области ядерных исследований и ракетных систем, подготовки космических полетов и автоматизации производственных процессов, разработки вычислительных машин и массового выпуска бытовой техники.
VI.2. Первый послевоенный, XIX съезд КПСС (октябрь 1952 года) четко определил основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства на базе высшей техники, – и противопоставил его основному экономическому закону современного капитализма, закону извлечения максимальной прибыли путем эксплуатации большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых, путем войн и милитаризации народного хозяйства. Съезд сориентировал партию, весь советский народ на завершение строительства социалистического общества, на осуществление основных предварительных условий перехода от социализма к коммунизму. До сих пор представляется стратегически правильным также призыв XIX съезда к коммунистическим, рабочим и другим левым партиям поднять выброшенный за борт современной буржуазией принцип равноправия людей и наций, поднять знамя буржуазно-демократических свобод и знамя национальной независимости и понести их дальше.
VI.3. Однако реализация этих и других идей послевоенного периода, в целом ленинского учения страдала непоследовательностью и противоречивостью. Советское руководство 1950-80-х годов не сумело использовать гигантский социально-политический, научно-технический и культурно-нравственный потенциал нашей державы, накопленный в результате предвоенных пятилеток, победы над фашизмом и послевоенного восстановления, и в конце концов привело к бюрократическому консервированию и кризису нового строя. Было упущено драгоценное историческое время.
VII
VII.1. На 1950-е годы советский народ, вынесший на своих плечах неимоверные тяготы военного лихолетья и возрождения, возлагал светлые надежды. Предстояло решить ряд неотложных проблем. Прежде всего требовались отказ от изживших себя военно-командных методов руководства, демократизация советской политической системы; реформирование управления развитием экономики с учетом реального соотношения способностей и потребностей общества; выведение на общий высокий уровень аграрного сектора народного хозяйства.
VII.2. Как показали XX (1956), XXI (1959) и ХХII (1961) съезды КПСС в партии быстро созревали конструктивные идеи выхода советского общества на принципиально новые рубежи социально-экономического прогресса. Но тут же проявились и тенденции, сделавшие в конечном счете этот выход невозможным. Речь прежде всего идет о чрезмерном сосредоточении внимания на развенчании Сталина («культа личности»), во многом необъективной переоценке его деятельности и наследия, что нередко оборачивалось клеветой на весь послеоктябрьский путь партии и государства, вело к деморализации, идейному разоружению и подрыву позиций коммунистов в других странах мира.
Положительным в идеологической работе того периода было обращение к мысли и примеру Ленина, напоминание о его заключительных трудах. Однако и тут брала верх односторонность: акцентировалось не деловое содержание документов, не овладение ленинской методологией мышления и деятельности, а лишь мнение, к тому же искаженное, о личных чертах Сталина, – в 1980-90-х годах это послужило главным инструментом в организуемых одна за другой антисоциалистических кампаниях, в облыжном погроме затем Ленина и ленинизма, Маркса и марксизма, любого революционного учения.
Важнейшими изъянами советской политики 1920-х – начала 1950-х годов были объявлены нарушения революционной законности; просчеты первого периода Отечественной войны; властный произвол и личный сталинский диктат. Все эти негативные факты несомненно требовали строго объективного рассмотрения в контексте соответствующей конкретной обстановки, трезвого анализа и взвешенных выводов. На деле же вышло иначе. С ведома Н.С. Хрущева развернулась кампания поголовной реабилитации всех тех, кто понес наказание при жизни Сталина, – и пострадавших без вины и подлинных преступников. Вместо того, чтобы разобраться в реальных зигзагах классовой борьбы, принимавшей то явный, то скрытый характер, деятели знаменитой «оттепели», избегая дифференцированного подхода, вызвали волну огульно-эмоционального очернения советского прошлого, чем тут же воспользовались противники социализма за рубежом. Мало того, что в стране создалась нервозная, неуверенная обстановка ревизии всего и вся, – удар был нанесен по международному коммунистическому движению в момент его наивысшего подъема, после чего начался его спад.
VII.3. Сквозной темой сомнительной, по сути антисоветской пропаганды от Хрущева до Горбачева послужила тема репрессий. Эта пропаганда фактически вела к оправданию не только всех антиленинских группировок в партии 1920-30-х годов, в конце концов перешедших от методов идейной борьбы к террору, но и многих зачинщиков белого террора, начавшегося вскоре после Октября. «Критиков» не смущало то, что белый террор в сравнении с ответным красным террором только по судебным приговорам унес в 1918-1921 годах в 17 раз больше жизней. Они договорились до того, что при населении СССР в 170 миллионов человек довели число якобы репрессированных (цинично относя сюда убитых белыми, интервентами, националистами, немецкими фашистами, японцами, бандитами, умерших от голода и болезней, эмигрантов и пр.) до 100 и более миллионов. От широкой общественности скрывались давно установленные факты: число осужденных с 1921 по 1954 год – около 3,8 миллиона, число приговоренных к смертной казни в 1917-1990 годах – около 828 тысяч. И это в стране, пережившей за полвека на своей территории три революции, две мировые, одну гражданскую и несколько локальных войн. Вместо приобщения к правде целых два поколения запугивали сагой о ГУЛАГе. Причем тут нередко старались выходцы из среды тех, кто сам допускал массовые беззакония.
VII.4. Ленин еще в 1919 году, обобщая особенности классовой борьбы в эпоху диктатуры пролетариата, назвал пять ее новых форм: подавление сопротивления эксплуататоров, гражданскую войну, «нейтрализацию» мелкой буржуазии, «использование» буржуазных специалистов, воспитание новой дисциплины. Из них к моменту построения основ социализма (середина 1930-х годов) актуальной оставалась лишь последняя – воспитание новой дисциплины. Но это не значит, что классовая борьба вовсе сошла на нет. Изучение связанных с нею трагических обстоятельств заставляет тщательно вникать в их противоречивость. Мы решительно подчеркиваем: любые беззакония и кары в отношении невинных людей, кем бы они ни допускались и чем бы ни оправдывались, должны быть беспощадно осуждены. Марксизм считает несовместимыми социальную справедливость и деспотизм. В то же время нельзя понять многие события прошлого в отрыве от продолжения классовой борьбы в тех ее изменившихся формах, которые еще не осмыслены теоретически. В 1930-х годах это было (а) проникновение чужеродных (белогвардейских, уголовных и т.п.) элементов в правоохранительные органы, в 1960-80-х – (б) проникновение ревизионистов-антикоммунистов в мозговые структуры общества, в ЦК и другие руководящие органы партии, министерства и ведомства, в Академию наук СССР. Если на совести первых оказались многие жертвы репрессий, то на совести вторых – ложные теоретические и политические рекомендации, деформация развития общества. Одновременно постоянно действующим фоном оставалась идеологическая борьба против социализма на международной арене, все больше принимавшая характер тотальной, постоянно модернизирующей свое оружие психологической войны.
VIII
VIII.1. Самым крупным теоретическим и политическим заблуждением в течение многих советских лет явилось нереалистическое преувеличение зрелости нового общественного строя. Так, сделанный Сталиным еще в 30-х годах правомерный вывод о полной победе социалистических форм хозяйства с точки зрения только внутренних условий страны, был некорректно «развит» Хрущевым, который заявил на XXI съезде КПСС (1959) о полной и якобы окончательной победе социализма, то есть о наличии уже гарантий от реставрации капитализма извне. Аргументировалось это ликвидацией капиталистического окружения СССР и качественным изменением соотношения сил социализма и капитализма в мире. О том, что данное соотношение является подвижной, колеблющейся величиной, не было сказано ни слова. Между тем уже ближайшие годы показали, что расстановка сил изменяется не в нашу пользу в связи с идущим, между прочим и от того же Хрущева, обострением советско-китайских разногласий.
VIII.2. По нашему мнению, научно достовернее и политически точнее было бы говорить о том, что с точки зрения глубинных экономических и социальных предпосылок, при всех своих достижениях, Советский Союз вплоть до его разрушения в 1991 году так и не вышел за исторические рамки раннего социализма, то есть не завершил еще решение задач переходного периода.
Во-первых, неоправданно долго не устранялась разнокачественная технологическая оснащенность экономики, сохранялся значительный сектор тяжелого физического и неквалифицированного ручного труда (до 40% в промышленности, 60% в строительстве и еще больше в сельском хозяйстве) и вследствие этого медленно повышалась степень реального обобществления производства. «Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников!» – как бы предвидя эту ситуацию, иронизировал Энгельс.
Во-вторых, многие годы оставлялись как бы неприкосновенными существенные различия между двумя секторами социалистической экономики – общенародным и колхозно-кооперативным – и замалчивалось фактическое наличие третьего (криминального, согласно советской законности), теневого сектора – товарно-капиталистического, который стихийно рос, но не отражался в статистике.
Наконец, в-третьих, практически замораживалась социальная структура общества; так же, как и в середине 1930-х годов, она трактовалась упрощенно – рабочий класс, колхозное крестьянство, трудовая интеллигенция. Игнорировалась как их несомненная эволюция, так и задача целенаправленного преодоления классовых различий. По мнению Ленина, высказанному уже в 1921 году, «ежели бы царству рабочих и крестьян не было конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма, ибо социализм означает уничтожение классов, а пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор остаются разные классы, и, следовательно, не может быть полного социализма». Но этот, ленинский критерий полной социалистичности общества десятилетиями не принимался в расчет; вместо него имела хождение полуофициальная концепция «классового социализма», давшая в конечном итоге весьма сомнительный результат.
VIII.3. Та полоса времени, что в литературе именовалась «великим десятилетием», очевидно распадается на два периода – 1953-1958 и 1958-1964 годы. В первый из них наблюдался свойственный советскому обществу социальный и духовный динамизм, прежде всего серьезные подвижки в развитии сельского хозяйства, запуск первого рукотворного спутника Земли (1957) и начало освоения Космоса, создание ракетных войск стратегического назначения. На второй период приходятся противоречивые, во многом регрессивные процессы, вызванные непродуманными решениями. Уже к середине 60-х годов наблюдалось нарушение классово-социалистической устойчивости советского общества, что выразилось, в частности, в шаблонной децентрализации управления промышленностью; в разрыве технологической смычки индустриального и аграрного секторов производства (прежде всего путем ликвидации машинно-тракторных станций), а потому и деградации производительных сил последнего; в гонении на личное подсобное хозяйство сельских тружеников; в распылении сил и средств на освоение целинных земель; в принятии утопической Программы КПСС (1961) – программы построения материально-технической базы коммунизма за два десятилетия; в администрировании в отношении творческой интеллигенции; в новочеркасской трагедии; наконец, в попытке разделить комитеты КПСС на две категории – городские и сельские (1962), а тем самым фактически разделить партию. Понадобились чрезвычайные антикризисные меры. С этой задачей тогдашнее руководство партии и государства, осудив хрущевский субъективизм, справилось лишь частично.
IX
IX.1. Двадцатилетие от середины 1960-х до середины 1980-х годов в «перестроечно-демократической» публицистике получило ярлык «периода застоя». Именно эта оценка позволила «перестройщикам» начать свою диверсионную деятельность под фальшивым флагом «концепции ускорения», совершать «поворот к рынку». На деле же, при всех недостатках сложившейся хозяйственной практики, советская плановая экономика полного застоя не знала.
Так, с 1970 по 1988 год общее промышленное производство в СССР возросло в 2,38 раза против 1,32 в Англии, 1,33 – в ФРГ, 1,48 – во Франции, 1,68 – в США и не более 2,0 – в Японии. Выработка электроэнергии в Советском Союзе в 1988 году превосходила соответствующие показатели Италии и Англии, была однопорядковой с Японией, Францией и ФРГ и достигала 58% этого показателя в США. Среднегодовые темпы роста общественного производства у нас несколько снижались – это вызывало тревогу, но было во многом связано с возрастанием его абсолютных объемов. Объем конечного общественного продукта СССР за 1960 год был превышен в 1970-м в 2,1 раза, в 1980-м – в 3,5, в 1988-м – в 4,7 раза. Объемы розничной торговли, по которым обычно судят о жизненном уровне населения, в те же годы выросли соответственно в 1,99, 3,3 и 4,8 раза. К тому же как раз в это время Советский Союз достиг оборонного паритета с блоком НАТО.
Тем не менее, застойные процессы имели место, но протекали они в тех сферах, на которые, как правило, не обращают внимания и не указывают. Налицо были инерционность хозяйственно-политической практики в ее давно сложившихся формах, фактическое прекращение социалистических и коммунистических преобразований, сдерживание научно-технического прогресса и по сути изоляция от развернувшейся в развитых капиталистических странах научно-технической революции. Буквальное привязывание к тогдашнему советскому обществу характеристик развитого (зрелого) социализма в этот момент служило в писаниях многих авторов явной данью конъюнктуре.
IX.2. Было бы опрометчиво объяснять застойные явления только субъективными просчетами. Оправдавшая в целом себя в 1930-50-е годы практика управления экономикой стала давать постоянные сбои, ибо производительные силы СССР переросли из стадии формирования отдельных производств и отраслей в стадию «фронтального» охвата страны, образовали единый народно-хозяйственный комплекс, естественно потребовали замены экстенсивных методов развития всесторонней интенсификацией производства. Нужны были творческое видение задач, неутомимый поиск. В этих условиях в 1965 году предпринималась оригинальная попытка применить на практике обновленный аналог ленинского продналога к колхозно-совхозному производству. И тут же был сделан весьма рискованный шаг: восстановив централизованное управление плановым хозяйством, руководство страны ввело в него чужеродное начало. Критерием эффективности хозяйствования вместо показателей удовлетворения потребностей общества была заявлена прибыль. Это не могло не привести к подрыву условий действия основного экономического закона социализма, социалистической сущности советской экономики в более или менее близкой перспективе.
IX.3. Приходится только удивляться прочности и живучести советской политической и экономической системы, которая, перенеся столько ударов, при длительном неучете требований научного социализма и неадекватности руководства, продержалась свыше 40 лет. Однако загоняемая в организм бацилла капитализма делала свое дело. В то время как ученые искали «механизм торможения» совсем не там, где он скрывался, расширял свои позиции и накапливал средства теневой капитал. Он выращивал собственную интеллигенцию, ускорял процесс возвратного, регрессивного классообразования.
К началу 1980-х годов 62% советского общества составлял рабочий класс, 12% – кооперированное крестьянство. Одна четверть населения приходилась на интеллигенцию и прочие социальные слои. При этом весомой (но не регистрируемой) частью общества оказывались также теневики. Именно в этот момент было бы своевременно активизировать формирование социально однородной структуры населения, изолируя возродившиеся буржуазные элементы и растворяя их в массе трудящихся, предотвращая возможные антисоциалистические эксцессы. Обоснованные предложения на сей счет высказывались на протяжении ряда лет. Они вошли и в подготовленную, согласно решению ХХVI съезда КПСС (1981), новую редакцию Программы партии, но реализованы не были. Объясняется это тем, что реставраторские элементы, будучи не в состоянии оспорить названные предложения в общетеоретической форме, блокировали их на прикладном уровне хозяйственной практики.
IX.4. Попыткой придать социализму новое дыхание явилась кратковременная деятельность Ю.В. Андропова, возглавлявшего ЦК КПСС в 1982-1984 годах. Он подчеркивал, что главным критерием, по которому каждое министерство и ведомство должно оценивать свою работу, служит «степень удовлетворения отраслью постоянно растущих общественных потребностей». Тогда и родилась известная констатация, что «мы в своем историческом развитии подошли сейчас к такому историческому рубежу, когда не только назрели, но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этапу совершенствование производственных отношений». Было откровенно признано, что «мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». События, развернувшиеся с середины 1980-х годов, убедительно подтвердили правоту этих слов.
X
X.1. Советское общество, его экономическая и политическая система 1980-х годов безотлагательно нуждались в качественной реорганизации. Не случайно появление М.С.Горбачева с его обещаниями второй после Октября социалистической революции, – и притом мирной, регулируемой сверху, – было с сочувствием и доверием воспринято большинством народа.
X.2. О нестабильности пред-«перестроечного» советского общества свидетельствует ряд противоречий. С одной стороны, социальные изменения в нем зашли настолько далеко, что подавляющая масса трудящихся утратила ощущение каких-либо классовых перегородок и проявляла классовую беспечность. С другой стороны, подспудно развивался их классовый антагонист в лице растущего слоя теневых буржуа и компрадоров, которые уже строили планы захвата и дележа народного достояния, готовили для этого своих людей.
Поскольку «революция-перестройка» подавалась в пропаганде как деяние «верхов», основной состав трудового населения – рабочие, колхозники, массовая интеллигенция (производственная и гуманитарная) – занял одобряюще-выжидательные позиции «доверия и послушания» и позволил новоявленным «прорабам», потом легко перекрасившимся в «реформаторов», проделывать все, что они считали нужным.
X.3. Трагедия была бы предотвращена, если бы на высоте оказался актив КПСС, партийно-государственный, хозяйственно-управленческий и военный аппарат. Но в том и беда, что к этой поре из среды и того, и другого, и третьего были в основном устранены здоровые силы, а оставшиеся либо лишены классового чутья, либо подвержены моральной эрозии. Многие годы не принимались рекомендованные Лениным меры против обывательщины в партийной среде, против такого неравенства, которое создается рядом привилегий ответственных работников в отличие от трудящейся массы, «нарушает демократизм и является источником разложения партии и понижения авторитета коммунистов...» То, что Ленин называл «бюрократическим извращением» рабочего государства, превратилось в раковую опухоль, где завелась червоточина буржуазности. Рядом с нравственно безупречными рыцарями идеи все больше активничали потенциальные хапуги, уже вошедшие в контакт с теневиками. Эти-то элементы позднее и составили кадровую базу антисоветского ельцинского режима. За спиной народа капиталисты-подпольщики и чиновники-взяточники вступили в сговор против трудящихся, предварительно заручившись поддержкой западных спецслужб и американо-сионистских финансовых кругов. Под личиной «демократизации» они осуществили перехват власти и постарались превратить послеоктябрьские социалистические накопления людей труда – от общенародной собственности до личных сбережений – в первоначальное капиталистическое накопление номенклатурной, криминально-компрадорской буржуазии. В Советском Союзе – России одержала верх буржуазно-бюрократическая контрреволюция.
X.4. Переворот готовился не один день и прошел в несколько этапов. Централизованная аккумуляция Советским государством основных материальных и финансовых ресурсов с ориентацией на прибыль отдельных звеньев производства, его планирование в рублях и рублевая отчетность за выполнение планов, при недооценке натуральных показателей, в течение ряда пятилеток укоренили как государственно-, так и частно-капиталистические тенденции и интересы. Во многом поэтому в 1985-1986 годах была провалена выдвинутая в качестве «козыря» «перестройки» программа подъема отечественного машиностроения. Перевод предприятий в 1987 году на первую и вторую «модели» хозрасчета обернулся разложением единого народнохозяйственного комплекса, стимулировал национал-сепаратизм, а поощрение псевдокооперативного движения вылилось в экспериментальное «микрокапиталистическое» строительство.
X.5. Мировая история не знала еще такого масштаба коварного демонтажа общественного строя – строя, который трудовой народ не отвергал. Связано это с тем, что в подобные действия никогда до сих пор не включалось столь «высокое» («первые лица» государства) и кощунственное предательство и не практиковался столь массированный и бессовестный обман. «Перестройка» начиналась под благовидным предлогом возродить «ленинский облик социализма», но на деле культивировала «товарный фетишизм». Переданные псевдодемократам средства массовой информации, особенно телевидение, стали проводить изощренную кампанию по отучению и отчуждению граждан, прежде всего молодежи, от производительного и творческого труда, прививать им страсть к «деланию» денег. Постарались лишить все общество понятной каждому облагораживающей цели, опустошили понятие патриотизма, оболгали отечественную историю, превратили зоологический индивидуализм, разврат, невежество и мракобесие в устои действующего общественного порядка. Пассивно-отчужденную или же цинично-поощрительную позицию предпочла занять при этом «элитарная» часть интеллигенции. «Граждане России ощущают, – писал журнал «Свободная мысль», – что живут в не просто потерпевшей глобальное поражение от внешних сил, но и ограбленной, униженной, преданной и растоптанной собственными руководителями стране».
X.6. Первый этап контрреволюции (1985-1988) носил маскировочный характер. Только после решающих кадровых перетрясок, монополизации СМИ и подрыва экономической устойчивости общества «прорабы» приступили к ликвидации Советской власти.
Второй этап контрреволюции (1988-1991) открывается XIX конференцией КПСС, делегаты которой безответственно одобрили самоубийственное реформирование советской политической системы: отказ от преимущественного представительства рабочих и крестьян в законодательных органах, введение профессионального парламентаризма, разделения властей, института президента. Уже к концу 1989 года стало ясно, что избранный, согласно новым нормам, Съезд народных депутатов СССР, чиновничье-интеллигентский по своему составу, совершает юридическую контрреволюцию, пересматривая Советскую Конституцию и узаконивая частную собственность. Еще более правые позиции заняло большинство Съезда народных депутатов РСФСР, где рабочие и крестьяне составляли менее 6%.
После избрания председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина и двусмысленного объявления «суверенитета» Российской Федерации все явственнее ощущалась ситуация союзно-российского двоевластия, которая приобрела конфликтный характер и разрешилась августовским спектаклем 1991 года. За кулисами событий орудовали американские советники, а на сцене разыгрывался фарс из трех действий: имитация путча, якобы совершенного ГКЧП; имитация его подавления с роспуском КПСС и арестом представителей законной власти; наконец, подлинный путч, роспуск последнего Съезда народных депутатов СССР без каких-либо законных мотивов. За ним последовал развал Союза ССР по произволу трех соучастников беловежского сговора.
Третий этап контрреволюции (1992-1993) был отмечен нарастанием напряженности между исполнительной (президент РФ и его «команда») и законодательной (Съезд народных депутатов и Верховный Совет РФ) властями, к которому добавилось подобие еще одного, третьего двоевластия: «субъекты Федерации – Центр». Эти противоречия в результате нескольких месяцев конфронтации были разрешены откровенно насильственным путем – сначала попытками президента разогнать парламент декретами (20 марта и 21 сентября 1993 года), затем его расстрелом 4 октября. Все Советы сверху донизу были распущены. После протаскивания через референдум конституции частных собственников и выборов V Государственной думы (декабрь 1993) наблюдается относительная стабилизация реанимированного буржуазного строя. Есть и признаки (очевидная несостоятельность «реформаторства», трезвое осознание гражданами случившегося с 1985 года, массовые протестные действия, левеющая активность молодежи и т.п.) его стагнации.
X.7. Обширный опыт былых реставраций убеждает, что они, как правило, исторически недолговечны. К сожалению, отечественные марксисты своевременно не осознали, что переходный период от капитализма к социализму в высшей степени чреват возможностями социально-политических приливов и отливов, и не имели достоверных прогнозов на этот счет. В отличие от буржуазных революций, которые, по словам Маркса, «скоропреходящи, быстро достигают своего апогея», пролетарские революции «постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются в своем движении, возвращаются к тому, что кажется уже выполненным, чтобы еще раз начать это сызнова, с беспощадной основательностью высмеивают половинчатость, слабые стороны и негодность своих первых попыток, сваливают своего противника с ног как бы только для того, чтобы тот из земли впитал свежие силы и снова встал во весь рост против них еще более могущественный, чем прежде, все снова и снова отступают перед неопределенной громадностью своих собственных целей, пока не создается положение, отрезывающее всякий путь к отступлению…» Это было верно уже в середине XIX века. Это тем более верно сейчас, в эпоху, которая, начиная с Октября, объективно приобрела характер – и не в состоянии его утратить при всех колебаниях процесса – эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе.
X.8. Политические революции локального действия суть неизбежные эпизоды в ходе социалистической Революции как куда более разностороннего и длительного процесса. По мнению Ленина, эту Революцию следует рассматривать не как один акт, а как долгую череду и гамму бурных политических и экономических потрясений, переменчивой классовой борьбы, гражданских столкновений, перемежающихся революций и контрреволюций. Продолжая ленинскую мысль, следует понимать историческое пространство, в котором развертывались «акты» российской контрреволюции 1980-90-х годов, неизмеримо шире, чем полагают «демократы». Это пространство бесконечно противоречивого социально-освободительного потока, вызванного Октябрем, – потока, в котором нынешняя контрреволюция выглядит лишь временным прогибом, изворотом, сбоем прогрессивных перемен, чистилищем и суровой школой, но никак не началом или же финалом.
Не успела мировая реакция отпраздновать третий «миллениум» как веху бытия, наконец-то, без «призрака коммунизма», как тот вновь появился, на этот раз уже в «мягком подбрюшье» главной цитадели империализма – в Южной Америке. Если в XVIII-XX веках центр мирового революционно-освободительного движения перемещался в Европе и из нее на восток, посетив Нидерланды и Великобританию, Италию и Германские государства, надолго задержавшись во Франции и России, преобразив Китай, то в XXI веке он, подтверждая давние прогнозы и подкрепляя пример Острова Свободы, укореняется в Венесуэле и Боливии, по-своему задевает Мексику и Ямайку, Колумбию и Гренаду, Бразилию и Гайану. По словам Уго Чавеса, «капитализм – это искусство эксплуатации человека, тогда как социализм основывается на любви… В Венесуэле боливарианский проект – это идейное течение, которое служит основой для создания марксистской идеологии… Революционная демократия – это переход, мост, движение к социализму XXI века, боливарианскому, венесуэльскому и латиноамериканскому». Тройка Кастро-Чавес-Моралес ждет пополнения. Процесс уже «опоясывает» земной шар. Движение продолжается через взаимопритяжение и взаимопроникновение противоположностей, через отрицание отрицания, и финансовый капитал, очевидно, преждевременно ощутил себя «хозяином» истории. Настоящий хозяин, увы, не он. Сквозь тернии – к звездам – это девиз не только для романтиков прошлых веков; это действенный императив и для наших современников, если они не лишены творческого чутья, если они обладают исторической дальновидностью, владеют методологией живой диалектики и не изменяют ей никогда.
Разумеется, мировой революционный процесс отнюдь не покинул и Восточное полушарие. Если в Западном полушарии радикальные движения ныне напрямую противостоят северному соседу, имея опыт вековой борьбы непосредственно против американского империализма и приобретая более зрелый, полупролетарский и прямо пролетарский характер, то в Восточном – от Индокитая до Средиземноморья – они направлены против наглого проникновения империализма США по эту сторону земного шара, против стремления по произволу повсеместно диктовать нормативы «демократии» и «наказывать» за ее «нарушения», распоряжаться и здесь энергетическими ресурсами и культурным наследием других народов, как у себя дома. По большей части, эти движения принимают пока что религиозную форму и носят национально-демократический характер. Их последующая эволюция вряд ли предсказуема в деталях, но достижение ими все большей зрелости и их слияние в общий многоцветный поток в дальнейшем не вызывает сомнений.
XI
XI.1. На фоне общего кризиса капитализма и кризисов перепроизводства, время от времени потрясавших отдельные капиталистические страны, Советский Союз десятилетиями являл пример устойчивого поступательного роста. Однако с 60-х годов дали себя знать иные тенденции. Неверно понятые условия мирного сосуществования двух систем, ложное толкование политики разрядки породили сорт деятелей, которые ринулись выручать буржуазных партнеров в сложных для них социальных перипетиях, смягчать за счет, как казалось, необъятных ресурсов нашей державы внутренние противоречия капиталистического строя. Размещение заказов западным фирмам с целью гашения безработицы в их странах, закупка там неликвидов, другие уступки стали частью советской внешнеэкономической практики. Особенно примечателен в этом смысле экспорт сырой нефти, который своей долларовой отдачей отвлек брежневское руководство от необходимости форсировать научно-технический прогресс. Обладая уникальным резервом новейших высоких технологий в засекреченных отраслях, мы, тем не менее, приобрели репутацию технологически отсталой державы и стали перенимать недуги капиталистической мирохозяйственной системы. За этим само собой последовало импортирование закона неравномерного экономического и политического развития, который действует при империализме и порождает социализм, но ему самому органически противопоказан.
XI.2. Вместо того, чтобы переводить планирование народного хозяйства на базу научно измеряемых здоровых (физиологически, нравственно, социально) общественных потребностей и подчинять его целям их оптимального удовлетворения, наши «реформаторы» сделали идолом рынок, оторвали его от естественного основания – производства и сбили с толку страну. Рыночные заклинания и романсы не осчастливили население России, а лишь освятили уступку ее внутреннего рынка западным производителям и поставщикам. Если раньше, помогая зарубежным партнерам в их кризисных затруднениях, Советское правительство все же блюло государственные интересы, то теперь на них был поставлен крест.
Свертывание отечественного производства стало государственной политикой. В 1990-х оно ежегодно сокращалось в индустрии в среднем на 10%, в сельском хозяйстве – на 8%. Специалисты констатировали потерю половины национального дохода в сравнении с одной третью (естественно, при существенно меньшем объеме) в годы Отечественной войны. Падение у нас производства оказалось сопоставимо с последствиями «великой депрессии» в США (-48%) и Германии (-42%), оно уступало только показателю разгромленного рейха (-66%).
Усыхают главные «точки роста» – наука и машиностроение. Сократилась продукция легкой и пищевой промышленности на 70-80%, строительства – на 2/3, сельского хозяйства – на 1/3. Более чем 40% потребляемого продовольствия, далеко за допустимыми пределами продовольственной безопасности, составляет импортная продукция. Соотношение внутреннего валового продукта России и США снизилось в 90-х годах с 1/4 до 1/10. По производству на душу населения Россия заняла «почетное» место чуть ли не позади Маврикия, Тринидада и Тобаго. За счет ее истощения "цивилизованный" Запад реализовал систему компенсационных мер, призванных обезопасить его от ударов обостряющегося общего кризиса капитализма. Впервые в истории великая держава была брошена собственным правительством под ноги иностранных монополий, низведена до положения колонии.
Перед марксистами встала актуальная задача творчески возобновить применительно к рубежу XX-XXI веков исследование, проделанное Лениным 110 лет назад, – «Развитие капитализма в России». И они эту задачу в основном постарались решить.
XI.3. В сравнении с капитализмом, сметенным с лица Российской земли Октябрьской революцией, его нынешнее подобие имеет ряд весьма специфических черт.
Во-первых, оно не является результатом восходящего естественно-исторического развития, а представляет собой искусственно организованное сверху и извне попятное нисходящее движение. Эта деградация подпитывается общими усилиями внутренних антикоммунистических и антипатриотических элементов и международного империализма. Она чужда, не органична русской культуре, строю души и обычаям российских народов, и это усугубляет причиняемый ею вред.
Во-вторых, реставрация капитализма в России рубежа XX-XXI веков не есть, как у Ленина, «процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». Советский внутренний рынок, в том числе для крупной промышленности, существовавший у нас до «перестройки», по большей части отдан не собственной индустрии, а иностранным фирмам, – он отчужден от России. Отсюда жесточайшие условия конкуренции и слом лучших отечественных производств. Отсюда прозябание российского товаропроизводителя всех форм собственности. Отсюда же процветание посредника – торгаша-спекулянта и банкира-ростовщика, как правило, исповедующих и проповедующих деловой и моральный космополитизм.
В-третьих, российский капитализм конца XIX – начала XX века, прежде всего промышленный, развивался в суверенной, уже империалистической (хотя и с военно-феодальными пережитками) державе, на своей национальной почве. Капитализм «новый», будучи во многом отчужден от производства, сохраняющего «пережитки» социализма, и не имея должной индустриально-аграрной корневой системы, – капитализм, на 3/4 торгово-банковый, а значит паразитарный, существует в прямой, жизненной для него зависимости от иностранной поддержки. Это предопределяет его неполноценность и неравноправие на международной арене, недоношенность и рахитичность внутри страны.
XI.4. Сложившаяся в последние два десятилетия многоукладная российская экономика включает в себя четыре социально-экономических сектора: государственный капитализм (прежние общенародные предприятия); частный капитализм (приватизированные производства); мелкотоварное хозяйство (ремесленники, фермеры, предприниматели сферы бытовых услуг, торговцы); кооперация. Среди них лишь последняя сохранила остаточный социалистический потенциал. Все прочие – без перехода власти в руки трудящихся и занятия ими известных «командных высот» в обществе – крайне нестабильны, переживая болезненную буржуазную эволюцию и испытывая на себе жернова рынка. При этом наивна и несбыточна была недавняя мечта отдельных «левых» деятелей о некоем «ленинском нэпе 90-х годов». Несерьезна и надежда на то, будто Россию, без перемены классовой сущности власти, вывезет «на кривой» к социализму национально-государственный капитализм.
XI.5. Предательская «перестройка» застигла советское общество с размытыми классовыми признаками в трудовой среде и с хорошо консолидированными внезаконными буржуазно-преступными (в том числе чиновничье-интеллигентскими и националистическими) кланами. Виной верхушки КПСС второй половины 1980-х годов является то, что она «проглядела» это обстоятельство и не приняла должных мер по повышению сознательности и организованности трудящихся. В ходе событий 1988-1991 годов партийные комитеты оказывали помощь и протекцию скорее «народным фронтам» и другим продуктам морально-политического распада, чем коммунистам. В отношении трудового населения, прежде всего рабочих, инженеров и научных работников производственной сферы, велась линия не на сплочение и правдивое информирование, а на раздробление и заморачивание демо-рыночной демагогией, на деклассирование и маргинализацию. Главной мишенью и жертвой этой политики явился рабочий класс. Именно его искаженное самосознание и пониженная сопротивляемость, «отключка» от властных полномочий и корыстная мотивация поведения облегчили реакции капитализацию страны.
XI.6. Картина современного российского капитализма не может быть верной, если при этом не учитывается положение основного населения. В условиях тотальной экспроприации общественной (а отчасти и личной) собственности граждан оно оказалось расколотым на антагонистические, далеко не равные части. Соотношение доходов мгновенно разбогатевших 10% общества и 10% малоимущих ныне составляет примерно 15:1. Только 0,2% россиян присваивает себе около половины всех накоплений. Согласно официальной статистике, один миллион частных собственников, присвоивших за последние 15 лет на не объяснимой рационально основе большинство предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи и других отраслей, имеет годовую прибыль, в полтора раза превышающую заработную плату 60 миллионов наемных работников. Именно эти пенкосниматели переправляют в иностранные банки десятки миллиардов долларов ежегодно. В то же время 70-80% (рабочие и служащие бюджетной сферы, колхозники, ученые, военнослужащие) числятся низкооплачиваемыми, 80% понизило свой уровень жизни вдвое. Две трети страны живет за чертой бедности.
XI.7. Налицо четыре наиболее значимых процесса: а) быстрая и резкая социально-классовая дифференциация с пока что зыбкими, слабо фиксируемыми гранями; б) относительное и абсолютное обнищание трудящихся; в) фактическая пролетаризация большей части общества; г) сознательно инспирируемое вымирание населения (стойкое превышение смертности над рождаемостью), то есть геноцид. Происходит выталкивание из жизни в первую очередь тех поколений, которые строили, защищали и хорошо помнят социализм. В итоге с начала 1990-х годов Россия потеряла около полутора десятков миллионов человек. И все это на фоне морального обесценения человеческой жизни как таковой. Только в 1990-1993 годах число убийств в стране увеличилось более чем вдвое, самоубийств – в полтора раза. Юный российский капитализм, выращиваемый на потребу Западу, проявил себя неспособным не только обеспечить хотя бы видимость преуспеяния, но и оказался опасным для простого национального выживания.
XII
XII.1. Россия конца XX века оказалась, как и в начале его, включенной в систему мирового империализма, но на этот раз в другой, и вовсе унизительной роли – не участника колониального дележа мира, а полуколониального сырьевого партнера с перспективой утраты им своей целостности и государственности. Пресловутое «возвращение в цивилизацию» непомерно дорого стоило нашему народу. Одарив человечество бесценными творениями духа и бесчисленными жертвами во имя свободы, он теперь приговорен к культурному вырождению и исчезновению. Иначе, как вновь вырываясь из всеобщей империалистической зависимости, нельзя отвратить этот роковой исход.
XII.2. Современный капиталистический мир резко разделен на горстку развитых стран, в которых проживает менее 1/6 населения Земли («золотой миллиард»), и подавляющее большинство человечества, являющееся как бы данником этой «метрополии». И там и там господствует буржуазный способ производства, при котором центральным, сквозным противоречием продолжает оставаться противоречие между трудом и капиталом, но и там и там проявляется оно существенно по-разному.
Страны империализма, прежде всего США, пользуясь своими старыми преимуществами колонизаторов, сумели после Второй мировой войны наладить со странами, отставшими в экономическом и культурном развитии, довольно гибкие неоколониальные отношения – отношения, юридически равноправные на мировом рынке, но дающие огромные материальные выгоды партнерам с более высокой производительностью труда. Первым это позволило создать у себя высокий потребительский уровень, недоступный всем остальным в силу ограниченности не только производственных возможностей этих государств, но и ресурсов планеты. И это же позволило развитым странам снизить накал внутренней классовой борьбы (разумеется, не изжитой), «перекачав» ее сверхнапряжение в сферу межгосударственных отношений «золотой миллиард» – «третий мир».
XII.3. Другим «секретом» благоденствия развитых стран явилось то, что с середины XX века их правящие круги, тщательно отслеживая достоинства и недостатки хозяйственной практики социалистического лагеря, взяли решительный курс на научно-технический прогресс. На Западе хорошо поняли, что на этом поприще между двумя системами развернется отчаянная борьба и потому без конца, в том числе через «агентов влияния», подбрасывали нам всяческие демобилизующие рекомендации. Курьезный факт, но Пленум ЦК КПСС, который должен был рассмотреть этот вопрос, откладывался не менее 17 лет и в 1985 году был заменен горбачевским «показушным» совещанием. Субъективный фактор, пренебрежение выводами марксистско-ленинской науки сработали здесь, как нигде, самым пагубным образом. Что касается Запада, то он получил не только технологический, но и социальный выигрыш. К неэквивалентному обмену с развивающимися странами прибавился еще один фактор стабилизации капиталистического строя. Увеличение в производственном персонале доли научно-технических, высококвалифицированных работников способствовало применению все более искусных форм эксплуатации наемного труда, – ее ведь гораздо легче скрыть, если прибавочный продукт создается и извлекается путем использования не физической, а интеллектуальной энергии.
XII.4. Развал Советского Союза, Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора, «сателлизация» России Соединенными Штатами и продвижение НАТО на Восток свидетельствуют о сломе прежнего мирового равновесия и складывании новой, «монополярной» системы международных отношений с центром в США. Этот факт возвращает нас к старому спору между К. Каутским и Лениным по поводу так называемого ультраимпериализма. Рассматривая некоторые тенденции современности во время Первой мировой войны, Каутский выдвинул вопрос, «не может ли теперешняя империалистическая политика быть вытеснена новою, ультраимпериалистическою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально-объединенным финансовым капиталом. Подобная новая фаза капитализма во всяком случае мыслима». Ленин соглашался с возможностью ставить этот вопрос теоретически, но протестовал как практик. ««Теория» сводится к тому и только к тому, – писал он, – что надеждой на новую, мирную эру капитализма Каутский оправдывает присоединение оппортунистов и официальных социал-демократических партий к буржуазии и их отказ от революционной (то есть пролетарской) тактики во время настоящей бурной эры…» Ленин оказался совершенно прав накануне целой полосы пролетарских, народно-демократических, национально-освободительных революций, не говоря уже о том, что предсказал неизбежность Второй мировой войны. Но события 1980-90-х годов обязывают нас подойти к вопросу об ультраимпериализме сызнова.
Основного противовеса в лице Советского Союза притязаниям американского империализма на мировое господство сейчас не существует. Межимпериалистические противоречия при столкновении с германским фашизмом многому научили западные «демократии». Когда атомная бомба была сброшена империалистами США на головы жителей империалистической же Японии, стало очевидно, что при наведении у себя внутренней «дисциплины» капиталистический мир не остановится ни перед чем. Империалистические державы после войны сперва сплачивала зависимость от Соединенных Штатов и общее противостояние растущему миру социализма, теперь же они сообща увлеченно осуществляют новый передел мира за наш счет. Тяготение к ультраимпериалистической централизации и стандартизации всемирного грабежа под маркой «глобализации» стало примечательной чертой финансового капитала конца XX века. Начало XXI века и вовсе продемонстрировало его тяготение к фашизации. Варварское, неизвестно кем организованное нападение на небоскребы ВТО в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года дало администрации Буша повод для установления тотального контроля над мыслями и настроениями граждан внутри страны, для преследования любого протеста и в стране и за рубежом как проявления «терроризма». Развязанный задолго до того государственный терроризм США и НАТО, жертвами которого явились Вьетнам, Гренада, Ливия, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливан, будучи направленным не столько против преступного террора, сколько против выступлений народов за свои права, получил лицемерное «оправдание». Заодно типично по-фашистски была ограничена миротворческая миссия ООН, поставлена под сомнение вся теория и практика международного права.
XIII
XIII.1. Россия рубежа ХХ-ХХI веков находится как бы на развилке трех исторических дорог.
1. В абстракции мыслимо, что «реформируемая» Россия по состоянию, к примеру, на 1990 год могла бы стать одним из крупнейших центров государственно-монополистического капитализма. Для этого у нее имелось все, кроме узаконения частной собственности и власти финансового капитала. Однако такой поворот был абсолютно не осуществим: в соответственных усилиях нашу внутреннюю реакцию быстро разоблачил бы собственный народ и – похоже на парадокс – не поддержал бы империалистический «союзник». Соединенным Штатам, всегда претендовавшим на «руководство» миром, был совершенно ни к чему новый сравнимый гигант с его уникальными кадровыми, научно-техническими и природными возможностями. Деспотически срабатывал закон капиталистической конкуренции: Горбачева, при всех его рептильно-реставраторских «заслугах», дальше предбанника «семерки» не пускать; России «спустить» модель экономики стран «третьего мира» и президентской республики с подражанием американской двухпартийной системе; только на этих условиях намекать на шанс превращения «семерки» в «восьмерку».
2. Вторая дорога – та, которая ныне испытывается, – превращение первого в мире социалистического государства в несуверенную, распадающуюся и вымирающую область колониальных интересов империализма, или, иными словами, в рынок сбыта, «отсоса» избыточной, неконкурентоспособной продукции Запада; источник дешевой высококвалифицированной рабочей силы, энергоносителей и сырья; площадь для размещения неэкологичных производств и захоронения вредных отходов. Это дорога в никуда. Она противопоказана народам России.
3. Третья возможность – возрождение общинно-коллективистского (социалистического) высокодуховного строя жизни, вытекающего как из природы российской цивилизации, так и из глобальной направленности развития человечества, – строя, единственно способного спасти наш народ и государство.
XIII.2. В последние годы появилось немало охотников заново определить «русский путь». Изысканиями в направлении «русской идеи» занималось окружение Ельцина. У оппозиции аналогичные разработки вело, к примеру, «Духовное наследие». Но все они, будто бы занятые конкретными проблемами России, смотрели как-то мимо России. Образно говоря, их труды на эту тему невольно отдавали «парфюмом» Ф. Фукуямы.
На исходе 1980-х годов этот американский профессор прославился концепцией, которая вместилась в два слова: «конец истории». В расшифровке автора это – «конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления».
«Конец истории» налагал запрет на поиск и опробование иных, не либерально-рыночных вариантов общественного развития, провозглашал «закрытие» социализма и коммунизма, «смерть» марксизма-ленинизма. Печально, но в это русло ныне вливаются некоторые, якобы патриотические течения, желающие отделить Россию от ее советского наследия и формулирующие для нее эклектичные национал-соглашательские, демо-христианские, патриархально-модернистские доктрины. Примыкает к ним и попытка диктовать советскому народу некие «лимиты» его поведения в нынешнем мире.
Конец истории – заветная мечта международного империализма. Ради нее людям внушается заведомо ложное мнение, что капиталистический порядок является самым совершенным, а значит и непреходящим. За этим стоит узколобое намерение отменить законы общественного развития, прекратить биение сердца социальной диалектики, развеять страх буржуазии перед будущим – намерение, подкрепляемое всеми средствами экономического и информационно-идеологического давления, включая «авторитет» ядерного оружия. Никто, естественно, не может действовать вне этого силового поля и связанных с ним угроз. Но вправе ли Россия ограничивать им свой исторический горизонт?
XIII.3. Первое условие спасения Отечества – это формирование несокрушимой массовой силы, способной совместить выполнение национально-освободительных задач с созиданием общественного устройства, которое можно определить как экономико-экологический, социально-политический и культурно-нравственный оптимум XXI века, или социализм будущего. Ни уже испытанный опыт социалистического строительства, уроки которого – положительные и отрицательные – несомненно ценны, ни расплывчатая формула типа «трудовое общество с социально ориентированной многоукладной экономикой» не соответствуют этому проекту. Его конструирование, – не механическое и эклектическое, а приноровленное к логике движения производительных сил и культуры, общественных потребностей и способностей, – придется вести во многом на социальной целине.
Это должен быть новаторский прорыв к постиндустриальным, информационным технологиям, к органическому совмещению в единой системе производственных и природовосстановительных процессов, к разумному регулированию соотношения между общественно-плановым и стоимостным механизмами стимулирования производства, материальной, моральной и творческой мотивацией труда, к максимальному развитию науки в целях обустройства гуманного общежития людей. Справиться с подобным объемом задач может только современный рабочий класс, совокупный работник производительного труда в единстве его мускульных и интеллектуальных потенций, – станочник и технолог, наладчик и конструктор, программист и ученый, менеджер и дизайнер, и «мускульный» и «компьютерный» пролетариат. Иной такой силы в обществе нет. Собирать ее, одновременно сплачивая и возвращая из угодного эксплуататорам пассивного состояния «класса в себе» в активное, самоосвобождающее состояние «класса для себя», призвана революционно-патриотическая организация, которая по своим интеллектуальным, моральным и волевым качествам не уступает ленинскому ядру большевиков. Это в тенденции обновленная коммунистическая партия, изжившая полицентризм, единая для всей России, общая для воссоединяемого Союзного Отечества, другими словами, идущая в будущее, неустанно обогащаясь опытом и знанием, растущая и крепнущая Компартия Советского Союза.
XIII.4. Что, на наш взгляд, должны делать сейчас коммунисты и другие левые силы?
Первое – это просвещать, соединять научно-социалистические идеи, постоянно обновляемый анализ меняющихся современных реалий с массовым народным протестом.
Второе – это омолаживать движение, усиливать его влияние в среде подрастающих поколений, обеспечивать его пополнение энергичной идейной сменой.
Третье – это всемерно содействовать развитию лево-патриотического, самоуправленческого движения снизу, образованию первичных органов народовластия типа Советов в трудовых коллективах и жилых кварталах, групп рабочего контроля над производством и распределением, повсеместно выстраивать их сеть по горизонтали и по вертикали.
Четвертое – это неустанно напоминать соотечественникам о том, что мы искусственно разделенный народ. Что нынешняя расчлененность человеческого массива «родом из СССР» не только нарушает нашу естественную генетическую преемственность, но и затеяна в угоду необуржуазии при поддержке явно недружественных внешних сил. Что в первую очередь нужно инициировать новое воссоединительное движение Белоруссии, Украины и России, обществ исторически одного, славяно-русского корня, языка и культуры, всех советских народов, сознающих свою объективную принадлежность к общей Родине, к единой державе.
Пятое – это влиять на силовые структуры, на настроения в армии и органах правопорядка в духе ответственности их перед народом и недопустимости насилия над ним.
Коммунисты и их сторонники располагают обоснованными разработками прогрессивной модели общества, которое предстоит строить, творческим видением современных проблем переходного периода от капитализма к социализму. Они радикально настроены, но далеки от экстремизма. Они отчетливо понимают существенное отличие хозяйственной многоукладности России 1920-х годов от ее хозяйственной многоукладности начала XXI века, кардинально изменившуюся расстановку социально-классовых сил и новое качество иностранного вмешательства. В преобразованиях, ими предлагаемых, должны принимать участие те конструктивные группы общества, которые озабочены судьбами Отечества и готовы к заключению патриотических союзов. В первую очередь это будет союз рабочих, крестьян и передовых интеллигентов. Но желателен и союз всех стремящихся к подъему отечественного производства, включая предпринимателей-патриотов, выступающих против паразитарно-плутократического, изменнического капитала.
Равным образом коммунисты и их сторонники не зауживают свои горизонты формами, методами и возможностями только парламентской борьбы. Чутко вслушиваясь в настроения масс трудящихся в центре и на местах, они тяготеют к широкой трудовой демократии советского типа и связывают с ней все свои планы и помыслы.
XIII.5. «Конец истории печален, – вещает Фукуяма. – Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной цели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, – вместо всего этого – экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя. В постисторический период нет ни искусства, ни философии; есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории». Таков уготованный человечеству ультраимпериализмом «цивилизованный» загон. Такова унылая альтернатива, которую нищая духом буржуазия ныне противопоставляет социалистической Революции. Но это не наш выбор.
Поздние наследники Октября наделали немало ошибок и не обеспечили делу, начатому их славными предшественниками, достойного продолжения. Но историческая необходимость, которую они претворяли на практике, не перестала существовать. Обобществление труда и производства, – пусть и в антагонистических, порой парадоксальных и бесчеловечных формах, – продолжается. Оно, по Ленину, «главная материальная основа неизбежного наступления социализма». Это наступление можно отдалить, на время имитируя будто бы исчезновение «призрака коммунизма» и стоящего за ним рабочего класса, но нельзя предотвратить. Способствовать утверждению социализма как стадии становления реального гуманизма в его бесконечно многообразных формах – призвание всех, кто не хочет быть стандартным потребляющим роботом без искусства, философии и истории и превыше всего ценит в себе человека-творца.
XIII.6. На заре открытий, которые были потом суммированы в теории научного коммунизма, Маркс определил будущее состояние рода людского как «обобществившееся человечество». Рубеж XX-XXI веков характеризуется признаками, обозначающими как раз вхождение в это состояние. Между классами и социальными группами, нациями и народностями, представителями разных цивилизаций и культур, странами и континентами не остается уже былых языковых и пространственных перегородок, нет непреодолимых транспортных и информационных помех. Однако слиться в многокрасочную, гармоничную целостность землянам мешает тот самый барьер, по которому первый могучий удар нанесла Октябрьская революция, – угнетенное, ущербное, зависимое положение производителей всех материальных и духовных благ в сравнении с теми, кто по законам капиталистической прибыли и рыночных игрищ монополизировал их присвоение. Ликвидация этого барьера, – а она-то и отличает обобществление от пресловутой «глобализации», – по-прежнему остается главным требованием современной эпохи. Условия его выполнения за прошедшие десятилетия круто изменились. Но сама задача осталась. Ее решение зависит от темпов и полноты обобществления разума, расширения пространства истины, которую, оседлывая все новейшие достижения технотроники, бешено оспаривает ложь, – от образования ноосферы, которая позволит просвещаемым народам распознать и выбросить вон свои заблуждения и миражи, избавиться от уродливых привычек и отношений. Все теперь зависит от того, насколько умно и гибко, насколько искусно и энергично новые поколения борцов повсюду в мире, и в их числе молодая Россия, примут и понесут вперед эту заветную эстафету Октября. Послание тех, кто в свой жестокий век дерзко отдал первенство человеку в полетах творчества перед человеком в ползании потребительства. Наказ авангарда идущим вслед.
Ричард Косолапов, секретарь ЦК КПСС
18 октября 2006 года
Новости сайта
ЗАКАЗАТЬ 14-Й ТОМ СОЧИНЕНИЙ СТАЛИНА
Заказать 14-й том Сочинений И.В. Сталина
вы можете по адресу <sunlabour@yandex.ru>,
или по телефону 8-926-810-26-18.
Внимание: коллективным заказчикам
предоставляется скидка.
2 июля 2008
"Свободу 5-ти кубинским
героям!
"Судейскими манипуляциями не расколоть братство по судьбе и по борьбе
"Судейскими манипуляциями не расколоть братство по судьбе и по борьбе
Я, конечно, не читала материалов следствия. Доступ к большой части этих материалов не смогли получить даже адвокаты 5-ти кубинских героев. Но и того, что я знаю, более чем достаточно для утверждения: каждого из узников следственного изолятора Майами не раз испытывали не только на верность Родине, но и на верность, а правильнее, на уверенность в товарищах по борьбе...>>>
30 июня 2008
На "Русском вольфраме"
началась голодовка
Уже около четырех месяцев работники предприятия ООО "Русский вольфрам" не видели зарплат. Таинственного работодателя не может найти даже прокуратура; администрация края тоже не спешит на помощь нуждающимся. Между тем, работники предприятия не знают, что делать...>>>
27 июня 2008
Рекомендация Энгельса
Поэтому, если мы и разбиты, нам не остается ничего другого, как начинать сначала. А та, вероятно, очень короткая передышка между концом первого и началом второго акта движения, которая нам предоставлена, дает нам, к счастью, время для крайне необходимого дела: для исследования причин...>>>
24 июня 2008
Астрахань: тяжелые будни
судостроителей
Я прожил полжизни и работал на многих судостроительных заводах. Я отдал свое здоровье и лучшие годы жизни кораблям и горжусь этим. В Астрахани я с 1970-го года, работал на "Лотосе", "Красных баррикадах", "III Интернационале" (разговорные названия астраханских судоремзаводов). У меня есть множество грамот и похвальных листов...>>>
20 июня 2008
Письмо 15-летней девочки
К.Сусаниной с фашистской каторги
Вскоре после освобождения белорусского города Лиозно в 1944 году при разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов был найден маленький желтый конверт, прошитый нитками. В нем оказалось письмо белорусской девочки Кати Сусаниной, отданной в рабство гитлеровскому помещику...>>>
18 июня 2008
Лондонская колония революционных
эмигрантов и Кропоткин (70-80-е г. IX в.)
К середине 1860-х гг. Англия перестала быть главным центром русской эмиграции, и эта роль на несколько десятилетий перешла к Швейцарии. Однако и в Англии, прежде всего в Лондоне, постоянно находилось большее или меньшее число русских революционеров, оказывавших определенное воздействие и на деятельность эмиграции, и на российское революционное движение в целом...>>>
12 июня 2008
И.В.Сталин и рабочее
движение
В двадцатилетнем возрасте Иосифа Джугашвили, будущего Сталина, исключили из семинарии. С тех пор он на нелегальной партийной работе. С этого же момента Сталин, которого сегодня часто изображают патриотом и государственником, встает на путь жесткой и бескомпромиссной борьбы с существующим государством, борьбы на уничтожение...>>>
11 июня 2008
Спутник Партизана
Партизаны заставляют немецких оккупантов быть все время настороже. Они не дают гитлеровским мерзавцам покоя ни днем, ми ночью, создают для них невыносимые условия. Вечный страх внезапного нападения партизан преследует немцев во всех временно захваченных ими районах...>>>
10 июня 2008
Только что вышла новая
книга И. Губкина "Очерки стратегии нашей победы"
Ее автор - политический заключенный Игорь Владимирович Губкин родился 25.01.1964., член КПСС, советский патриот-революционер, организатор вооруженного сопротивления контрреволюционным переворотам 1991 - 1993 гг...>>>
8 июня 2008
"Оранжевый"
геноцид: трупный запах прививки
"В связи со смертью после прививки индийской вакциной от кори и краснухи (КК) 17-летнего одиннадцатиклассника А.Тищенко 16 мая прокуратура Краматорска возбудила уголовное дело по части 2 статьи 140 Уголовного кодекса Украины" (сайт privivok.net.ua, 17.05.08)...>>>
7 июня 2008
Недоедим, но вывезем,
или Новый голодомор
В 2008 году в Украине инфляция переходит границы. В январе она составила 2,9%, в феврале - 2,7%, а в марте - все 3,8%. По прогнозам экспертов Международного Валютного Фонда, за год гривна подешевеет на 20-22%, однако, многие экономисты уже назвали этот прогноз через чур оптимистичным...>>>
6 июня 2008
Материалистическая концепция
истории
(Современная дискуссия)
(Современная дискуссия)
Прошло более десяти лет после распада Советского Союза, и, хотя мы пока еще не можем сказать, что в активную жизнь вступило абсолютно новое, выросшее в постсоветской России поколение, тем не менее очевидно, что то поколение, которое отстояло независимость Родины в годы Отечественной войны, восстанавливало разрушенное войной народное хозяйство...>>>
5 июня 2008
Че Гевара - теоретик
революции
Эрнесто Че Гевара - лицо на футболке, герой, шахид мировой революции, образец для подражания, человек потрясающей воли и моральной силы. Кажется, что Че собрал в себе все те качества, которыми должен обладать тот, кто решил переделать этот мир, революционер...>>>
4 июня 2008
ИСТОРИЯ МОНСТРА
Сомнительная честь открытия опиума, как товара первой необходимости, принадлежит Великобритании. В 1773 году знаменитый двигатель британской коррупции, Ост-индская компания, приступила к поставкам этого продукта в Китай. С 1784 года к выгодной торговле присоединились США, и вскоре оказались вторыми после Англии крупнейшими экспортерами. Товар, прежде значившийся в торговых тарифах, как безобидное лечебное средство, набирал зловещую мощь...>>>
3 июня 2008
пять лет
со дня смерти
преподавателя нашего университета
Бориса Сергеевича Хорева
ГОРЬКИЕ ИТОГИ ПРОКЛЯТОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
преподавателя нашего университета
Бориса Сергеевича Хорева
ГОРЬКИЕ ИТОГИ ПРОКЛЯТОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Пора - по всем статьям Уголовного кодекса - подводить итоги 9-летнего ельцинизма. Лучше всего это делать, сравнивая данные Роскомстата за 1999 г. с показателями стартового для разрушителей 1990 года. Правда, уже в 1988-1989 гг. появились первые признаки ухудшения социально-экономической ситуации, вызванные горбачевщиной, но итоги эпохи ельцинизма надо сопоставлять в 1990 годом, ибо владеть и править он, Ельцин, начал с 1991 года...>>>
2 июня 2008
Китай обличает нарушения
прав человека в США
В четверг Китай опубликовал доклад "Положение с соблюдением прав человека в Соединенных Штатах в 2007 году". Это ответ на документ "Доклады по странам о практике соблюдения прав человека в 2007 году", обнародованный Госдепартаментом США в четверг...>>>
1 июня 2008
Экономическая составляющая
Победы
Сколько гектаров бумаги исписано по поводу неготовности Советского Союза и Красной Армии к войне и связанных с этим огромных потерь в войсках, вооружениях, территориях в первые месяцы войны. Одни писатели сводят проблему к тому, что Сталин не хотел верить данным разведки, и войска к 22 июня не были приведены в боевую готовность, другие указывают на шапкозакидательские настроения, сформированные в предвоенные годы советской пропагандой...>>>
31 мая 2008
"ДОСТИЖЕНИЯ"
31 марта был опубликован отчет Центрального банка о внешнем долге РФ. Как известно, путинское правительство трубит, как об одном из своих достижений, о сокращении внешнего долга и укреплении, как следствие, независимости России. И действительно, государственный внешний долг России за 8 "путинских" лет снизился более чем в три раза...>>>
30 мая 2008
Не хватает совести, а
не рабочих рук
Из-за строительного бума в области строительные фирмы столкнулись с резкой нехваткой кадров. Состоялось выездное совещание областной администрации по этой проблеме. У корреспондента "Российской газеты" Натальи Решетниковой возникло ощущение парадоксальности ситуации ("РГ", 21 марта 2008, "Мастерки без мастеров"). На основе классового подхода попробуем разобраться в ней...>>>
29 мая 2008
Ответ на письмо В. Горячева «Люди довольны» (Солнце труда № 4 (25))
Уж не знаю, как живут рабочие Москвы и Подмосковья, но то, что описывает В. Горячев для Воронежа и области в корне не соответствует. Ладно, если бы одна область, но недавно из СМИ узнал, что похожая ситуация и в Екатеринбурге. Видимо по этой причине с нашего города и области люди пытаются попасть в Москву. Вот только везет не всем. Особенно, если образование слабо-среднее, то можно угодить и в рабство. Мне рассказывали эту историю пострадавшие и чудом бежавшие...>>>
28 мая 2008
НЕТ, МЫ НЕ БЫЛИ ОККУПАНТАМИ!
Как ни парадоксально, как ни чудовищно это звучит, но в преддверии 60-летия Великой Победы освободителей кое-где все чаще называют оккупантами. А что было на самом деле? Этой теме посвящены многие страницы только что вышедшей в издательстве ИТРК книги «Разгром фашизма». С ее автором — доктором исторических наук, профессором Леннором Ивановичем ОЛЬШТЫНСКИМ беседует журналист Виктор КОЖЕМЯКО...>>>
25 мая 2008
Какое нам дело до Латинской
Америки? (статья третья)
"Мирный путь": за и против
"Мирный путь": за и против
Компартия Чили одной из первых в мировом коммунистическом движении откликнулась на постановку ХХ съездом КПСС вопроса о возможности мирного пути революции. Уже в 1956 г. Х съезд КПЧ включил в программу партии эту идею, вскоре вошедшую в документы Международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг...>>>
24 мая 2008
ПОКА ЕЩЁ НЕЯРКОЕ ПЛАМЯ
ПАРИЖА…
Во Франции с XVIII века была высокая протестная культура. Со времён Робеспьера, Бабёфа и легендарного Гавроша выросли поколения людей, для которых протест - как воздух. Высшим проявлением французской революционности пока стала Парижская Коммуна 1871 года...>>>
23 мая 2008
Россиянское чудо: потребительский
пир во время глобальной экономической чумы
На самом деле растет не столько потребление, сколько инфляция. А рост потребления - не более чем растрата корпоративного долга, который уже вырос до 500 млрд долларов - после чего встанет вопрос о его возврате. И тогда Медведев позавидует Кириенко. А пока вина за утопление утопающих заранее возлагается на будущих утопленников...>>>
22 мая 2008
М Ы С Л И
Не знаю, часто ли вы задумываетесь над тем, что ждет вас в будущем? Может даже и не вас лично, но ваших друзей, знакомых, да и незнакомых соотечественников. А много ли вы размышляете о "судьбах мира"?...>>>
21 мая 2008
Политическая партия коммунистов
- организатор пролетариата
В классовом антагонистическом обществе понятие народ принимает разные значения. Это слово, с одной стороны, имеет общее понятие как население, или совокупность людей, осуществляющих свою жизнедеятельность в пределах тех или иных границ. Исследованием этих совокупностей занимаются такие науки как: демография, демогеография и т.д...>>>
19 мая 2008
Мы - быдло
В последнее время я часто слышу изречение: "Власть ничего не делает для простого народа". Притом слышу я его, как правило, из квартир, где этот самый народ сидит и ропщет: "Наша власть такая сильная и плохая! А мы - хорошие! Да, мы хорошие, но бедные и слабые! Бедный, мы, несчастный народ ...">>>
18 мая 2008
Вести с мест: Иваново
Cитуация с текстильной промышленностью в Ивановской области ухудшается катастрофическими темпами. Еще недавно один из текстильных центров союзного назначения превращается в торгово-развлекательный центр в масштабах целого города. Предприятия, представлявшие гордость страны, превращены в эти самые центры: фабрика им. 8 марта - в ТЦ "Серебряный город", крупнейший в Европе Камвольный комбинат ныне не существует, в его помещениях - также торговые ряды, развалены фабрика "Красная талка" и другие...>>>
17 мая 2008
Раздробленное поколение
// Generation "Пу" надо разделить на три
В последнее время вновь обострились споры о молодежи и ее влиянии на события, происходящие в России и мире. На этом фоне показался особо интересным опубликованный в "Деле" цикл статей Дмитрия Травина под названием "Generation "Пу""...>>>
16 мая 2008
Взгляд со стороны
Мы живем в Легендарной Магнитке. Гордимся людьми, которые ее построили и работали во благо Родины и всего народа. Сталинский век для нее был золотой. Расцвет и героические подвиги Магнитки и всего Советского Союза будут жить в сердцах людей всегда...>>>
15 мая 2008
ДВА ЛИКА БУРЖУАЗНОЙ ФЕМИДЫ
Зима 2007-2008 гг. была ознаменована в г. Тюмени двумя крупными судебными процессами. Несмотря на то, что они нашли большой отклик в прессе (в том числе и в центральной) местные власти усиленно делали вид, что не замечают не только сами процессы, но и события, приведшие к их возникновению. Не смотря на то, что судебные органы пытались "закамуфлировать" дела под уголовные или административные, политическую составляющую этих процессов скрыть не удалось...>>>
14 мая 2008
Самара: "правовой
репортаж"
Известно, что добро должно быть с кулаками. То же самое и с демократией. Ее надо защищать, чем наша милиция и занимается. Особенно перед выборами. Гулял я 1 декабря 2007 года вечером по набережной Волги (дело происходило в Самаре) со своей однокурсницей и вроде ничего плохого не делал. Но это только непосвящённым наша прогулка казалась безобидным времяпровождением...>>>
13 мая 2008
Ивановскому Интердому
75 лет!
1 мая 2008 года исполняется 75 лет со дня открытия в городе Ивaново-Вознесенске первого в мире Международного детского дома имени Елены Дмитриевны Стасовой. За это время Интердом одарил своей любовью и заботой, дал путёвку в жизнь более 4000 ребятам из 85 стран мира...>>>
12 мая 2008
Хваленый шведский "социализм"
Дело в том, что до 1940 г. Швеция была страной бедной. Кроме того, по ней "катком" прокатился экономический кризис 1929-1933 годов: закрывались предприятия, разорялись фермеры, население массово эмигрировало в США и Канаду в поисках лучшей жизни...>>>
11 мая 2008
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КУБА
Данные весьма красноречивы. В 2005 году мы платили за импорт тонны риса 250 долларов; сейчас мы платим 1 050 долларов - в четыре раза больше. За тонну пшеницы мы платили 132 доллара; сейчас мы платим 330 долларов - в два с половиной раза больше. За тонну кукурузы мы платили 82 доллара; сейчас мы платим 230 долларов - почти в три раза больше. За тонну cухого молока мы платили 2 200 долларов; сейчас - 4 800 долларов. Ситуация порочная и невыносимая...>>>
8 мая 2008
ПОДАРКИ К ПРАЗДНИКУ.
прогноз буржуазными специалистов
Правительство РФ на заседании 6 мая одобрило увеличение цен на электроэнергию и газ для населения, тарифов на услуги ОАО "РЖД" и на телефонную связь в 2009 - 2011 годах, сообщил замглавы Министерства экономического развития и торговли России Андрей Клепач. Таким образом, уже в следующем году тарифы на электроэнергию и на газ для россиян увеличатся на 25%...>>>
4 мая 2008
Случилось это где-то
Раскрыла френдленту, прочла у Олега Панфилова пост. Снесли памятник в Ташкенте. Подогнали бульдозер и снесли. Не вписывается тот памятник в современную концепцию Узбекистана. Что за памятник? Почему так зацепил своим ковшом этот бульдозер - меня? Какой осколок от этого памятника - мой? Я расскажу...>>>
1 мая 2008
Идеология и практика
антисоциалистической стратегии и тактики США после Второй мировой войны
По мнению историков, считающих, что исторические и хронологические рамки веков не совпадают, XX ст. было самым "коротким" веком в истории человечества. Последний век II тысячелетия начался с победы Великого Октября в 1917г. и завершился демонтажем СССР в 1991 году...>>>
© Рабочий Университет им. Хлебникова, 2007 год
На Главную |
Солнце Труда |
Публикации |
Голос Kубы |
Книжная Полка |
Лекции |
Диалог
| Фотографии | Застенки | Лекторат | Объявления | Гостевая книга | Форум | Ссылки
| Фотографии | Застенки | Лекторат | Объявления | Гостевая книга | Форум | Ссылки