По материалам выступления на конференции «Марксизм и современность:

Говоря о методологических основах исследования кризиса капитализма, нужно, прежде всего, иметь в виду, что этот кризис носит системный характер, и, соответственно, в исследовании его надо опираться на системный подход. Иначе говоря, нужно все экономические, социальные, политические, культурологические явления – в общем, все кризисные явления – рассматривать во взаимосвязи и взаимообусловленности; и нужно при этом вскрывать глубинную причину всех этих кризисных явлений: антагонистическое противоречие между развившимися производительными силами и безнадёжно устаревшими капиталистическими производственными отношениями. Такой диалектический, марксистский подход противоположен подходу буржуазных учёных, которые видят и признают только отдельные внешние стороны кризиса и сводят кризис лишь к проблемам в банковской сфере, на рынке недвижимости и т.п.

Системный, диалектический, а не «разрозненно-фрагментарный» и односторонний, подход к изучению кризиса не может не вести к выводу о том, что решение набирающих остроту глобальных экономических и социальных проблем невозможно без устранения отжившего себя капиталистического способа производства, порождающего эти проблемы. Неэффективно – как это пытаются делать – лечить отдельные элементы Системы, заменять некоторые её детали и проводить «косметический» ремонт, не затрагивая существа Системы, не разрешая фундаментальное противоречие между общественным характером производства и частнособственнической формой присвоения продуктов труда, не «отменяя» действие основного экономического закона капитализма. Без радикально-революционного преобразования всего экономического и политического миропорядка углубляющийся «всеобще-цивилизационный» кризис не устранить; можно лишь на время «притушить» некоторые кризисные явления, путём реформ ослабить остроту противоречий, можно оттянуть и слегка смягчить новые разрушительные циклические экономические кризисы, но не предотвратить их.

Очень важно подчеркнуть, что экономический кризис 2008 – 2009 годов в основе своей – «нормальный» кризис перепроизводства, обусловленный действием объективных экономических законов капитализма, но в силу определённых причин и обстоятельств он ярче всего проявил себя как финансовый кризис. На первый план выдвинулись обвал фондовых рынков, крах «пузыря» на рынке недвижимости, банкротство ряда крупнейших банков. И всё это очень удобно для защитников капитализма, ибо они могут представить причиной кризиса не существенные и неустранимые изъяны капитализма, а злоупотребления банкиров, жадность спекулянтов и субъективные ошибки при проведении денежно-кредитной политики. Безусловно, злоупотребления и жадность сыграли свою роль – а иначе и быть не может в экономике, главным законом которой является погоня за прибылью, – но всё же в глубинной основе сегодняшнего кризиса лежит именно колоссальное перепроизводство товаров и перенакопление производственных возможностей на качественно новом уровне развития производительных сил. Достаточно сказать, что в этом году перепроизводство автомобилей в мире составило порядка 20 млн. штук, перепроизводство алюминия в 2008 году превысило 1 млн. тонн, а «лишние» производственные мощности в сталелитейной промышленности измеряются сотнями миллионов тонн.

С другой стороны, финансовый кризис приближает банкротство главных буржуазных государств и крах всей финансовой системы капитализма. Мы знаем, что государственный долг США уже превысил 12 трлн. долларов. Существующее государство, будучи классовым органом буржуазии, обязано обеспечить капиталистам наибольшие прибыли, и оно их обеспечивает, пусть даже ценою дефицита госбюджета. Общий, системный – подчеркну это – кризис капитализма обусловливает увеличение расходов капиталистических государств, направленных на то, чтобы спасти, сберечь капиталистический строй, стабилизировать и укрепить его социально-экономическую систему, на то, чтобы решать усугубляющиеся проблемы и затыкать постоянно возникающие «пробоины», по возможности щадя при этом драгоценные прибыли капиталистов. Но буржуазное государство уже не способно эффективно решать эти проблемы и собирать достаточно средств для выполнения необходимых расходов, для осуществления своих функций. Основное противоречие капитализма всё сильней проявляется в финансовой сфере: как противоречие между растущими совокупными издержками всего класса буржуазии, которые несёт государство, – и недостатком возможностей для их покрытия в условиях частнокапиталистического, а не общественного, присвоения производимого продукта. Что с неизбежностью ведёт к банкротству в отдалённом будущем основных капиталистических государств, прежде всего – США, и к обвалу всех выстроенных финансистами «пирамид».

И это – крайне опасное противоречие, крайне опасная тенденция. Выход из системного Мегакризиса, в который всё больше затягивается капитализм, не может быть гладким; он наверняка будет сопряжён с перераспределением сил на мировой арене и политическими потрясениями, а это чревато рядом локальных войн и даже опасностью Большой войны. Да, слишком велика угроза того, что идущие к окончательному банкротству империалистические государства попробуют решать свои нарастающие проблемы средствами войны, как это уже было когда-то – на выходе из Мегакризиса 1930-х годов.

Системный конфликт между производительными силами и производственными отношениями находит своё специфическое выражение и в нарастании экологических проблем, грозящем глобальной катастрофой. Разрешить эти проблемы в рамках капитализма, с его погоней за прибылью при применении всё более могущественных производительных сил, опять же, невозможно.

На экологических проблемах хотелось бы остановиться особо. Именно безумное влечение капитала к наибольшей прибыли вкупе с паразитическим сверхпотреблением «Золотого миллиарда», как средством борьбы с перепроизводством, ведут к усиливающемуся разрушению естественной среды обитания человека. (В этом, по-моему, следует видеть одну из сторон всеобщего закона капиталистического накопления – накопление богатств на одном «полюсе», накопление всяческих мук людских на другом). Ухудшение, вследствие разрушения природы, условий существования людей, трудящихся в первую очередь, по сути, сводит на нет или вообще превращает в отрицательную величину даже тот скованный капиталистическими производственными отношениями рост производства материальных благ, который имеет место быть сейчас. Даже этот мизерный экономический рост становится всё менее приемлемым для человечества, поскольку сопряжён с запредельными экологическими издержками и не может компенсировать утрату людьми природой данных жизненных благ. Именно: в этом тоже проявляется, и проявляется всё более явно и остро, противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением его продукта хищниками-капиталистами. Угроза полного разрушения естественной среды обитания и вырождения человечества сама по себе уже делает необходимой ликвидацию капиталистических отношений.

При достигнутом уровне развития производительных сил любая, в принципе, производственная деятельность ведёт к нарушению нормального хода природных процессов, к разрушению природной среды обитания. Конечно, человечество не может отказаться от благ цивилизации, свернуть индустриальное производство и вернуться в старые уютные пещеры, к чему нас призывают некоторые «экологи». Неприемлемым представляется и т.н. «нулевой рост» – особенно, если учесть ужасающую нищету большей части человечества. Разумный выход состоит, очевидно, в такой организации производства, чтобы достигать максимума потребительных стоимостей при минимуме затрат труда и при минимальном воздействии человека на окружающую среду – при наименьших экологических издержках. А такой подход возможен только тогда, когда целью экономики является не присвоение наивысшей прибыли, как сейчас, – но максимально полное удовлетворение потребностей людей, включая потребность в чистых воде и воздухе, в здоровой пище и в общении с природой.

На мой взгляд, одним из главных направлений развития современной марксистской политэкономии должно стать «эколого-экономическое» направление, состоящее в рассмотрении экономических и экологических проблем современности в их тесной взаимосвязи и с классовых пролетарских позиций.

К экологическим проблемам добавляются проблемы исчерпания наличных, используемых на данном этапе развития техники и технологии топливно-энергетических ресурсов, распространение голода на планете, демографические проблемы и многое другое. И все эти проблемы тоже неразрешимы при капитализме, в условиях действия его объективных экономических законов.

Наконец, общий, системный кризис капитализма всё явственней проявляет себя разгулом аморализма и преступности, полной деградацией буржуазного искусства, распространением мистицизма и всякого рода псевдонаучных «знаний». Кризис буржуазного сознания, безусловно, вторичен и второстепенен относительно кризиса в сфере экономики, обусловлен им, – но именно кризис общественного сознания, распад и деградация буржуазной личности нагляднее всего свидетельствуют о том, что капитализм болен неизлечимо.

К. Дымов

Письма об информационной экономике