В ситуации, которая сейчас сложилась в мировой капиталистической экономике, отчётливо видны две тенденции: кратковременная и более долговременная. Кратковременная положительная тенденция – это определённый подъём после весенне-летней стагнации, подъём, который связан с рядом факторов.

Во-первых, мировая промышленность восстанавливается в той её части, в которой она подверглась ущербу из-за землетрясения в Японии. По мере преодоления последствий землетрясения тот спад, который был в определённых отраслях, конечно, должен постепенно сойти на нет.

Во-вторых – в некоторой степени «уверенный», по словам буржуазных комментаторов, экономический рост в Азии. Тут я не стал бы проявлять излишний оптимизм, потому что этот рост также завязан на восстановительные процессы в японской и американской промышленности и не имеет большого самостоятельного веса – например, вновь начал расти спрос на китайские товары, тогда как в прошлом месяце тенденция была полностью противоположной.

И, последнее, что нужно отметить – это определённый оптимизм «инвесторов», связанный с геноцидным захватом ливийских нефтяных ресурсов, с поражением ливийской революции и предвкушением всяческих перспектив относительно дальнейшей реколонизации Африки, которые открывает эта победа контрреволюции, победа империализма. Я сейчас не буду касаться причин, по которым ливийская революция потерпела поражение – это тема для отдельной статьи. Но то, что это – серьёзная подпитка для империализма, серьёзное экономическое подспорье для того же европейского империализма в его наступлении, например, на трудящиеся массы самой Европы – в этом сомнения быть не может, это несомненный фактор, который необходимо учитывать, и который в дальнейшем скажется (уже сказался) на развитии событий.

Вместе с тем, несмотря ни на какие бури, ураганы, землетрясения, войны и т.д., и все краткосрочные изменения, которые происходят в мировой экономике, есть и более долговременная негативная тенденция, связанная с факторами совершенно другого рода, которые действуют вопреки этим «оптимистичным» факторам и отдельно от них, и даже могут (в какой-то степени) усиливаться этими же самыми «позитивными» факторами (например, захват таких ресурсов, как африканские, несёт не только прибыли, но и убытки для других империалистов – которые, естественно, «оптимизм» не учитывает). Самая главная из этих тенденций – безусловно, долговой кризис в периферийной Европе, который продолжается, подпитываясь высокими ценами на энергоресурсы (в свою очередь, подпитывающимися продолжающейся спекуляцией на дармовых кредитах и прочем вбросе необеспеченной ликвидности), и на котором хотелось бы самым подробнейшим образом здесь остановиться.

Например, все, кто следит за событиями в Греции, наверное, уже понимают, что ситуация в этой стране накалилась до предела. Все эти слёзы депутатов-«социалистов», все эти поимённые голосования, и публичный раскол наверху, так же как и голодные обмороки и протестная активность внизу, говорят о том, что страна уже вступила в фазу революционной ситуации и на всех парусах движется к высшей фазе – вооружённому противостоянию (ситуация с мусором уже показала, каким образом оно может развиваться). При наличии довольно-таки сильной коммунистической партии, которая нанесла буржуазии неожиданное поражение во время недавних событий у здания парламента, это вполне может привести к народному правительству и будет означать ещё одну Ливию, на сей раз уже под самым боком у «сытой» Европы, по эту сторону Средиземноморья. Понятно, что такая перспектива никому из европейских олигархов, банкиров и чиновных партбонзов не нужна, и они принимают решение: от греческого пролетариата «откупиться» (хотя бы в том смысле, чтобы не закручивать дальше гаек) за счёт геноцидных ливийских денег и открывшегося «оптимизма» по поводу грядущих колониальных перспектив, простить грекам половину (а то и больше) долгов, – которые, кроме того, выплатить и так не представляется возможным, – но вот зато в отношении остальных стран «пиигз» («свиньи»)… в отношении тех, кто последние десятилетия действительно вёл себя подобно стаду свиней и не отстаивал должным образом своих интересов, пощады от европейских олигархов не будет.

Уже долгое время твердится, что «производительность труда в зоне евро растет слишком медленно», что вина тому – «слабость глобального спроса», «трудности с финансированием», «высокий уровень госдолга», «угроза дальнейшего ослабления экономического роста», «сомнения в перспективах», и т.д. По сути, речь идёт о том, что европейская «рабсила» чересчур зажирела, и не пора ли часть ресурсов, которые идут ей в живот, использовать на «финансирование роста производительности труда». В особенности это касается Италии, Испании, и других стран. Но вот беда: принятие решений относительно бюджетных расходов в Европе до сих пор децентрализовано, и проводится в чересчур демократичной манере. Именно с этим и связана та «нерешительно-выжидательная позиция некоторых политиков, от которых требуется устранить дисбалансы и поддержать экономический рост». Поэтому и проталкивается политика, в целях «гармонии бюджетной дисциплины» (дисциплины гармоничного недоедания, вплоть до голодного обморока) и «солидарности» (в деле подавления социальной сферы), создания европейского наднационального «экономического правительства», которое смогло бы подмять под себя бюджетный суверенитет «национальных демократий» и выстроить «благоприятную для развития бизнеса систему регулирования и администрирования». Вместе с тем, под прикрытием лозунгов типа «вытеснить теневые банки» и «снизить риск по долгам», будет осуществлена дальнейшая концентрация банковской сферы, «в сфере услуг» (где «необходимо усиление конкурентной борьбы») «безработная молодёжь получит «больше шансов начать предпринимательскую деятельность», а на «рынке труда» (то бишь рабочей силы) последует «основательное укрепление». Одним словом, «если реформы будут хорошо спланированы и хорошо разъяснены обществу, то они… приведут к тому, что объем инвестиций увеличится, а рисковые надбавки на наши гособлигации снова уменьшатся» - говорит европейский чиновник.

Итак, как и должно быть в соответствии с учебниками, кризис в условиях господства капитала ведёт к усилению концентрации этого самого капитала, росту безработицы, сокращению социальной сферы, а главное – усилению пропаганды, показухи и репрессий, и вместе с тем при явной угрозе революционной ситуации (пока лишь локального плана). Очень схожие тенденции, но только в другой форме (более откровенной и грубой), наблюдаются и в России. Вот, послушайте цитаты из последнего выступления Путина перед сотрудниками Росфинмониторинга (своего рода финансовой полиции):

«Любителей так называемых откатов и распилов надо бить не просто по рукам - по морде нужно бить, да так, чтобы не было больше ни у кого желания разевать рот на народные деньги». (Ну, это понятно – все идеи, даже крайне правые – они ведь «для блага народа».) «Материалы должны быть такими, которые давали бы возможность правоохранительным органам возбуждать уголовные дела и доводить их до судебного решения». (Ситуация с Лужковым уже подтверждает, кого на самом деле «нужно» бить по морде – более мелких политических и экономических конкурентов, которых необходимо кушать). «И, конечно, финансовая прозрачность, защита экономики, банковской системы от разного рода криминальных проявлений - важнейшее условие формирования цивилизованной бизнес-среды. Добросовестные, законопослушные предприниматели, инвесторы, просто граждане должны чувствовать, что их интересы, права защищены надежно, а вот разного рода финансовые "отмывочные", "прачечные", как мы говорим и вы говорите, фирмы-однодневки, сомнительные банковские учреждения нужно, конечно, последовательно убирать из бизнес-среды, из бизнес-пространства» (Таким образом, пока капитал был раздроблен и дерибанилась госсобственность, нужны были фирмы-однодневки; теперь, когда основная собственность поделена между несколькими «финансово прозрачными» и «добросовестными» империями, «страдающими» от кризиса – конечно, конкурентов под видом «фирм-однодневок» лучше запретить.)

И всё же, обольщаться империалистам и магнатам не стоит. Не надо забывать, что каждая их победа – это шаг к поражению. Каждая монета, вытащенная из кармана трудящихся – удар по покупательной способности, и шаг к новому кризису перепроизводства. Каждый колониальный передел – шаг к новому финансовому кризису, потому что он бьёт по кошельку конкурирующие империалистические круги. Каждая концентрация собственности – только усиливает масштабы кризиса. Каждая новая лицемерная речь или пропагандистский трюк – урок политграмотности для широких масс, а каждый удар по хребту дубинкой – урок боевой подготовки. И так – до полной победы власти труда и социально-трудового образа жизни. Унывать никому не советую.