Оказывается, что в греческом кризисе виноваты зарплаты греков, выросшие аж в два раза с 1999 года (за год до перехода Греции на евро) по 2010 год – заявил в воскресенье на встрече с журналистами премьер-министр Люксембурга Ж.К. Юнкер. Он – как, наверняка, и большинство других европейских «юнкеров» и министров-капиталистов – считает, что в кризисах всегда виновата «тотально выходящая из-под контроля (!) политика в отношении зарплат», которая «не принимает в расчёт производительность труда». Наверное, политика в отношении доходов капиталистов в Греции была зато «под контролем» со времён английской интервенции, и белогвардейской диктатуры чёрных полковников, и «тотально» исходила из расчёта производительности их (капиталистов и полковников) труда. А может быть, «политика в отношении доходов капиталистов», как гласит «современная» экономическая идеология, должна исходить не из результатов труда, а из предпочтений капиталистов – изволите ли Вы, сударь, при заданной процентной ставке грабежа, награбленное промотать, или вложить обратно в производство, чтобы поднять производительность труда и грабить больше? Но даже тогда непонятно, каким образом «политика зарплат» может исходить из производительности труда, если политика цен на товары из неё не выходит. Конечно, греческий ВВП не удваивался с 1999 по 2010 годы; но – насколько я припоминаю экономические публикации десятилетней давности – цены на некоторые товары первой необходимости выросли в Европе в два раза уже в 2000 году, когда дельцы воспользовались переходом стран на евро. И это – не говоря уже о всплеске в последние годы цен на продовольствие.

Между тем, «пятый транш» в 12 миллиардов для Греции (3.3 млрд. от МВФ и 8.7 млрд. от ЕС) уже одобрен и поступит до 15 июля, ввиду «продолжающейся строгой приверженности мерам бюджетной консолидации, а также амбициозных планов по приватизации и структурным реформам». На фоне таких событий, кризис в другой, гораздо более уязвимой к ценам на ресурсы, стране – Белоруссии – кажется просто лёгким насморком. Её госдолг, увеличившись только с начала года на 70%, по данным на 1 июня составил 13 миллиардов долларов (из которых внешний – 10,7). Если учесть, что ВВП Белоруссии – порядка 50 миллиардов долларов, то понятно, что никакое ополовинивание социальной сферы (как в Европе) при таких экономических показателях не грозит; хотя, конечно же, «предвыборные» социальные обязательства белорусский госкапитализм вряд ли сможет выполнить. Особенно если учитывать, что в этом году понадобился кредит в 3 млрд. долл. на 10 лет от ЕвразЭС – и даже это, по-видимому, даёт лишь временную отдушину для белорусского бюджета.

Но вернёмся в «цивилизованный» мир. На следующий день после красноречивых «пояснений» Юнкера по поводу классового аспекта греческого кризиса, международные рейтинговые агентства подложили Евросоюзу свинью, заявив, что планы чиновников «добровольно-принудительно» «участвовать» в спасении Греции частные банки («принудительно», понятно, не под каким-то административным давлением, а под давлением боязни развития событий по «принципу домино», когда идут уже попытки каких-то немецких профессоров опротестовать государственную помощь Греции в судебном порядке как антиконституционную, и т.д.) равносильны дефолту. В любом случае, как уже объявили некоторые чиновники (та же Меркель), экономический дефолт собственно Греции – свершившийся факт, и речь идёт скорее о «дефолте спасательных мер». При этом, по-видимому, дефолт остальных стран ПИГЗ – факт тоже давно свершившийся. Осталось только, чтобы «финансовые рынки» поверили в «дефолт политики успокоения» на примере Греции, что и спровоцирует реальный дефолт в Испании, в Италии, и т.д. Для этого достаточно одного лишь психологического толчка, и европейские банкиры и их друзья в правительствах всех уровней, понятно, будут препятствовать этому до конца своими комбинациями насчёт «успокоения вкладчиков», но – как мы убедимся в дальнейшем – кому-то уже выгодно придерживаться и противоположной тактики, «тактики на утопление ЕС». После этого, понятно, вкладчики побегут из европейских банков, и ЕС официально свалится на тот уровень, на котором он реально стоит (впрочем, как и все остальные «надувные колоссы»).

К чему идёт дело, хорошо видно на примере событий, происходящих вокруг Португалии. Рейтинг долговых бумаг этой страны на днях уже понижен до уровня Ba2, что на финансовом языке называемого словом «макулатура». Стоимость десятилетних займов для Португалии превысила 12% - ожидается, что ей понадобится новая финансовая помощь, не исключено и «участие частных банков», по аналогии с Грецией. Португалии, по-видимому, не удастся сократить бюджетные расходы так, как планировалось. Рейтинговые агентства в последнее время вообще заняли очень жёсткую позицию по отношению ко всем странам – получателям «спасательного». Удорожание займов для Португалии определённо означает наступление тяжелейших времён для правительства, банков, предприятий, всего населения в этой стране.

Как известно, современная капиталистическая экономика в значительной степени построена на рекламе заведомых «пузырей» в качестве «выгодных вложений». Угроза со стороны международных рейтинговых агентств объявить «дефолтом» участие частных банков в спасении Греции – то есть, угроза объявить «дефолт» во всеуслышание финансовых рынков, тогда как фактически он будет «замят» Евросоюзом для «успокоения вкладчиков» – взбесила европейских чиновников. «Это атака на нашу кредитоспособность», «мы должны покончить с монополией рейтинговых агентств и ограничить их влияние», «они ничего не проясняют, а подстёгивают спекулятивный элемент», «они должны играть вторую скрипку после ЕС», «у нас не должны забирать свободу того, как судить», «мы доверяем оценкам ЕС, МВФ, ЕЦБ, а не рейтинговых агентств», и прочие заявления и угрозы посыпались, как из рога изобилия. Страсти особенно накалились после того, как в прошлую пятницу рейтинговые агентства S&P и Moody обвалили финансовый рынок – заявив, что рейтинги 16 ведущих итальянских банков могут быть понижены на фоне «рисков, с которыми связаны попытки правительства урезать расходы на 68 миллиардов долларов» – после чего их представителей вызвали на допрос в регулирующие органы (специальный законопроект, позволяющий применять такие беспрецедентные меры, также принят недавно Евросоюзом). Оказывается, заявление было сделано до того, как о решении правительства Берлускони по «затягиванию поясов» было официально объявлено!

Согласно французскому плану (а французская буржуазия, как известно, - мировой лидер в плане выдумывания всевозможных «комбинаций»), европейские банки должны будут «добровольно» закупить греческие 30-летние облигации, чтобы Греция использовала выручку от продажи для погашения текущих процентов. Но почему и для чего банки будут добровольно покупать заведомо убыточные облигации – понятно: они хотят умышленно купить этот «мусор», чтобы «успокоить» своих вкладчиков, и не понести ещё большие (а главное – немедленные, текущие) убытки в случае паники и кризиса; и чтобы другие вкладчики, продолжая покупать греческую «макулатуру» под заниженный процент, за счёт своих будущих убытков ещё больше помогали им «успокаивать» своих вкладчиков. Согласно стандартам международного бухгалтерского учёта, такие выверты чётко описываются как «дефолт с реструктуризацией долгов». Но политически всегда можно воздержаться от подобных шагов. Чего хотят рейтинговые агентства – принципиальности, обвала ЕС, или вхождения к «успокоителям финансовых рынков» в долю – я думаю, скоро станет ясно.

Такие плохие новости из еврозоны сопровождаются относительно оптимистичной статистикой из США – там промышленное производство почти восстановилось после апрельского падения. В Германии наблюдается некоторый рост промышленного производства, вызванный внутренним спросом на инвестиционные товары (средства производства). Что касается Англии, то там также наблюдается некоторое оживление после весеннего спада, в том числе в секторе недвижимости. Однако потребительский спрос в развитых странах, в условиях кредитного кризиса, всё равно остаётся слабым, что и признаётся в докладах международных аналитических агентств. В развивающихся же странах, из-за ужесточения кредитной политики, связанной с быстрым ростом цен на ресурсы и инфляцией, экономический рост замедляется. Например, в Китае рост промышленного производства подаёт явные признаки замедления. Огромный долг (до 35% ВВП Китая, который составляет примерно 6 триллионов долларов), помимо прочего, накоплен региональными властями, закупавшими ресурсы для инфраструктурных и прочих проектов – долг, сравнимый с размером валютных запасов страны. Высокие цены на ресурсы, которые международные монополии устанавливают для Китая в Австралии, Мексике, Канаде, и т.д., начинают сказываться на экономике КНР. Китай делает всё возможное, чтобы снизить цены на ресурсы – инвестирует в Африку (где Запад, очевидно, ведёт широкомасштабную интервенцию в пользу «своих» групп монополий), в Среднюю Азию; совместно с РФ начинает осваивать монгольские ресурсы, в особенности коксующегося угля; объём же китайских вложений в экономику Бразилии только в этом году уже превысил 6 млрд. долларов (правда, бразильское левоцентристское правительство заставляет китайцев, «в нагрузку» к ресурсному доступу, вкладывать деньги и в высокие технологии). Кроме того, китайское правительство – возможно, в отместку международным группам монополий – ограничило экспорт редкоземельных элементов, спровоцировав запредельные мировые цены на них. Китай владеет до 30% мировых запасов редкоземельных элементов, и намерен, по-видимому, использовать их как оружие против международных монополий. Американские чиновники в бешенстве: против Китая уже подан иск во всемирную торговую организацию, СМИ также вбрасывают информацию о попытках японцев бурить океанское дно на глубине 5000 (!) метров, чтобы якобы «использовать альтернативные варианты добычи». Возможно, нас ждёт новый раунд торговых конфликтов.

Кроме того, опять в ходу пропаганда насчёт  «трёх с половиной миллионов голодающих» в Северной Корее: пользуясь жупелом «сталинизма», международные дельцы неплохо наживаются на клянченьи средств для циничной «гуманитарной помощи» (многие признают, что нет гарантий, что эта «помощь» доходит до адресата – и не факт, что бесплатно) стране, подвергающейся жесточайшей экономической блокаде.

6 июля