В анализируемой статье автор, насколько я это понимаю, ставит перед собой следующую задачу: классифицировать труд и производство с большей научной полнотой и в большем соответствии с современными потребностями построения более совершенного общества, чем это выражено в трудах классиков политической экономии. Выдвинув целый ряд интересных задач и путей их решения,  автор, однако, вступая в полемику с классиками, допускает ряд спорных, а подчас и явно ошибочных тезисов. 

Давайте теперь подробнее разберём положения автора, выдвинутые в статье. 

Автор утверждает, что «представления о наличии только двух видов производств – производства средств производства, и производства предметов потребления» – становятся неполными и, следовательно, неверными представлениями «со временем», когда отдельные «слабо проявлявшиеся ранее стороны понятий «труд» и «производство» приобрели теперь явно первостепенное значение». Стало быть, другие стороны, которые привели к представлениям о наличии двух видов производств, утратили своё прежнее значение; какие-то виды производств невозможно уже чётко отнести к той или иной из двух категорий; а может быть, и ни к одной из них. Тогда совершенно логично, что когда сущность меняется, а понятия остаются прежними, то эти понятия более не отражают реальности, а, отражая лишь субъективные интересы, становятся политизированными. 

Фондовая биржа – важнейшее финансовое учреждение капитализма, обслуживающее рынок ценных бумаг. Зародились биржи в XV веке в северо-итальянских торговых городах (сначала по торговле векселями), а в XVI веке они значительно развились в Нидерландах – как «торговые площадки» для совершения купли-продажи облигаций королевских займов и акций колониальных компаний.

 Считается, что мы живем в период очередного экономического кризиса капиталистического способа производства. Но когда говорят о кризисе производства, то это обычно либо элементарное невежество, либо недобросовестность и прямая ложь, прикрывающая желание «хапануть» за счет налогоплательщика, или собственное неумение и нежелание учиться и работать. Ведь так называемые производственный и финансовый кризисы - это явления вторичные, а в основе их лежит отсутствие платежеспособного спроса, то есть кризис потребления произведенной продукции.

Почему  книга К. Дымова «Капитализм - система без будущего» крайне злободневна для современного читателя? Потому, что книга представляет собой, как и задумано автором, учебник по политэкономии современного капитализма. Учебник, помимо прочего, развеивающий (в наиболее доступной форме) большинство современных капиталистических мифов. И если с точки зрения социализма нам до всеобъемлющего учебника ещё далеко, то в том, что касается капитализма, вопрос о написании современного учебника - «ликбеза» по борьбе с капиталистическим безумием - действительно назрел.

Анализ современного капитализма автор начинает с разъяснения диалектики производительных сил и производственных отношений. Считаю это верным, так как о «грехах» капитализма как совокупности определённых отношений имеет смысл говорить с точки зрения несоответствия этих отношений развивающимся производительным силам. Анализируется понятие экономических производственных отношений, их отличие от материально-технических. Разъясняется отличие понятия «собственность» в марксистском, более широком понимании, чем в буржуазной науке, воспринимающей капиталистический способ производства как естественный, вечный и неизменный. Как человек, знакомый с проблемой взаимоотношения частного и общественного, позволю себе предложить автору немного более конкретизировать  понятие «собственность», расписав её как сумму обязанностей, привилегий и взаимностей, которые привязывают собственников к объекту и друг к Aдругу, в процессе пользования, распоряжения, и т.д. В частности, в рамках данной книги, при последующем рассмотрении понятия «информационный капитал» [см., напр., Стр. 14 данного опуса], необходимо будет анализировать именно такую составляющую отношений по поводу информации, которая соответствует именно понятию частная собственность.

Можно смело заявить, что книга К. Дымова «Капитализм - система без будущего» - явление выдающееся и, во многом, уникальное. 

Научно-техническая революция ведёт к усложнению техники, к усложнению производства, к невиданному увеличению номенклатуры выпускаемой продукции. Соответственно, усиливается тенденция к углублению общественного разделения труда, ко всё более узкой специализации производителей. Наиболее простая предметная специализация всё более дополняется подетальной и стадийной специализацией (специализацией на производстве отдельных частей и деталей и специализацией по стадиям технологического процесса).

Три условия предоставления финансовой помощи: 1) сокращение неэффективных бюджетных трат, 2) создание условий для миграции, и 3) «демонополизация» экономики – были выдвинуты «мировым сообществом» для Греции. 

Рабочий университет им. И. Б. Хлебникова представляет и рекомендует всем, кто стремится получить объективное представление о современной мировой экономической системе и ее перспективах книгу К. Дымова

            Как известно, одним из первых «пяти зол», с которыми повела в своё время борьбу китайская революция, было хищение государственной информации в целях спекуляции. Нынешние спекулянты тоже выстраивают свои стратегии на утечках информации, причём не только государственной, но также банковской и тому подобной информации. Это называется «инсайдерство», от английского «инсайд» – внутри. «Свой» человек, находящийся внутри государственной или частной структуры, передаёт важную информацию, на основании которой можно спекулировать на понижение или повышение акций, облигаций, фьючерсов, и тому подобных финансовых инструментов, которые всё разрастаются и усложняются.